А если нужно что-то сложнее табуретки? Да и как обеспечить людей свежими гаджетами, например? Ну есть заводы на которых роботы производят все необходимое, но почему эти роботы обязаны производить 100500 моделей новых айфонов, а не самсунгов? В итоге у нас есть тысяча заводов производящих нокию 3310 (потому-что она соответствует всем нуждам, проста и надежна), а есть кустарные айфоны в дефиците. Айфон можешь заменить на что угодно.
проблема в затратах. Где ограничения в том что хотят потребители? вот допустим я захотел феррари из золота. Роботы для меня бесплатно это сделают? а если я захочу иметь личную армию из роботов? и это мне тоже сделают?
Чей труд нужен для производства золотого феррари для вас, те и будут решать, тратить ли рабочую силу на ваши хотелки.
так производить феррари же будут роботы. Они что ли будут решать выдавать мне феррари или нет? на основе чего они будут делать такой выбор?
получается чтобы получать не просто обычную еду и крышу все равно надо работать? а как работать если роботы будут более эффективными?
Чтобы роботы были более эффективными во всём, они должны обладать интеллектом. Но робот, обладающий интеллектом, - это уже не робот, а личность.
они должны обладать интеллектом
и они будут им обладать в какой то мере. Уже сейчас нейросети могут писать рассказы и рисовать картины. Пока конечно все это бредово и примитивно, но это лишь вопрос времени когда нейросеть сможет делать это не хуже чем у людей.
Быть способным решать продвинутые задачи не значит быть личностью. Наоборот - осознание себя приводит к появлению новых потребностей (в самореализации и тд), что сильно снижает эффективность по сравнению с машиной, которую будет беспокоить только эффективность выполнения поставленной задачи.
Колхоз дело добровольное. Хочешь феррари из золота - едешь в капиталистическую резервацию и там через капиталистический рынок, если повезёт, получишь свой феррари. ))
а меня точно из этого будущего коммунистического колхоза выпустят в капиталистическую часть? а то СССР то не очень отпускал своих людей
Тебе просто нужно НЕ ВСТУПАТЬ в этот колхоз.
Кому ты там на фиг нужен в этом колхозе с потребностями в виде золотого феррари?
Тебе просто нужно НЕ ВСТУПАТЬ в этот колхоз.
а это точно будет добровольным? а то ведь в СССР и с этим было не все так однозначно.
Мы о разных вещах сейчас говорим. Я говорю об эволюционном оккомуниздивании. Один колхоз, второй, третий, потом колхозы объединяются в единую сетку и так далее.
Ты имеешь в виду государственный навязанный сверху коммунизм.
Сверху точно никто ничего навязывать не будет - многовато крови это стоило нам в своё время. Я думаю внутри одной страны будет две экономические системы и каждый будет решать что ему нравится - играть в капиталистическую рулетку или спокойно тусоваться в робото-колхозе.
С другой стороны, часть роботов, безусловно, должна быть государственной. Тупо чтобы проблему еды решить.
Я думаю внутри одной страны будет две экономические системы
эти системы не могли ужиться даже когда были на разных полушариях планеты. Как они будут работать одновременно в одной стране то?
Во вселенной на самом деле ресурсы практически бесконечны, даже планеты не нужны, можно выкачивать массу из солнца.
Но даже в текущих реалиях, вполне можно раздавать айфоны и андроиды бесплатно, в мире кризис перепроизводства так-то, а не недопроизводства. С грамотной переработкой и сокращением населения до пары миллиардов (через квоты на детей например) можно снабжать людей всеми благами прогресса очень долго.
можно снабжать людей всеми благами прогресса очень долго.
а в чем мотивация? для чего это делать? почему сейчас такое большое бабло крутить со всем что связано с смартфонами? потому что люди их покупают и тем самым приносят прибыль компаниям. И эта прибыль заставляет компаниям конкурировать друг с другом, постоянно совершенствовать свой продукт.
Дада, невидимая рука рынка, могущество конкуренции, ничего не может быть сделано без желания получить прибыль в деньгах, энтузиастов не существует, опенсорса не существует.
Ну и связь конкуренции с прогрессом не такая явная, если у фирмы есть миллиард, и она может вложить его в разработку новых технологий или маркетинг, о её выборе вы узнаете с каждого билборда и из каждого телевизора) Ну и очень много технологий приходит от военных, а у них там не совсем рыночная среда (хотя какие-то элементы есть)
На самом деле нам сложно представить мир где всего в достатке, это такая дыра в восприятии, нехватка ресурсов прочно внедрена в культуру. Но тем не менее это всё реализуемо. Можно конечно идти по пути "я работал 5/7 40 в неделю, выгорал и имел первый инфаркт в 40, и мои дети будут жить также", но зачем?
энтузиастов не существует, опенсорса не существует.
существует конечно, но вот тебе яркий пример, энтузиасты уже несколько лет делают ремейк Халф-Лайф1 на новом движке. В то время как на мобилках сейчас крутятся миллиарды и в день выходят сотни или даже тысячи игр. Вот тебе яркий пример силы бабла.
На самом деле нам сложно представить мир где всего в достатке, это такая дыра в восприятии, нехватка ресурсов прочно внедрена в культуру. Но тем не менее это всё реализуемо
нехватка ресурсов это лишь часть проблем. Что делать с природой человека который хочет чтобы у него обязательно было лучше чем у соседа? люди хотят показывать свой статус, что он лучше чем у других.
"я работал 5/7 40 в неделю, выгорал и имел первый инфаркт в 40, и мои дети будут жить также", но зачем?
а сейчас есть какая то альтернатива?
Далеко не всем хочется кому-то что-то доказывать. Вообще, неукротимое желание обратить на себя внимание, требование восхищения, признания и зависти - это немношк ненормально, нарциссическим расстройством личности зовётся.
Далеко не всем хочется кому-то что-то доказывать.
конечно не всем. Большинство просто живет и не отсвечивает, но есть определенная часть людей которая хочет доказать что они лучше других и как раз такие люди рвутся к власти и меняют систему под себя, что мы и видели при развале СССР
Вот тебе яркий пример силы бабла.
А яркий пример силы небабла это Гагарин и Армстронг, 25 лет от первого реактивного двигателя до космического полёта и высадки на луну.
И замечу, это не коммерческие проекты, тогда не думали о спутниках связи, гпс и вообще доходах с космоса. Партия сказала надо, народ ответил- есть.
Поэтому бабло отлично подходит для мотивации делать более красивые тапочки и сглаженные углы у телефонов, но централизованное управление больше подходит для изменения русел рек и космических полётов. А крошки с этих проектов потом уходят частникам в виде интернетов, гражданских микрочипов и тому подобного.
Что делать с природой человека который хочет чтобы у него обязательно было лучше чем у соседа?
Но это же не повод удерживать низкую социальную планку, делать всех нищими, чтобы эти люди имели возможность блеснуть среди мусора своим мелким богатством.
а сейчас есть какая то альтернатива?
Сейчас время изменений, пробуются разные подходы. Евросоциализм, обязательный безусловный доход, снижение рабочей недели до 30 часов. Параллельно всё больше автоматизации производства.
Это по большей части неминуемый процесс который как-раз конкуренцией поддерживается, роботы дешевле людей, чем больше производительной мощности тем меньше нужно людей, этих людей сложно чем-то занять(большая часть рабочих сил уже сфера услуг). Неолуддиты не пройдут, так как на каждую страну что будет заставлять принимать на работу людей вместо станков, будет страна которая лучше этих людей выбросит на улицы.
В итоге посмотрим к чему придём, возможно киберпанк с нищим населением в трущёбах вокруг сверкающих небоскрёбов, возможно новые средние века, но есть шанс и технологической сингулярности.
А яркий пример силы небабла это Гагарин и Армстронг, 25 лет от первого реактивного двигателя до космического полёта и высадки на луну.
так это тогда была борьба влияний и как следствие бабла.
Но это же не повод удерживать низкую социальную планку, делать всех нищими, чтобы эти люди имели возможность блеснуть среди мусора своим мелким богатством.
повод. Потому что так устроена эта система.
Сейчас время изменений, пробуются разные подходы. Евросоциализм, обязательный безусловный доход, снижение рабочей недели до 30 часов. Параллельно всё больше автоматизации производства.
но это не коммунизм, а тот же самый капитализм, просто с некоторыми изменениями чтобы система продолжала работать и приносить бабло.