Как-то в маршрутке наблюдал подобную ситуацию. Реально за место под ребенком (лет 5-6) было оплачено, нет, блеать, возьмите на руки.
раскрыть ветку (19)
У нас в городе в некоторых маршрутках пишут, что если ребенок независимо от возраста занимает сидячее место, то за него надо платить. То есть если такая тётка будет требовать взять ребенка на колени, то можно требовать возврата уплаченных денег с водителя.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
То, что у нее не меньше права сидеть, чем у того ребенка (если, конечно, у него нет каких-то других обоснований, помимо "я заплатил"). И в одном случае (ребенок сидит отдельно) могут сесть два человека, а в другом (ребенок сидит на коленях) - три
раскрыть ветку (6)
У ребенка больше - он первым сел.
Охренеть аргумент, в следующий раз смело прыгай на коленки к людям, так ведь больше сесть смогут.
И стулья переворачивай - из одного места, превратятся в 4.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я думаю, что лучше ей в этой ситуации вообще рот не открывать,т.к. она со всех сторон не права.
Блин, жалко тебя минусят. То ли я терпила, но я понимаю позицию эту и согласен с ней. Но волна пикабу урок недумая минусит.. первый он. Ха. Злые все, как собаки..
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вопрос не в том, сложно или нет, а в том, что у него такое же право сидеть на отдельном сидении, как и у вас. Так почему его должны брать на руки?
Некоторым людям стоит научиться формулировать правильные вопросы исходя из ситуации, а то какие-то логические ошибки временами встречаются.
ещё комментарии