Найдены дубликаты

+155
Бывают аддитивные и субстрактивные цветовые модели. Вы все долбоёбы.
раскрыть ветку 20
+32
Ахах, на фоне прочего горячего срача этот меланхоличный коммент просто шедеврален!
раскрыть ветку 11
+27

Для тех кто не в теме, в RGB (аддитивная) смесь всех цветов - белый.

А в CMYK (субтрактивная) смесь всех цветов - черный. Нужен для принтеров, если сказать максимально просто.

раскрыть ветку 10
-7
зато сколько срача!!!!
-12

ну и плюс ко всему если речь идет о смешивание красок, то это в первую очередь химия, а не физика.

раскрыть ветку 6
+6

И какая же реакция происходит при смешивании красок?

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+151

мне там этот коммент понравился 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+41

Тогда уж Дэн Дохаэрис.

-4

Сложно

раскрыть ветку 1
0
Просто не все могут в Игру Престолов)
+53
Не успеваешь посмотреть пост, как появляется другой с комментариями из первого
раскрыть ветку 4
+44

сказал как ртом

-18
хуясе, я засветился)
раскрыть ветку 2
+8

Про твои комменты: "Шо то ху*ня, шо это ху*ня..."

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+12

А что смешного? Он же сказал - он дизайнер. Дизайнер видит все цвета как смесь красок (смешай краски всех цветов - черный, т.к. поглощаются волны всех длин, не добавляй ни одной - получается цвет фона, обычно белый). А второй как физик - понимает как смесь цветов как смесь световых пучков волн разных длин, поэтому в сумме - белый, безо все - черный.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

ну, кстати, в модели CMYK черный отдельный цвет. Cyan Magenta Yellow blacK

раскрыть ветку 1
+3

Действительно, есть отдельный цвет для черного. Но это только для экономии цветных чернил (использовать одну единицу чернил вместо трех для одной и той же площади). То есть, если черный картридж кончится, то черный может по прежнему печататься за счет цветного картриджа. Такие дела.

+47

петросяны заплюсованы, а первого заминусили, хоть он и был абсолютно прав.

Пикабу, хуле...

раскрыть ветку 100
+30
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 66
+124
обясняю одним комментом для всех школьников, прогулявших курсы физики, дабы срать комментами на пикабу\дрочить на клубничку:

ЦВЕТ !=(не равно билять) СВЕТ

Свет - сумма волн разного спектра. В белом СВЕТЕ есть все оттенки. Отсутствие оттенков - отсутствие света = черный\темнота.

Цвет - некий отражатель, работающий за счет ПОГЛОЩЕНИЯ СВЕТА. ОН УБИРАЕТ ИЗ СПЕКТРА все ЦВЕТА, отражая лишь равный себе. Т.Е. Белый - отражает весь спектр. В красном свете белый лист будет красным. Черный - полное ПОГЛОЩЕНИЕ СВЕТА. Это смесь всех ЦВЕТОВ, он все поглощает.

Если мы смотрим на "черные дыры" - они поглощают весь свет. (умник, бля)

Если на гамму в графических редакторах(или всем, что связанно с экраном не работающем на Е-чернилах) - это свет. Экран излучает, а не отражает. Е-чернила отражают, как и печать на принтерах - там уже все наоборот.


ЕЩЕ УМНИКИ-ПЕТРОСЯНЫ ЕСТЬ?

раскрыть ветку 59
+4
А теперь CMYK
раскрыть ветку 4
0

А теперь сделай это в CMYK. Там действительно краски смешиваются.

+3

Объясни, в чем он был прав?

раскрыть ветку 1
0

Только лишь в том, что парень, наверное, был дизайнером типографии. Только тогда его выражение имеет некий смысл. И то не весь.

+1

Черные объекты поглощают весь свет - ничего не отражают - мы от них свет не видим,   отсюда - черный это отсутствие цветов

Белые всё отражают - мы видим все цвета - белый - все цвета

раскрыть ветку 4
0

А скажи ка друг, Солнце - это абсолютно белое, или абсолютно черное тело?

раскрыть ветку 3
0

Он был прав не абсолютно. Скажи бы он, что занимается типографией - другое дело. 

0

Есть CMYK, a есть RGB. Дезигнер должен бы знать, что в CMYK есть черная краска, без нее черный получается грязным.

раскрыть ветку 2
-1

уже не актуально, но вроде как CMYK использует черную краску тупо для удешевления. Можно и 3мя цветами, но расход большой.

раскрыть ветку 1
0

тут злых сейчас много. когда начал тут торчать все было по другому (задолго до регистрации)

раскрыть ветку 3
0

Обратная сторона медли. С набором популярности пришли новые пользователи и новый контент но никто не говорил что пользователи будут обязательно добрыми или злыми.

раскрыть ветку 2
-1

:(

-1

Черный - это отсутствие цвета, долбаёб ты этакий.

-2

ну как же так. слушай, почему черная дыра именно черная, а не белая, например ?

раскрыть ветку 3
+4

Ну она цветом как буквы на пикабу в сообщениях.

0
есть система RGB - red green blue смешение дает белый цвет, в мониторах

есть система CMY - cyan, magenta, yellow смешение дает черный свет, в принтерах

-8

еще один плюсцов урвать пытается!

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
-4

схерали он прав? иди учи физику. Белый вообще как и черный и оттенки серого - так называемый ахроматический цвет, т.е бесцветный. С белого можно выделить любой цвет видимого электромагнитного излучения. Черный - это вообще как бы не цвет в абсолютном представлении - это область поглощающая все излучение. 

раскрыть ветку 11
+3
Свет, а не цвет.
раскрыть ветку 5
0
Цвет это свет,который вещество отражает от себя.То есть светим мы белым на траву и она весь спектр,кроме зеленого поглощает.Потому смешав много разной краски получим смесь ,которая поглощает весь свет.То есть света не отражает.Это черный.
Короче ,чувак не заморачиваясь физикой,прав как практик.
раскрыть ветку 2
0
Заебали, не том посте не разбрались чтоли? И тут устроили
-1
из-за свойства адаптивности цветового восприятия, цвет с различным (в довольно больших пределах) спектром также будет казаться белым
+1

@SGman а ссылку на ветку комментариев?

0
Сказал как ртом ...ну ок
0

А вот параметры светопропускания фильтра с цветом "Средний желтый":

Иллюстрация к комментарию
0

Опять basvas в телике 

0

Не знаю, зачем я здесь, но как оптик-нелинейщик, не мог пропустить разгорающийся спор.

0

Разница в написании этих слов. Вот.

-1

Когда впервые попал в такой скрин....С заминусованым коментом:С

-1

Мистер "дизайнер в душе" явно не изучал основы колористики. 


Если грубо и коротко, то для дизайнера и художника чёрный цвет, ровно как и белый цветности не несёт. Они оба монохроматические, ахроматические.

По теории колористики их даже нельзя называть насыщенными (в случае черного) или светлыми (в случае белого), хотя именно этими качествами они могут наделять другие цвета при смешении.


Т.е. фактически автор первого комментария с позиции дизайнера пиз*данул чушь, за что видимо и был заминусован.

раскрыть ветку 2
0

Так точно.

-1

Пф.Поэтому то и в душе,смекаешь сарказм? Я технарь.А заминусовали меня такие, как ты,фу,гуманитарием быть:)

-1
Иллюстрация к комментарию
-2
Перечитывать все эту хероту про цвет равно или не равно свет не буду, ибо дурь полная, особенно от дебилов, которые переводят это все в RGB или CMYK, хотя доля правды там есть, только понимали бы они...
Свет это сумма волн, а цвет это волна взятая в отдельности. Видимые цвета это результат отражения одной лишь конкретной волны света, в тот момент как все остальные волны поглотились краской. Таким образом смешав все цвета красок мы получим чёрную - ибо при смеси красок получаем массу, которая поглощает весь видимый спектр, а если брать наоборот, смешивать лучи света, "цветной свет", то в итоге смешав весь спектр получим чистый белый. В этом объяснение и про "какого цвета платье". Учите физику, а не фотошопы ковыряйте.
-2

Возьмите краски и на бумаге смешайте все цвета.

Для наглядности

раскрыть ветку 1
-3

Получится грязь. При должном освещении станет понятно, что это не черный. Особенно если рядом сделать пару жирных мазков черной гуашью или тушью для наглядности.

-6

>2016
>шутки про кличко

раскрыть ветку 1
+8

а могли пошутить про твою мамку

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: