Комментарий
раскрыть ветку (23)
Да не надо их сажать. Посидят пару месяцев и достаточно. За такое в первый раз никого не посадят, благо ни у кого серьезных травм не было. Условкой обойдутся.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Нужно не рассуждать, а оставаться в правовом поле. Если стул проломил башку это одно наказание, а если только поцарапал лысину совсем другое.
раскрыть ветку (3)
Если стул задавался целью проломить мне голову, а в итоге поцарапал (допустим, остановил я его), то, собственно, с какого хуя этот блядский стул будут судить иначе?
Кто разъяснит?
Кто разъяснит?
Надо на вещи смотреть здраво и равнозначно, а не сажать идиотов только потому, что они известные идиоты.
раскрыть ветку (14)
человек который бьет просто так стулом по голове должен получить от общества достаточныц пинок под зад, чтобы так не поступать. Общественная опасность такого поступка очень велика.
раскрыть ветку (9)
бьет просто так стулом по голове
Во-первых, не просто так. Оскорбление - вполне может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство.Общественная опасность такого поступка очень велика.
При первом привлечении по подобной статье, никогда не даётся реальный срок, условка. И это справедливо. Общественная опасность - это хулиган-рецидивист. А между простыми людьми такие стычки ежедневно сотнями по стране происходят. И никто даже не привлекается. А здесь просто поймали известных личностей и начали их дрючить, при том, что по всем юридическим практикам эту ситуацию разобрали: нет ни единого основания их даже в СИЗО помещать - в таких случаях применяется домашний арест, подписка он невыезде, выход под залог.
З.ы. я их не защищаю, я лично за то, чтобы их из футбола турнули навсегда. Но наказание должно быть единым.
раскрыть ветку (8)
Хреновый из тебя адвокат... ладно с чиновником, но с водителем чистая груповуха. Так что и срок должен быть реАльный. Ну и Два инцендента подряд, и с разными людьми + тяжкие увечия. Только срок
ещё комментарии
Мамеву - можно и групповуху. Кокорин старший, к примеру, не участвовал. Реальный все равно в этих случаях, насколько знаю, не дают, тем более при признании. Тем более, рассматривается каждый участник отдельно, но в составе группы. На всех равный срок никогда не дают. По водителю, к примеру, появилась инфа, что он самый первый начал руками работать.
ещё комментарий
Никогда не бывает единым наказание. Всегда рассматриваться личность человека, совершившего правонарушение. Здесь как раз известность и публичность этих фигур подразумевает их большую ответственность.
Оскорбление никогда не может быть рассмотрено в качестве смягчающих обстоятельств. Оскорбили – можешь оскорбить в ответ или подавать иск в суд. Руками размахивать нефиг.
Да и ещё, вполне можно допустить подбежать и стукнуть оскорбившего рукой, но бить стулом сидящего за столом человека, абсолютно не представляющего для тебя опасности - вот на это как раз даже отмороженные гопники не всегда способны.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Общественная опасность правонарушения всегда учитывается. Но в данном случае важнейшим элементом конечно же будет судебно-медицинской экспертизы и какие травмы получили пострадавшие.
раскрыть ветку (3)
Приоритетным, по разборам юристов, должен был быть вариант с домашним арестом. Такие случаи не приравниваются к общественной опасности, требующей с СИЗО.
раскрыть ветку (2)
Правонарушители обладают большими денежными ресурсами и могут оказать влияние на следствие и пострадавших.
А юристы их расскажут вам все, что угодно.
раскрыть ветку (1)
В СИЗО их возможности на влияние не ограничиваются. Этот аргумент следствия тоже разбирали, он не выдерживает никакой критики, особенно на фоне домашнего ареста.
А существует статья предусматривающая условку за идиотизм? Они покалечили двоих, били их как настоящие мужчины — кучей, и если кто-то считает, что они не должны сидеть, тот такой же отморозок.
раскрыть ветку (3)
Нет. Им вменяются побои. Но есть смягчающие обстоятельства. 100% не с пустого места они набросились. Скорее всего, получили оскорбление в свою сторону, с пьяну напали. Что да ситуации с водителем, то они просто присутствовали, Мамаев незначительно поучаствовал.
Они заслуживают условку, точно такую же, как получил бы Васян алкаш из соседнего подъезда (а я уверен, что Васян вообще бы ничего не получил).
Из поступок заслуживает осуждения и наказания. Но не такого, будто они кого-то убили. В 100% первых подобных привлечения по данной статье - условный срок. Здесь обязано быть то же самое, иначе это просто показательное лицемерное линчевание.
Они заслуживают условку, точно такую же, как получил бы Васян алкаш из соседнего подъезда (а я уверен, что Васян вообще бы ничего не получил).
Из поступок заслуживает осуждения и наказания. Но не такого, будто они кого-то убили. В 100% первых подобных привлечения по данной статье - условный срок. Здесь обязано быть то же самое, иначе это просто показательное лицемерное линчевание.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ерунда, никто даже дело не заводит, иначе бы безумное количество людей сажалось бы ежедневно.
Интересно мнение экспертов из полиции. Дают, интересно, реальные сроки за избиение группой одного лица и ударом стула в голову при условии, что пострадавшие живыми остались или виновным только условки дают?
ещё комментарий