Комментарии о реалистичности освещения в играх к статье 2004 г.⁠⁠

... но ведь руками.

Он вполне логично сказал, что не понятно?

Если убить человека, он умрёт © Широ

Да идеала там не то, что далеко... Продукту уже второй десяток лет идет(начиная с фланкеров), а он пребывает в статусе перманентной беты. Ченьджлог каждую неделю читаешь - и радуешься - разработка стахановскими темпами идет: то исправили, это исправили, каждый раз по 20-30 фиксов. Только вот у меня уже давно вопрос - это ж сколько там было косяков изначально, что до сих пор исправляют такие мелочи в стиле "прибор кверху ногами показывает" или "сервер крашится, когда бот наезжает на триггер"? Или у них там круговорот багов в природе: исправил баг - добавь новый?

При этом модули стоят так, как будто настоящий истребитель покупаешь.

Потратил 3 косаря на 1(из десятков) модулей - добро пожаловать в опен бету, не забывайте слать багрепорты.

Ну и да и ладно бы, есть множество игр, где постоянно что-то правят и допиливают и это хорошо, что разрабы продукт свой не бросают. Но стоит запустить DCS, неважно, какой версии и тебя всегда не покидает ощущение, что ты в бету играешь и игру еще пилить и пилить. Сколько я в нее не играл(а я застал фланкер еще) - все время играть как-то неприятно - игра вроде бы и норм, но тут баг, там глюк, здесь артефакт. И ты бросаешь играть на несколько месяцев. А потом ты вспоминаешь про нее, вроде же классно тогда в сетке полетали, запускаешь опять, смотришь - половина багов не исправлена, а заместо исправленных добавлено несколько новых. И огромная куча новых багофич.

А про графен там отдельный разговор. Да, на первый взгляд он красивый, но господи, какой же он тормознутый. Почему в том же вартандере давно есть глубина резкости, пусть фейковая и не везде, но при этом вартандер не стесняется выдавать 60 фпс(а условно-приемлемые 30+ можно практически гарантировать в любой ситуации) на среднем компе практически на максималках, тогда как DCS со включенной глубиной резкости гарантированно превращается в слайд-шоу? А еще меня добивают модели самолетов. Сделали новую модель - каждая заклепка геометрией, каждый тумблер в кабине заботливо замоделен, даже протектор на ботинках пилота, мега-текстуры с разрешением 1 микрон на пиксель, конфетка! Это здорово, конечно, но не тогда, когда рядом летает бревно из 40 треугольников родом из фланкера 90-х годов, а по земле ездят параллелепипеды родом оттуда же. Кстати, движок несет тяжелое наследие фланкера 2.0(как минимум), а там разрабы, помнится, даже не посчитали нужным освещение сделать.

Прогресс - это, конечно, хорошо, вот только важен не только процесс, но и всё-таки результат. И когда ради каких-то сраных бликов, которые замечаешь раз в столетие, требуется двойное увеличение мощности железа, нежели без них - ну, это такой себе результат, имхо. Добавим забивание разрабов на оптимизацию. Добавим искусственно всраиваемые преграды для мощного, но старого оборудования (привет Феномам, ага). Так что да, не всё так просто.