Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Коминтерн о фашизме

Коминтерн о фашизме Коминтерн, СССР, Сталин, Фашизм, История, Димитров, Реакция, Длиннопост, Политика

Определение фашизма от Димитрова, на самом деле было принято международной организацией Коминтерна, при непосредственном участии Сталина. Сталин был лучшим борцом с фашизмом, посвятив сражениям с ним полжизни и был знатоком его различных извращений, что бы выделить его главную сущность.


Определение дал не Димитров. 7-й конгресс Коминтерна состоялся в 1935-м году, а данное определение впервые прозвучало на 13-м пленуме Исполкома Коминтерна осенью 1933-го года. Димитров в это время находился в тюрьме и к определению прямого отношения не имеет. Определение было озвучено на Пленуме товарищем Куусиненым, но и он не является автором, по крайней мере - единственным автором. Тезисы к его докладу готовила Политическая комиссия ИККИ. Точный состав на тот момент мне неизвестен. Однозначно принимали участие товарищи Пятницкий, Кнорин и, возможно, Куусинен. Тезисы направлялись на утверждение тов. Сталину и об этом имеется переписка, опубликованная в сборнике "Коминтерн против фашизма", вышедшем в 1999-м году (308 стр.).

Потом в связи с антисталинской компанией Хрущева, а потом  Брежнева, его аккуратно вычеркнули из авторов.

Это определение фашизма, является единственным, принятое на международном уровне.

Коминтерн о фашизме Коминтерн, СССР, Сталин, Фашизм, История, Димитров, Реакция, Длиннопост, Политика

Куусинен и Димитров в своих докладах подробно говорят о причинах стремительной фашизации европейских стран. Причины - в глобальном экономическом кризисе первой половины ХХ-го века и, как следствии оного - росте революционного движения пролетариата во всем мире. С помощью фашизма капитал пытался одновременно решить и свои внутриклассовые противоречия и межклассовые. Открытая террористическая диктатура в этом определении, направлена не абы куда, а вполне конкретно:



Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Самая реакционная разновидность фашизма — это фашизм германского типа. Он нагло именует себя национал-социализмом, не имея ничего общего с социализмом. Гитлеровский фашизм — это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран.
Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза, великого отечества трудящихся всего мира.
Фашизм — это не форма государственной власти, которая будто бы «стоит над обоими классами — пролетариатом и буржуазией», как утверждал например Отто Бауэр. Это не «восставшая мелкая буржуазия, которая захватила государственную машину», как заявляет английский социалист Брейлсфорд. Нет. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

Открытая террористическая диктатура направлена на подавление революционных масс, т.е. это прежде всего - внутренняя политика. Собственно, об этом и говорится и на 13-м пленуме и на 7-м конгрессе. Речь идет не о сферическом фашизме в вакууме, а о фашизме, получившем государственную власть в странах Европы, прежде всего - в Германии.

Речь о том, что к власти приходят настолько реакционные круги капитала, что отбрасывают в сторону фиговый листок буржуазного парламентаризма и насаждают открытую диктатуру для борьбы с революционными проявлениями масс. Эти круги не только реакционные по отношению к коммунистам, но и крайне националистические, шовинистические. Во внешней политике это проявляется в виде "Антикоминтерновского пакта" - союза для борьбы с коммунизмом в других странах и в виде "необузданной агрессии в отношении других народов и стран", как следствии национализма и попыток переделить мир в условиях кризиса.

Коминтерн о фашизме Коминтерн, СССР, Сталин, Фашизм, История, Димитров, Реакция, Длиннопост, Политика

В общем, можно уверенно выделить, на кого нацелена открытая террористическая диктатура - на революционные массы. Фашизм, прежде всего - это классовая борьба капитала против пролетариата в условиях нарастания революционной ситуации. А национализм тут решает две задачи: защита капиталом внутренних рынков, захват новых "для блага нации" и борьба с пролетарским интернационализмом, как антитезой национализма. Национализм - это инструмент капитала. Собственно, национальные государства и нации - это результат победы капитализма сперва в Европе, а потом и в мире. Национализм в полный рост использовался и до появления фашизма, широко используется и сейчас.


Коминтерн, в своем определении фашизма, указывает:


Рост фашизма означает, что капиталисты уже не в силах удерживать свою диктатуру старыми методами парламентаризма и вообще буржуазной демократии, более того — методы парламентаризма и вообще буржуазная демократия становятся помехой для капиталистов как во внутренней политике (борьба против пролетариата), так и во внешней политике (война за империалистический передел мира)

Государство, как нас учат классики, - это орудие диктатуры господствующего класса. Государства создаются для подавления классовой борьбы, "умерения" ее. Не для примирения классов, а для подавления одного класса другим до такой степени, в которой он не сможет оказывать сопротивления. В условиях обострения классовой борьбы, как это было в межвоенной Европе, финансовый капитал скидывает маску и проявляет свое истинное лицо - фашизм. Но в более спокойные времена капиталу не нужна открытая террористическая диктатура - гораздо выгоднее деклассировать пролетариат, подменить у него цель, внушить ему, что их общая с капиталистом цель - спокойствие и процветание родины. Внушить ему, что капиталист и пролетарий - одинаковые патриоты, что они одинаково пекутся о благе родной страны и вообще, находятся в одной лодке, которую не стоит раскачивать. Правда при этом у одного лодка, почему-то размером с крейсер, а у второго - старая байдарка. Именно это внушали фашисты пролетариату, завлекая его в свои ряды. Именно это проповедует финансовый капитал своей идеологией солидаризма во всех капстранах. И если вы внимательно посмотрите, то увидите эту пропаганду и у нас и на Украине. На Украине она более радикальная и реакционная, так как их капитал отчаянно воюет с нашим за место под солнцем. На фоне этой борьбы ярче проступает то, что прячется за солидаристской идеологией - фашистское мурло капитализма.

Коминтерн о фашизме Коминтерн, СССР, Сталин, Фашизм, История, Димитров, Реакция, Длиннопост, Политика

Фашизм направлен только внутрь государства, против своего революционного  народа, снаружи он является обычным Империализмом. Власть финансового капитала - это империализм (монополистический капитализм).

Вот об этом надо говорить! О том, что фашизм - это родное дитя капитализма, его плоть от плоти. В спокойные времена он прячется за личиной солидаризма, убаюкивающего классовое сознание. Надо говорить не о мифическом "фашизме на экспорт", а о том, что фашизм дремлет в любой капиталистической стране, в том числе и в России. С финансовым капиталом на Украине и России, никаких проблем нет.И надо показывать гражданам торчащие уши этого фашизма, объяснять, куда нас ведут.


Вывод


Что бы в стране был фашизм, необходимо два условия - империализм и революционный народ, который надо подавлять, без них, это будет обычный буржуазный национализм.

Фашизм направлен внутрь страны, снаружи это Империализм.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Автор ловко подминяет понятия говорит что фашизм что это прежде всего во внутрь.

Хот я в его же приведенном отрывке написанно

наиболее империалистических элементов финансового капитала.


Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран.


Фашизм во внешней политике — это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

А какой вывод у автора

Что бы в стране был фашизм, необходимо два условия - империализм и революционный народ, который надо подавлять, без них, это будет обычный буржуазный национализм.


Фашизм направлен внутрь страны, снаружи это Империализм.

Фашизм снаружи это не просто империализм, это наиболее агресивнный шовинистический империализм.


Автор дает не точный софисткий вывод.

С таким же успехом можно сказать. Фашизм напрален прежде всего на подавление мирового революционнного движения в мире, а внутри это диктатура буржуазии.


Правильный вывод фашизм это инструмент террористической агресии финансового капитала. А направлен он может быть куда будет выгодно финсовому капиталу.

Есть революционное движение внутри страны, врубаем как в США 50-ые аресты всех левых.

Есть революция снаружи врубаем в фашисткую политику во вне.

Есть оба фактора то делаем в 30-ые годы фашизм на полную катушку.

раскрыть ветку (106)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильный вывод фашизм это инструмент террористической агресии финансового капитала. А направлен он может быть куда будет выгодно финсовому капиталу.


Вы верите в мировое правительство? В рептилоидов?


Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции.

Написано четко, правительство. А правительство управляет отдельной страной, а не миром.


Есть революция снаружи врубаем в фашисткую политику во вне.


Вы с материалом дружите?

Нет такого.

Гитлер с кем воевал в первую очередь? С Англией и Францией, на СССР ему было плевать, он ее как колонию рассматривал и на революционное движение в ней тоже плевал. И наше белое движение его не интересовало.....

Вы как Англичане, которые плохо знали определение фашизма и не поняли, что его борьба с большевиками не интересует, его интересуют чисто империалистические цели.


Фашизма наружу нет, есть только империализм.

раскрыть ветку (105)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы верите в мировое правительство? В рептилоидов?

Пытаешься сьехать в не туда, переходя не личностим?

Прошу показать где я показал что я верю в мировое правительство рептилоидов, иначе вы банально врете.

Написано четко, правительство. А правительство управляет отдельной страной, а не миром.

Вы о чем? Разве я где то намекнул что есть теневое мировое правительство финансового капитала? Хватит выдумывать.

Вы с материалом дружите?

Нет такого.

Я лишь прочитирую слова комминтерна

Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза, великого отечества трудящихся всего мира.

Твои слова

В общем, можно уверенно выделить, на кого нацелена открытая террористическая диктатура - на революционные массы. Фашизм, прежде всего - это классовая борьба капитала против пролетариата в условиях нарастания революционной ситуации. А национализм тут решает две задачи: защита капиталом внутренних рынков, захват новых "для блага нации" и борьба с пролетарским интернационализмом, как антитезой национализма.

Дальше

Во внешней политике это проявляется в виде "Антикоминтерновского пакта" - союза для борьбы с коммунизмом в других странах и в виде "необузданной агрессии в отношении других народов и стран", как следствии национализма и попыток переделить мир в условиях кризиса.

Очень ловко вы сначала сами заявляете что борьба с коммунизмом проявляеться и во внешней политике. А в конце заявляете что во внешней политике там только обычный империализм. Браво господин софист и адвокат американского финасового капитала.


Претензия ко мне сводиться к тому что дескать я в своем примере не упомянул про возможность фашизма, действовать не только в рамках международной борьбы против интернационального рабочего движения, но и в рамках шовинистической агресии против других буржуазных стран. Давайте расмотрим мой вывод

Правильный вывод фашизм это инструмент террористической агресии финансового капитала. А направлен он может быть куда будет выгодно финсовому капиталу.

Есть революционное движение внутри страны, врубаем как в США 50-ые аресты всех левых.

Есть революция снаружи врубаем в фашисткую политику во вне.

Есть оба фактора то делаем в 30-ые годы фашизм на полную катушку.

Смысл здесь в том что

фашизм это инструмент террористической агресии финансового капитала. А направлен он может быть куда будет выгодно финсовому капиталу.

А остальное примеры. Если я не перечислил какую либо возможность примения фашизма финасовым капиталом. Это не значит что я отрицаю такую возможность. а по вашей софисткой логике если кто что то не упомянул, значит он против.


По такой больной логике надо не ухватывать суть фашизма в рамках этой беседы. А мне надо было заняться написанием несколько страничного текста где были тысячи пунктов как может быть применяться фашизм. Да и то даже в этом случае вы нашли какой нибудь пункт которого нет в списке, и тут же обвинили меня в неточности вывода. Узнаеться буржуазная научная школа, которая точно так же любит запутывать и напускать дым, вместо того чтобы что то прояснять.

Фашизма наружу нет, есть только империализм.

Прочитайте свои собственные слова. С логикой у вас просто гигансткие проблемы. Что впрочем не мудрено для человека который заявляет что диалектика буржуазное зло.

раскрыть ветку (104)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу показать где я показал что я верю в мировое правительство рептилоидов, иначе вы банально врете.


Вы говорите о фашизме на экспорт. Что означает, что какое-то глобальное правительство, подавляет революционное движение в мире, из одной страны.

Это означает только это - то что утверждал "протокол сионистких мудрецов", как раз.

Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции.

Очень ловко вы сначала сами заявляете что борьба с коммунизмом проявляеться и во внешней политике. А в конце заявляете что во внешней политике там только обычный империализм. Браво господин софист и адвокат американского финасового капитала.


Я этого не говорил. Англия и Франция, боролись против коммунизма, но они не были фашистскими, они были империалистическими.

У вас они, внезапно стали фашистскими, как и США.

Браво господин путанник! Вы даже с США запутались, здесь они у вас фашистские, а здесь нет. Что намекает, что у вас хреново с логикой и понятием определения.


фашизм это инструмент террористической агресии финансового капитала. А направлен он может быть куда будет выгодно финсовому капиталу.


Вы упорно путаете империализм с фашизмом. Если США или Англия терорристически расправляется с Югославией, в угоду финансовым группам. Это не фашизм, а империалистическая агрессия. Эти государства не фашистские, внезапно!

Вы не понимаете сути фашизма и впадаете в софизм.


С логикой у вас просто гигансткие проблемы. Что впрочем не мудрено для человека который заявляет что диалектика буржуазное зло.


Я это не говорил.

Но могу сказать.

Диалектика буржуазное зло. Диамат наше все!

Вы отрицаете материализм и впадаете в софистику.

Ваш Гегель был буржуазным идеалистом, а вот Маркс был материалистом, он перевернул диалектику в нужную сторону.

Изучайте историю, что-бы понимать исторические процессы.

раскрыть ветку (103)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите о фашизме на экспорт. Что означает, что какое-то глобальное правительство, подавляет революционное движение в мире, из одной страны.


Это означает только это - то что утверждал "протокол сионистких мудрецов", как раз.

Ого браво во первых я не говорил о фашизме на экспорт.

Во вторых скажите с какого фига "фашизм на экспорт", означает появления мирового теневого правительства?

В третьих вы пытаетесь увязать бредовую идею "теневого мирового правительства", с обьективным фактом существованием мирового финасового капитала. Вы пытатеться заявить что финасовый капитал не интернационален и капиталисты разных стран не могут обьеденятся для подавления рабочего движения. Т.е. отрицаю для видимости национализм, вы по своей сути заявляете что он есть. Что дескать в каждый стране свои собственные капиталисты, которые борются за свои интересы и интересы своей страны. Всего лишь один логический шаг что надо поддерживать родных олигархов хозяйствеников.

Я этого не говорил. Англия и Франция, боролись против коммунизма, но они не были фашистскими, они были империалистическими.


У вас они, внезапно стали фашистскими, как и США.


Браво господин путанник! Вы даже с США запутались, здесь они у вас фашистские, а здесь нет. Что намекает, что у вас хреново с логикой и понятием определения.

Браво господин софист еще одно не обоснованное обвинение. Я уже заявляю что Франция и Британия фашисты? Вопрос где?

Сколько раз я просил показать конкретно где я указываю на какой либо бред который выходит из под вашей клавиатуры? Сколько раз вы конкретно отвечали? Ноль! И в этот раз уверен тоже не ответите придумав очередную херню.

Вы упорно путаете империализм с фашизмом. Если США или Англия терорристически расправляется с Югославией, в угоду финансовым группам. Это не фашизм, а империалистическая агрессия. Эти государства не фашистские, внезапно!


Вы не понимаете сути фашизма и впадаете в софизм.

Я вам дал конкретные примеры которые вы сами привели из работы коминтерена, плюс ваши собственные слова. Где опровержение и разбор собственных слов? Нет куда легче написать что кто дескать что то не понимаю. А что и где это конечно мы писать не будем? Вот такие ответы и есть и софизм и не пытаеться меня обвинить в собственных грехах.

Диалектика буржуазное зло. Диамат наше все!


Вы отрицаете материализм и впадаете в софистику.


Ваш Гегель был буржуазным идеалистом, а вот Маркс был материалистом, он перевернул диалектику в нужную сторону.


Изучайте историю, что-бы понимать исторические процессы.

Да и почему же мы должны изучать диамат? Какой книге?

Раскажите кто автор диамата, как его изучать?

Может вообще расшифруте что такое диамат?


Самый известный и простой способ изучить диалектический материализм. Это изучать Гегеля "Науку логики". При этом изучать его как Маркс. Как вы правильно  выразились:

перевернул диалектику в нужную сторону.

Но очевидно вы знаете другой способ. Я жду его.

раскрыть ветку (102)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-говорите о фашизме на экспорт. Что означает, что какое-то глобальное правительство, подавляет революционное движение в мире, из одной страны.

-Это означает только это - то что утверждал "протокол сионистких мудрецов", как раз.

Вы пытатеться заявить что финасовый капитал не интернационален и капиталисты разных стран не могут обьеденятся для подавления рабочего движения.


Я говорю, что капиталисты объединяются и разъединяются из-за противоречий. Но своего правительства у них нет. И интересов общих у них нет.

В определение говорится о правительстве....


Я этого не говорил. Англия и Франция, боролись против коммунизма, но они не были фашистскими, они были империалистическими.

У вас они, внезапно стали фашистскими, как и США.

Браво господин путанник! Вы даже с США запутались, здесь они у вас фашистские, а здесь нет. Что намекает, что у вас хреново с логикой и понятием определения.

Браво господин софист еще одно не обоснованное обвинение. Я уже заявляю что Франция и Британия фашисты? Вопрос где?


Да вот же: )))


Правильный вывод фашизм это инструмент террористической агресии финансового капитала. А направлен он может быть куда будет выгодно финсовому капиталу.
Есть революционное движение внутри страны, врубаем как в США 50-ые аресты всех левых.
Есть революция снаружи врубаем в фашисткую политику во вне.
Браво господин софист и адвокат американского финасового капитала.

Прямо не сказали, но связали. )))


У вас один империалист - фашист. А чем другие тогда хуже?


Да и почему же мы должны изучать диамат?


Не должны, если не хотите разбираться в политике.

Диалекти́ческий материали́зм — философское направление, базирующееся на синтезе материализма (постулирующего примат объективного мира над субъективным, материального над идеальным)

При этом изучать его как Маркс. Как вы правильно выразились:

перевернул диалектику в нужную сторону.


Изучать на основе Маркса и Ленина, которые внезапно, отрицали диалектику Гегеля за идеализм и сделали из него синтез.

раскрыть ветку (101)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю, что капиталисты объединяются и разъединяются из-за противоречий. Но своего правительства у них нет. И интересов общих у них нет.


В определение говорится о правительстве....

Видно просмотр телевизора довел вас до полнейшей деградации.

капиталисты объединяются

В следущем предложении

И интересов общих у них нет.

Вот что делает незнание даже формальной логики, не что диалектики.

Прямо не сказали, но связали. )))


У вас один империалист - фашист. А чем другие тогда хуже?

Да и что удевительного здесь? Я могу даже сказать один буржуазный демократ, другой империалист, а третий фашист. И все три страны капиталистические.


Все фашисткие страны = страны имериалистические. Все имериалистические страны = страны буржуазной диктатуры. Но не все буржуазные страны равно= страны империализма. И не все страны империализма равно фашисткие.


Империализм высшая стадия капитализма, когда капитализм переходит в реакционую стадию. Фашизм наиболее реакционая стадия империализма.


Что здесь сложного? Да все страны империализма провододники реакции. Однако фашисткие страны это наиболее империалистические и реакционые.

Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Это же твой текст выдея еще раз специально для твоего мозга который вообще не способен воспринимать логику

наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Изучать на основе Маркса и Ленина, которые внезапно, отрицали диалектику Гегеля за идеализм и сделали из него синтез.

Так что мне читать что бы изучить диамат, если не Гегеля? Ау!!!!!!!


Ответа я думаю не будет, прекрасно видно что таким ловким лживым буржуазным ходом о Гегеле. Вы пытаетесь заставить вообще забыть о Диамате. Что бы люди дальше блуждали в сетях буржуазного обмана. Надеюсь все сознательные люди поймут лживость ваших красных красок и увидят ваш истиный коричневый цвет побориника фашизма.

раскрыть ветку (100)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И интересов общих у них нет.

Вот что делает незнание даже формальной логики, не что диалектики.


Имеется в виду совпадение всех интересов, есть и не совпадения. ЛОГИКА.



Все фашисткие страны = страны имериалистические. Все имериалистические страны = страны буржуазной диктатуры. Но не все буржуазные страны равно= страны империализма. И не все страны империализма равно фашисткие.


Я это и пытаюсь доказать.

У тебя блок стоит, на американцев?

Ты мне утверждаешь почему-то противоположное, о каком -то фашизме на экспорт.

Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Прочитай это и найди, где это все, у американских империалистов? А потом тренди о фашизме на экспорт.

Нет у них шовинизма...как и подавление революций сейчас.


Так что мне читать что бы изучить диамат, если не Гегеля? Ау!!!!!!!


У Маркса, Ленина и Энгельса. Которые классического Гегеля отрицали. ))


Вы пытаетесь заставить вообще забыть о Диамате. Что бы люди дальше блуждали в сетях буржуазного обмана.


Этим вы как раз и занимаете, буржуазным идеалистом Гегелем затуманиваете всем мозг.

Оказывается у вас, надо объединятся с буржуазией, что бы..... противостоять фашизму.

Американский империализм, у вас оказался фашизмом.

Империалистическая война, оказывается... освободительной.


В итоге вы скатываетесь, не замечая, в отрицания у нас империализма, в оправдание захватнических войн, а потом, наверно и поддержка фашизма, так как вражеский фашизм, более жесткий, а наш обеспечит демократию (а он может, фашизм не отрицает полностью демократию, частичную он может и оставить).

раскрыть ветку (99)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет у них шовинизма...как и подавление революций сейчас

Извините, а всё то, что исходит в адрес Федерации, Северной Кореи, Ирана и Беларуси как можно назвать? Похвала что ли)

Да и то, что американцы избранные уже давно всем известно. От термина "град на холме" до современных "политика большой дубинки"


https://russian.rt.com/article/326225-prevoshodstvo-ili-naci...


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Имеется в виду совпадение всех интересов, есть и не совпадения. ЛОГИКА.

Логика написать

У них не всегда совпадают интересы.

А писать что у них нет "общих интересов" и использовать фразу именно в таком ключе, а потом переобуваться говорить что иногда совпадают, иногда нет. Это уже не логика, а шулерство и обман. Вы в этом мастак.

Я это и пытаюсь доказать.

У тебя блок стоит, на американцев?

Ты мне утверждаешь почему-то противоположное, о каком -то фашизме на экспорт.

Прочитай это и найди, где это все, у американских империалистов? А потом тренди о фашизме на экспорт.


Нет у них шовинизма...как и подавление революций сейчас.

Да да молодец оправдал своего хозяина. США не подавляет революции, не проводят своими или руками своих полицаев терористическую политику. Хорошая собачка, интресно выделит ли тебе хозяин лишнюю косточку.


Я тебе скажу что все это у США есть и шовинизм и подавлении революций, и терроризм. И даже искать не надо Куба, КНДР подавление революций. Ближний восток, латинская америка терроризм. Россия шовинизм.

У Маркса, Ленина и Энгельса. Которые классического Гегеля отрицали. ))

Книгу Маркса, Ленина, Энгельса, по которой можно изучить диамат. Сука в четвертый раз прошу по чему можно выучить диамат и в четвертый раз не получаю конкретного ответа. Ваше шулерство уже откровенно надоело.

раскрыть ветку (64)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И даже искать не надо Куба, КНДР подавление революций.


Кубу США, кстати не сразу подавляли, Корею тоже. Они занялись ими из империалистических интересов и с Кореей, как бы не одни....


А Я сказал сейчас..., у вас же сейчас идет фашизм на экспорт? А нет революций..... врет ваш лидер.


-У Маркса, Ленина и Энгельса. Которые классического Гегеля отрицали. ))

Книгу Маркса, Ленина, Энгельса, по которой можно изучить диамат. Сука в четвертый раз прошу по чему можно выучить диамат и в четвертый раз не получаю конкретного ответа.


Не в курсе, что они не успели написать ее? Поэтому приходится изучать ее между строк, но это легко.

А так гордился знаниями по диалектике....

раскрыть ветку (63)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Короче вы предлогаете не изучать диамат, а бродить в потемках невежества собирай по крупицам диалектику.


Сделать как сам Маркс, Ленин и Энгельс, перевернуть диалектику Гегеля на 180% в сторону материализма никому не доступно.


А по мне вы просто неуч, опротунист и провокатор с которым ввести беседу не имеет никакого смысла.


Про ваши слова про добрую США которая не подавляет Кубу даже не буду говорить. Тем более вы этими словами очередной раз переобулись и потвердили что фашизм во внешней политике тоже присутсвует. Забавно пару сообщений назад вы говорили обратное. Путаетесь в собственой лжи, никудышный из вас шулер.

раскрыть ветку (62)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Bulgat, снимаю шляпу за терпение. Поповские боты сейчас на острие атаки. Когда-то кругом были метафизики Кургиняна с 4-го этажа, теперь вот эти, адепты дедушки с медалькой. Пока Маркса и Ленина не отрицают, но в показаниях путаются с постоянством. Использование социалистической риторики и призывы к объедению с диктатурой буржуазного класса - самое любимое, такого даже не услышишь от непосредственных представителей эксплуататорского класса. То что любое капиталистическое государство латентно предрасположено к фашизму их не интересует, главное борьба с продуктом экспортным.

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поповские боты сейчас на острие атаки. Когда-то кругом были метафизики Кургиняна с 4-го этажа, теперь вот эти, адепты дедушки с медалькой. Пока Маркса и Ленина не отрицают, но в показаниях путаются с постоянством. Использование социалистической риторики и призывы к объедению с диктатурой буржуазного класса - самое любимое


Сейчас поповцы для коммунизма более опасны, чем кургинянцы и зюгановцы.

Те хоть в открытую проявляют свою любовь к буржуазии, тут даже непосвященному человеку все ясно.

А поповцы, просто затуманивают Гегелем мозги и призывают к тому же самому.

Попов это новая инкарнация Кургиняна (Кстати он как Кургинян, тоже запрещает изучать Маркса!), в более скрытой форме, от нашей буржуазии, когда старые марионетки перестали работать, они новую выставили.

А так как Попов умнее Кургиняна, он зараза, эффективней его в разы. Снимаю перед ним шляпу, этот противник достоин уважения.

раскрыть ветку (31)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так как эти хлопцы, для наступления счастья для рабочих, топят за диктатуру буржуазного класса, то по сути пока они являются солидаристами. А солидаризм, как известно является основой фашистской идеологии, призывы к которому в современной РФ слышны из каждого утюга. В кого поповцы переобуются при обострении кризиса межклассовых отношений, представить не трудно. Ещё поповские солидаристы забыли такой фактик, их любимого Гегеля даже в 3м Рейхе не запрещали, ибо идеализми и ручные идеалисты наруку буржуазной диктатуре.

раскрыть ветку (30)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку