Комикс №358

Комикс №358 Jago, Комиксы, Lwhag
Комикс №358 Jago, Комиксы, Lwhag

Комиксы

56.4K постов42.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.

2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.

3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот не пойму чего порочного в сексе?

раскрыть ветку (27)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В те времена, когда придумали "порочность" секса, не было эффективных средств лечения ЗППП. Единственным доступным способом защититься было отсутствие беспорядочных половых связей. Люди в массе не думают о будущем (ни тогда, ни сейчас), и удовольствие сейчас перевешивает возможные проблемы в будущем. При отсутствии образования единственным способом заставить думать о будущем является страх. Самый "надежный" страх - страх перед сверхестественным. "Если будешь блудить - бог отправит в гиену огненную!!!" на безграмотного действует гораздо лучше, чем "Частая смена половых партнеров повышает вероятность заболеть сифилисом". Общество с меньшей заболеваемостью может больше тратить ресурсов на развитие, и улучшает свою выживаемость.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм. Вообще-то там "гЕеННа".

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ГИеНа огненная рада всем, и прелюбодеям, и умникам.

Иллюстрация к комментарию
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сейчас обидно было(

Иллюстрация к комментарию
33
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно любой авраамической религии, порочен не столько секс сам по себе даже, сколько желание им заняться. Это желание называют похотью, вожделением и даже любодеянием. Но это относится только к сексу вне брака. В браке же секс не является табу, хотя и не поощряется особо, разве что только для продолжения рода.

Секс между мужчиной и женщиной, в какой-то мере, является изменой человека Богу. Почему же в браке секс все же не возбраняется? «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть». А одна плоть (читай один человек), любящая Бога, уже не изменяет ему с кем-либо.

Вообще эта тема очень сложная и слабо понятная, но если разобраться, то, в общем-то, придем к одному: плодитесь и размножайтесь. Но с умом и в браке :)

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть возможность то сексом надо заниматься регулярно что бы поддерживать гормональный баланс в организме, а не только ради размножения.

раскрыть ветку (11)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Религия не может в гормоны, предохранение по версии церкви грех.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, что конкретно в этом вопросе эволюция согласна с церковью.

3
Автор поста оценил этот комментарий

По версии какой церкви? В РПЦ не запрещены не абортивные средства контрацепции


"Жена не должна, говорит, воздерживаться против воли мужа, и муж не должен воздерживаться против воли жены. Почему? Потому, что от этого воздержания происходит великое зло; от этого часто бывали прелюбодеяния, блудодеяния и домашнее расстройство"

Иоанн златоуст

раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

В РПЦ не запрещены не абортивные средства контрацепции

Говорят, они не только не запрещены, но ещё и возглавляют её...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее согласно доктринам ПЦ (не только русской) секс, даже супружеский не воспрещается, но и не поощряется и желательно, если живущие в браке, как можно реже это делают.
Протестанты в этом плане не определившиеся, есть те кто считает, что можно всё, а есть те кто делает это два три раза в жизни, плюс, среди радикальных протестантов есть отдельные индивиды, которые слишком уж буквально понимают Матфея и повторяют подвиг русских скопцов.
Католикам секс разрешён не только для продления рода, но и рекомендуем для укрепления супружеского единства, но... при этом запрещены любые способы предохранения, кроме ЕПС.
Теперь о не христианских аврамических религиях
Как это у мусульман не имею понятия, но думаю, что в вопросах секса они солидарны с евреями.
А евреи считают, что предохраняться - это дикость, потому что евреев мало и надо больше БОЛЬШЕ БОЛЬШЕ

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Где неодобрение, ты со старообрядцами перепутал? Из соц доктрины РПЦ:

"Священный Синод Русской Православной Церкви в определении от 28 декабря 1998 года указал священникам, несущим духовническое служение, на «недопустимость принуждения или склонения пасомых, вопреки их воле, к… отказу от супружеской жизни в браке», а также напомнил пастырям о необходимости «соблюдения особого целомудрия и особой пастырской осторожности при обсуждении с пасомыми вопросов, связанных с теми или иными аспектами их семейной жизни»."


1.Кор.7:5

"Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим"


Обычно речь идёт об уклонении от зачатия по эгоистическим причинам. Но если у вас нет возможности воспитать по экономическим причинам или каким либо ещё, нет никаких препятствий в использовании презервативов или других неабортивных. Из доктрины:

"Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.


Вместе с тем супруги несут ответственность перед Богом за полноценное воспитание детей."

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В доктрине можно что угодно написать, но де факто идеалом супружеской жизни в православии считаются Пётр и Февронья, которе и так жили как брат с сестрой не вступая в "супружеский акт", так потом ещё и по монастырям разбежались.
А доктрины - это для слабаков)))

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Доктрина это официальная позиция Церкви. О том что нужно выполнять супружеский долг говорил Павел в послании коринфянам. Петр и Феврония, конечно, замечательны, но для того времени, и мораль он нес другую. Современный человек в первую очередь видит недобровольность союза, Феврония вынуждает князя жениться на ней. И это путь не для всех. В прошлые времена решали брачные союзы между двумя домами, сейчас это время ушло. Нет предписания становиться монахом, это дело сугубо добровольное, путь мирской не менее сложен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я не случайно опустил момент с не добровольностью брака, тут хватает уже и факта того, что супружеской жизнью они не жили. Про это в своё время о.пд. Андрей Кураев фейспалмил, что не могли в качестве идеального брака другие кандидатуры выбрать.

К слову сказать, в том же Первом Послании к коринфианам, Павел говорил, что лучше быть одному и лишь только в случае, когда тебя разжигает страсть, следует вступать в брак, чтобы держать эту страсть в узде.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Златоуст хорош, а вот в современности презервативы их оскорбляют. И порицаются эти диавольские силиконовые изделия

Также, постоянные выступления против уроков полового просвещения в школе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не запрещены, но и не одобряются, типа сколько даст Бог детей. столько и бубет. У меня троюродный брат в  белом монашестве, работает юристом церковным, шляется в рясе, имеет жену и 3х детей, иногда по командировкам бывает в Москве и останавливается у нас, он мне так разъяснил.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Моя рука и я - одна плоть. Так почему же это грешно?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, сатанааааа ))))


Во-первых, я не богослов, чтобы четко и грамотно на подобные вопросы отвечать, отвечаю сообразно моему скудному знанию :)

Во-вторых,  вы же мне на мой комментарий отвечаете, в котором написано:

порочен не столько секс сам по себе даже, сколько желание им заняться. Это желание называют похотью, вожделением и даже любодеянием


Но и еще добавлю:

27. Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.


28. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.


29. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.


30. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.


31. Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.


32. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Любодеянием называется добрачный секс. Прелюбодеянием измена. Про брачный секс здесь не идет и речи. Грехом считается эгоистичное нежелание детей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там человек про руку спрашивал, а не про брак и детей )

Автор поста оценил этот комментарий

В иудаизме желания не греховны в отличие от христианства. Если у тебя промелькнула мысль убить жену, то это повод наведаться к психатру с женою, но грехом это не является

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, переборщил я с «любой авраамической религии». У меня в комментарии больше о христианстве все же речь, ибо с ним больше знаком, чем с иудаизмом и исламом

Автор поста оценил этот комментарий

Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей
Выходит до этого он был прилеплен к отцу и матери? Значит инцест - не грех?
@Aion2012Dead, поздравляю, дорога в ад тебе не заказана

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странные у вас суждения. Если отец и мать были одной плотью, то и рожденное от них все та же одна плоть, суть верующий. И когда достигнет возраста, он отлепится от отца и матери и прилепится к жене, создав новую единую плоть.


Ваш же пример подобен такому: во время войны можно убивать врагов, значит, имея оружие в руках и объявив врагом некоего человека, его можно убить в любое время.

Ну или что-то подобное )

Быть одной плотью, значит верить в одно и то же, а не заниматься сексом, в первую очередь. Почитай отца и мать, в конце концов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Людям сказали, что это грех, и так делать нельзя, а люди, которые в те времена были в массе не особо образованные, не вникая в концепцию греха, упростили всё до: "раз этого нельзя -- значит это что-то плохое и гадкое-мерзкое-порочное".

2
Автор поста оценил этот комментарий

ЕМНИП речь шла не сколько о сексе, сколько о первородном грехе, фактически, занимаясь традиционным сексом два порочных человека порождают третьего. Мария же сама была освобождена от влияния первородного греха (правда сейчас православные с католиками спорят в какой это было момент. Православные считают, что только во время разговора с ангелом, католики, что Бог освободил её от первородного греха ещё в утробе матери), Бог изначально не порочен, следовательно само по себе зачатие Иисуса овернепорочное зачатие овернепорочного индивида. Плюс, для ещё большей крутости, при всём при этом Мария осталась девственницей (а кое-кто из богословов выказывает предположения, что она и после родов её каким-то образом сохранила)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку