Колоночки

Принёсли посмотреть колонки с проблемой "Слабый звук из твитеров, один играет тише другого"

Колоночки Колонки, Маркетинг, Обман, Длиннопост

Странно, но звука из них не слышу вообще

Колоночки Колонки, Маркетинг, Обман, Длиннопост

Попробуем открыть тот, что играл погромче

Колоночки Колонки, Маркетинг, Обман, Длиннопост

Упс...  Со слов клиента, почти два года звук был))

Сообщество Ремонтёров

7.3K постов42.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:


Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе: https://pikabu.ru/community/HelpRemont

К публикации допускаются только тематические статьи с тегом "Ремонт техники".

В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:

1. Оскорбления.

2. Реклама.

В остальном действуют базовые правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы se взял. Но они в районе 100-120$ стоят. И хочется и колется. Или айпэд мини какой-нибудь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

отличный вариант) вот в конце месяца поменяю аккум по гарантии (2-х летней) и еще как минимум годик буду пользоваться)

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это про айпэд?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

se

1
Автор поста оценил этот комментарий
iPad Mini - хороший аппарат. Достаточно больший экран, при этом рамки вокруг него тонкие - большой плюс к компактности. Сам экран очень четкий и с хорошими цветами.
А вот железо да, морально устарело уже давно (
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, все чаще вижу новые и упакованные 4s по цене, равной новым флагманам. "Это жы раритет"
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Я такой жестоко уничтожил
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему именно айфоны? Не какая-то нокия или ещё дохрена всяких других марок? Мне просто интересно
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там и другие есть, просто разговор за 4-й айфон зашёл.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не докапывания ради, просто интересно.
Последнее время стал замечать частое использование частицы "за" перед описанием предмета или темы, о котором идет разговор.
Раньше такое видел только в устоявшихся выражениях: "Разговор за жизнь", "За несколькими исключениями". В последнее же время часто стали заменять частицу "про" или "о" на частицу "за". Неужели так удобнее говорить/писать?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже подумал об этом, перед тем, как написать. Заразные лингвистические девиации.
Автор поста оценил этот комментарий
Что за сайт?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Rfb-partner
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

новый например XIAOMI 9 на пандао можно купить в 2 раза дешевле. Как человек купивший за 18 тыр телефон который у нас в рознице 38 стоит говорю. Так что не все так однозначно.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Покупатель айфон в принципе должен страдать...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю как айфон, а наушники там можно купить именно в 2 раза дешевле. Что я и сделал
Автор поста оценил этот комментарий
OEM не?
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно тут был Яблофон (или Яблопад), у которого вместо lightnin входа был miniUSB, а покупатель не сразу заметил
13
Автор поста оценил этот комментарий

А из Фейсбуков громко звук идёт?

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как у них на животных ассоциировано, однако. Твит - чирик, вуф - гав. :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

гав по английски "bark", так что мимо.

раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

woof  - лай, то есть это сам процесс лаянья. а слово гав, именно само слово, сам звук, это bark.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

эскобар.жпг

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

наоборот

1
Автор поста оценил этот комментарий
А?
8
Автор поста оценил этот комментарий
Дядюшка Ляо из home scapes?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Из темного китайского подвала, там еще рядом дети кроссовки шьют. А вы про что?)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про игру 😀
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Незнаю такой)
Автор поста оценил этот комментарий
Я играю в неё
Автор поста оценил этот комментарий

Цзы?

139
Автор поста оценил этот комментарий

Это как слепой тест для злотоухих понторезов в моём городе любители винтажной техники устроили - слушали фонокорректоры (штука передаёт звук с вертушки на уселок), слепой тест никто не прошёл, ни определили за 3т.р. и 33т.р.+

раскрыть ветку (234)
158
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы там шнуры питания какие использовали? Надо с направленными электронами. Из низкошумящей меди ещё. 😄

раскрыть ветку (86)
91
Автор поста оценил этот комментарий

И подставки под кабель обязательно!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (43)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бляааа, теперь я понимаю по какому сценарию развивается продукция для секты Apple (никаких претензий к технике, только к ебанутой стоимости). Чистые и незамутненные души с которых можно стричь деньги.

раскрыть ветку (39)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это harmonix - бред японской компании Combak.

Дорогая качественная продукция для ценителей дорогого и качественного звука.

А Apple это товар широкого потребления (ширпотреб) с взвинченными ценами и неоправданным культом поклонения со стороны сектантов.

p.s. И подставочки эти стоят нынче гораздо дороже :-D

раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в третьем слове опечаточка по Фрейду...

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё плюсы этой хуйне поставили. Алло, если для тебя эти подставки - качественная продукция для ценителей дорогого и качественного звука, то ты сектант во сто раз безумнее эпплоёбов.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эээээ. Он илитный сектант, а яблодрочеры - сектанты-нищеброды!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте, продолжаете перевирать слова...Поясню: ни у кого не возникает вопросов о стоимости золотого с бриллиантами телефона, ремня из кожи с жопы марсианского единорога, ковриков для bentley. Почему? Потому-что это в какой-то мере штучный и дорогой качественный товар.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они сделаны из золота с бриллиантами, а не из фанеры или куска берёзы)

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по  сути, в секту яблочников как раз и вступают, чтобы показать свою "статусность", а совсем не за функционалом. Сродни алкогольной и никотиновой зависимости.

раскрыть ветку (25)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по  сути, в секту яблочников как раз и вступают, чтобы показать свою "статусность", а совсем не за функционалом.

Обобщение, навеянное комплексом неполноценности.

Чтобы вылечиться от навязчивой идеи, будто все вокруг руководствуются только желанием надсмеяться над твоим лузерством и показать своё превосходство, надо осознать, что подавляющему большинству людей на тебя и твоё мнение просто насрать, а руководствуются они собственными вкусами, предпочтениями и возможностями.

Поэтому люди, имеющие для этого средства и желание, покупают крутые машины, квартиры и смартфоны, а вовсе не из стремления задеть лично тебя, не имеющего на это средств и/или желания.

Когда-то эппл реально был королем в мире смартфонов, и люди его покупали, потому, что оно того стоило. Потом появились достойные конкуренты, к которым перешла часть клиентуры, в т.ч. уставшие от заебанности закрытой архитектуры эппла. Часть осталась, в силу привычки и т.д. Сегодня эппл выпускает новые модели, которые опять на вершине, хотя и сохранили ряд "генетических" проблем. Поэтому некоторые из тех, кто переходил на самсунги, подумывают взять новый айфон.

При этом и тем, и другим глубоко похуй, что там думают неизвестные им чуваки об их выборе. Они просто руководствуются своими интересами.

Вот пример рационального мышления, ориентированного на себя, а не на тебя. Если ты поймёшь, что большинство окружающих действуют по этому принципу, тебе станет намного легче жить, и попоболь наконец утихнет.

Разумеется, это не исключает наличия слоев населения, которые действительно рассматривают смарты (и вообще всё в жизни) сугубо как статусный символ. Сюрприз, ты один из них. И если все твои знакомые такие же, у меня для тебя плохие новости. Но это не значит, что весь мир такой. И на самом деле, тебе нужно изменить только одного человека - себя. После чего все эти пустые понты потеряют всю свою ценность, и ты наконец вздохнёшь свободно.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ахуенный комент, спасибо
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсто пиццот. Никому ты и нахуй не нужен.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это подорвало...) ну купил и купил, молодец. Всем пофиг.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, погоди, щас ещё набегут, рассказывать, какой я лузер, что не покупаю огрызок. Всегда рофлю с этих сектантов, так бомбят забавно.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну спасибо успакоил, я оказывается статусный, а то жена все орёт что алкоголик
5
Автор поста оценил этот комментарий

Секта яблочников существует только среди тех, кто не пользуется. Для юзающих это просто вещи, типо сковородки, посудомойки или робота пылесоса, которые делают свою работу

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не видно очередей за обычными сковородками, стоимостью с автомобиль. Что-то не встречал людей, выебывающихся посудомойкой или робопылесосом. А вот людей с айфонами таких видеть много доводилось. Так что понты это, а не утилитарная вещь.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это в каком городе такое? В Мск ойфон, да и автомобиль это вещь, ей не выёбываются

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автомобилями не выебываются? Да не смешите мои тапочки!

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Мск - нет уже лет как 5-7, если только это не какая нибудь ламборжини, и то в районах типо Патриаршие пруды каждая первая тачка - суперкар. Это Мск, тут выёбываются счетами в миллиард баксов

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, Боже мой. Вот для чего я айфон (SE, лол) покупал. А я думал, мне просто что-то новое и отличающиеся от привычного андроида захотелось попробовать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вступил потому что,сука, больше никто не делает смартфонов с небольшим экраном.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сони хз1 компакт - кайфую.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что "король то голый".

"Статусность" улетучилась много лет назад, а фанатики не хотят этого признавать.

Тупо высокая цена не придаёт статуса. Или цена должна быть запредельная и устройство должно выделяться хоть по каким-то luxury признакам - например отдела драгоценными металлами и камнями.

И еще момент: производители статусных вещей не гонятся за количеством продаж, в отличие от apple /которая живёт также как и все прочие производители телефонов/.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тупо высокая цена не придаёт статуса.
Им - придаёт. Они недалеко ушли от гопоты и животных.
Видел на учёбе мальчиков которые прям хвалились что у них такая техника. Не просто хвалились, а "ой, а у тебя обычный смарт? фу, во ту меня.." после чего надо говорить что ты купил это за свои деньги, а он за бабло папочки богатого и хвалится тут нечем. Говорят быстро затыкаются.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

1. сколько лет "мальчикам"?)

2. вспоминается анекдот о "Новых русских".

- Ты за сколько свой галстук купил?

- за 100$

- Ну ты лох, на проспекте в бутике они по 1500$ продаются.

Логика понтов в случае с яблоком примерно такая же)))

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну, я согласен что дорого, но тем не менее 11 pro max по тестам самый мощный смарт. Даже сугубо игровой ASUS ROG 2 слабее.  Платить за это или нет - каждый решает, но говорить что прям платят ни за что - некорректно

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, он самый мощный, если судить по бенчмаркам. Но много ли есть программ, которым эта мощь нужна и многим ли пользователям эта мощь нужна - вот в чем вопрос. Мало кто из людей покупает айфон за его процессор. Оптимизация системы и программ - да, камера - да (я не говорю, что она лучшая, но она явно хороша), сама iOS - вполне возможно, дизайн - может быть, качество - вероятно, но такая предельная мощность, в большинстве случаев, нафиг никому не упала.

На деле, эта мощность процессора нужна чисто чтоб померится длиной столбцов в бенчмарках с другими производителями.

Исключение, разве что, это айпад про. Там эта мощность модет несколько чаще пригождаться.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

речь не о том что нужно обязательно это покупать. просто многие говорят "айфон говно, железо слабое, деньги ни за что" - ну ведь неправда. Да, дорого, но вообще-то может и похвастаться кой-чем. Я сам не представляю себя с айфоном, мне сама эпловская экосистема не нравится, но я за объективность.

з.ы. у меня кстати многие знакомые купили SE как раз потому что требований особых к характеристикам у них нет, но с IOS они уже вряд ли слезут. Им там нравится, и это их право. Люди разные - от звукарей и художников до бородатых админов и шиномонтажников. Каждому свое.

Автор поста оценил этот комментарий

почему всем так не нравится дизайн? айфон 10 (и S) - вот уродство со всех сторон, а 11 получше

7
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько слабее? Прирост производительности на 20% в одной двух играх явно не стоит разницы в цене.

(игровые смартфоны, ржу блять. лучше с BlueStacks играть если уж очень хочется донатить куда-то)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видео очень хорошо снимают яблочные топовые смарты
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще да, кабели микрофонят. Правда замечено было на недорогих кабелях
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Экий бред...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо вы не очень знакомы с микрофонным эффектом кабелей. Почитайте.
Или возьмите, например, дешманский инструментальный гитарный кабель, подключите его к усилку, и постучите по кабелю.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смех смехом, а от кабеля реально зависит качество звучания, проверено в машине, на кабеле за 50р и 550
раскрыть ветку (38)
34
Автор поста оценил этот комментарий

50? Ты бы ещё с сожжённой катушки кусок провода взял.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

И консервных банок насобирал

7
Автор поста оценил этот комментарий

Если надо резко и быстро, то покупается за 50р в ближайшем киоске. Потом уже можно в нормалтьом радиотелевидеоаудиотурбодиджитал_маге взять провод за 3-5 к. С позолоченным штекером, посеребренными проводами сечением не менее 2 квадрата. Ну и про подставки не забыть. Вибрации в авто довольно много же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иче иче? В дверь два раза прокладывать 2,5 квадрата?
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ога. Помню как мне такое рассказывали про HDMI кабели.) Типа у китайского кабеля за 50 рублей картина более серая и не насыщенная.)

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У хдми кабеля бывает разницу не вооруженным глазом видно:) можешь жаже картинки на отзывах в алиэкспресс поглядеть:)
раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Любые исправные кабели HDMI длиной до 5 метров работают одинаково. Цена не важна. С большей длиной разница будет.

А то что у вас там "разницу не вооруженным глазом видно" говорит лишь о продаванах али, которые сбагривают полурабочее говно которое в полной мере не выполняет своих функций. Иными словами это сразу сломанные кабеля.

Сама суть HDMI в стабильности ибо это цифра. Погугли как они работают и поймёшь почему у них не должно быть разницы в качестве на малых расстояниях.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже, что Вы не понимаете разницу в передаче сигнала в цифре и аналоге.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже что слова цифра и аналог ему тоже ничего не скажут.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не знает, но он прав. HDMI высокой длины будут иметь довольно существенную разницу в зависимости от качества.
Разумеется на малой длине разница между дешёвым и дорогим кабелем не возникнет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам больше скажу: короткие провода в автозвуке решают гемор переплат за заоблачные бренды
1
Автор поста оценил этот комментарий

Производителям витой пары расскажите, а то они не в курсе и категориями заморачиваются...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос в экранировании жил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то вопрос в защите от помех
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так и что, разницу в картинке,передающейся по лапше, тоже будет видно невооружённым глазом относительно 6й категории? :)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Круглый хочу менять на лапшу на телике, ато сзади болтаются пля. И чо делать? Круглый оставлять?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я про витую пару, а не про аналоговую калоксиальную херню. =Р

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У дешёвых hdmi проводов проблема в пропускной способности и из-за этого в задержках картинки/звука
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Вставлял два разных шнура и так и эдак. Разницы никакой
Автор поста оценил этот комментарий

зачем писать такой безграмотный идиотизм? Или это трололо?...

1
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю точно как работает протокол хдми, но вполне возможно уменьшение битрейта потока при битых пакетах, и в итоге замыливание картинки.  контроль то все равно есть, а досылки пакета нет. ну ябы на месте разрабов так сделал.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько знаю, хдми однонаправленный. I2C для edid не в счёт.
Если будут битые данные - будут артефакты на картинке.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

артефакты да, но задержки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Использование hdmi не предполагает обязательные задержки на что-либо. Ну кроме одного-двух кадров. Буферизировать как в ютубчике там нечего :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там не замыливание а разрывы начинаются - пропуск кадров иногда секунд
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если кабель неисправен- оборван один из проводов- то пропуска кадров не будет. Не будет вообще никакого изображения блять!!! Дебилы блять...

Автор поста оценил этот комментарий

ну дык я и не говорил как должно быть, а как могло бы быть

Автор поста оценил этот комментарий
Да обычно он работает, как среда передачи цифрового сигнала. А если по метровому кабелю приходят битые пакеты, то дело тут не в цене, а в том, что кабель повреждён. Если же сравнить дешёвый кабель за 50 рэ с повреждённым за 100500 рэ, то первый будет явно лучше
3
Автор поста оценил этот комментарий

Электроны некачественные?

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Банально у очень дешёвого кабеля в следствии говеной меди и частых изгибаний полно внутренних трещин, из-за чего кабель превращается из проводника в полу-проводника :)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дешёвый кабель это омедненный алюминий. У него высокое удельное сопротивление, с таким кабелем электрическое демпфирование динамиков на резонансной частоте будет хуже, и звук будет другой.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сопротивление (активное) не влияет на частоту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О чем речь? Полная добротность динамика с алюминиевыми проводами будет выше. Что будет на вч - надо подумать.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю Че там некачачественное, но звук у дешёвого кабеля был хуже
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Провода лично юзал штатные и ставленные, разница в басухе мидов есть. А вот межблоки качественные - маст хев. Ни наводок, ни завываниы гены говорят. Лично проблем не испытывал
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю что у вас, но в реальном мире кабеля не издают звук и не звучат.
Возможно у вас более дешёвый кабель наводок больше ловит, что сильнее искажает передаваемый сигнал или вообще штекер кабеля люфтит и вызывает шелчки. Это абсолютно не обозначает, что нельзя создать условия, где они будут выдавать на выходе одинаковый сигнал с более дорогими аналогами
Автор поста оценил этот комментарий
Открою секретный секрет: качество звучания зависит от динамиков только. От остального зависит только количество искажений в сигнал, который идёт на динамики
1
Автор поста оценил этот комментарий
И с 24-битных винилов 192 килогерцовых
Автор поста оценил этот комментарий
Без единой пайки, еще нужно прогреть провода, при необходимости, осторожно пальцами помассировать изоляцию
Автор поста оценил этот комментарий
В этой ценовой категории шнуры "не работают".
42
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже не определю , мне вообще главное что бы просто слышно было музыку и не хрипело
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оригинально
31
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и скрипка страдивари не заняла первое место в слепых прослушиваниях)) https://ria.ru/20170508/1493773018.html техника то меняется, не стоит на месте.. Плюс некоторые бренды только заходят на рынок, выпускают топовую начинку за меньшие деньги.. Хотя моё мнение - очень малое количество людей сможет отличить качественный звук от не очень качественного, особенно когда дело касается агрессивной рекламы нескольких брендов, большинство будут считать их звук эталоном..
раскрыть ветку (10)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство людей слушают mp3 с ВК через дешёвые китайские блютуз наушники, ну или через дорогие яблочные (эти не гавно, но и далеко не проводные синхайзер за тыщу ). Главное чтобы басы добили, а остальное фигня.
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше заморачивался на звуке (хотя не сильно по сравнению с маньяками): аудиокарта, усилок, флаки. Но пришёл к выводу, что мне гораздо важнее что играет, а не как. Если в данный момент нет лучшей альтернативы можно и с портативной колонки послушать, ладно хрен с ним, даже тупо с мобилы. И приемлимость звука чаще всего связана с размером колонки.
На правах имхо!
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Очень сильно зависит от того, что именно слушать, и как слушать. Для какой-нибудь попсы хватает чтоб мелодию было слышно и уже можно слушать. В какой-нибудь рэпчине там тоже слушать особо нечего, главное чтоб слова понятно было наверное, и долбило. В каком-нибудь митоле уже нужна адекватная детализация, там уже инструментов побольше, иначе каша будет. И чем сильнее углубляться в кол-во параллельных звуков на такт музыки, которые человек хочет/может услышать, тем соответствеено и нужна более дорогая акустика.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знал, но никогда не задумывался почему у меня так. Раньше часто слушал сложную хрень, а попсу вообще не переваривал. Сейчас всё чаще что-нибудь не грузящее типа блюзрока, плюс-минус репертуар радио максмум, "попсу" если можно так назвать (легкое, но не особо популярное). Если прогрессив, шумный митол или хотя бы даже стоунер, то и правда хочется слушать что бы звук был по крайней мере уровня неплохой системы в машине.
Автор поста оценил этот комментарий
В какой-нибудь рэпчине там тоже слушать особо нечего, главное чтоб слова понятно было наверное, и долбило.
Это, наверное, в "какой-нибудь". А там, где симфонический оркестр - воспроизводящая акустика важна.Возможно, какой-нибудь minimal и не требует, хотя там нужны чистые верхи и бас. Короче, музыку ещё поискать надо, чтоб приемлемо с воскового цилиндра звучала. А, нашёл! Красная Плесень!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Грайндкор тоже ничего.

Автор поста оценил этот комментарий
Я как флак открыл ,мп3 не могу слушать,только в редких записях разве,когда альтернативы нет
2
Автор поста оценил этот комментарий
Типичное высказывание сноба-аудиофила
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я лишь хотел сказать - многим людям срать на качество, главное чтоб наушники и провод с модным значком и телефон с отдельным ЦАП (никто не знает что это, но звучит модно). Откройте отзывы на какие нибудь поп. наушники - "Звук громкий, Басы долбят. Десять звёзд!"
А сам я слушаю музыку на сяоми через дешёвые вкладыши филипс, так что скорее копрофил, чем аудиофил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвратительно!

15
Автор поста оценил этот комментарий

Корефан рассказывал. Попал он как-то в компанию аудиофилов. Собрались они слушать какой-то мегааппарат за стотыщмильёнов. Сели, те благоговейно глазки прикрыли, тащатся. Кореш сидел, сидел, говорит:

-Саб пердит.

Те как давай на него шипеть.

-Пердит говорю.

Стали смотреть, а там фазонивертор не прикручен.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аудиофилы музыку с сабом не слушают, походу вы с кружком s90 перепутали

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно. Еще как слушают.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слушают просто СПб приличный
24
Автор поста оценил этот комментарий
Маленький пример, мне очень нравятся уши от филипс (полузакрытые мониторы) часто бывает в них работаю, некоторые знакомые тащатся от jbl (тоже уважаю), а вот большинство от реальных ноунеймов (зато писец как громко и какой зубодробительный басс).. И их большинство.. Только когда даёшь послушать музыку в классной акустике, начинается нытье (тихо, басы никакие, верха не режут перепонку)..
раскрыть ветку (29)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, знаешь, мониторы всё-таки не для рядового прослушивания музыки, в них звук слишком правильный и без эквализации. Для сведения и мастеринга - да. А для простого прослушивания лучше всё-таки не мониторные.
раскрыть ветку (14)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в них звук слишком правильный

А можно узнать смысл их использования, если 99% всё равно будет слушать результат на всяком хламе? Интереса ради спрашиваю.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сведенное на мониторах с большей вероятностью будет звучать достойно на более широком диапазоне дешевых колонок.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ещё такое понятие - "shit control". Это когда звукорежиссёр после окончания работы над треком слушает его на всяком говнище: дешёвых наушниках, автомагнитолах, и всяческих других бумбоксах. Если везде играет хорошо и детали звука не теряются - все сделал правильно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё лучше, когда у звукорежиссера фамилия Богданов...
5
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что группы или вокалисты выступают на больших площадках, а на проф. концертном звуке все говно, которое не было услышано при написании и сведении трека на всяких лоджитеках, будет слышно хорошо) Саундродюсеры говорят: Если студийный трек звучит хорошо и в авто и самых обыкновенных ушах типа аирподс то значит все ок")
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это кому как, на вкус и цвет все фломастеры разные. Кто-то спецом мониторы берет для послушать..
Автор поста оценил этот комментарий
На работе берхингер штоле мониторы, поют гораздо лучше микролабов энтих с сабом усем колонками. Причем стоят также, либо дешевле
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не забываем также об устройстве, через которое выводится аудиопоток. От него итоговый звук тоже зависит.
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен пока лучше SVEN  AP-151MV, либо SVEN AP-150MV. Не нашел. Звук просто отличный. Выглядят как игрушечные. Но "басят" лихо!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мониторный звук "пресный" вначале.

Смысл в использовании мониторов - уважение к звукоредакторам и музыкальным коллективам.

Монитор позволяет услышать произведение таким, каким его создавали.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Уважение к создателям - это покупка их произведений. А на чем слушать - это уже выбор пользователя
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не поверишь, но надо к мониторам ещё и оборудование как на студии с настройками эквалайзера. И тогда возможно ты услышишь именно тот звук. А просто купив мониторы ты ничего не услышишь
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты не понял. Оборудование на студии с эквалайзером идет при сведении и записи трека. Потому и есть должность звукооператор, звукорежиссер. После сведения, нормализации и записи - только мониторные наушники или АС позволят тебе услышать звук "таким, каким задумывал его авторский коллектив". А использование аппаратуры с окрасом - добавит что-то свое, о чем автор не подозревал и на что не рассчитывал.

Когда пейсатель пишет, а редактор редактирует - читатель читает уже финальный вариант произведения, и никакой эквалайзер тут не нужен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых: нет, не только мониторы
Во-вторых: на студии тоже используются настройки звука и чтобы при прослушивании получить идентичный звук, нужно взять абсолютно такое же оборудование как на студии, поставить в такую же комнату как на студии и применить такие же настройки, как на студии
Автор поста оценил этот комментарий
Твитеры длс резали ухи, выкинул и поставил ноунейм за симсот рэ
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так басы ж никакие!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть то есть. Саб вот допотопный олдскулы сводящий поставил - будто и не ставил саб. Попробовал без него - без него никак уже
1
Автор поста оценил этот комментарий

жбл это дорогое гавно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я бы не сказал что дорогое.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так мониторы не для прослушивания музыки)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а кто про прослушивание в них говорит? Хотя многие берут их именно для послушать. Я в них работаю периодически. А давал послушать панасоник (звук очень достойный по моему мнению).
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну среди блютус колонок жбл на мой взгляд играют чище.

Наушники от битс за шесть штук на мой вкус обычные, не отличающиеся кучи других в разы более дешевых затычек.

А вот копия самсунговской гарнитуры от с8 мне зашла.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Одномоментно сравнивал жбл и хиоми блюпупколонки - жбл гавно. Дорогое гавно.
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть bluesound  и есть все остальное.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С сяоми не сравнивал. Но по сравнению с Сони и прочими жбл тащит

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнивал затычки сони и сиоми (и те и другие за 1,5 т рублей, сиоми рулит, диапазон шире, звучит приятнее.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вообще формат затычек не очень.

И комментарий про блюпупколонки был.

Из сяоми у меня только ми бенд 2

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже не айс, сын покупал
17
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас люди даже цифру не отличают, включи mp3 в 128кбит/с и включи в ворбисе или флаке. Разницу смогут услышать единицы, а вы тут про головки говорите.
раскрыть ветку (78)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну 128кбит/с и флак разницу слышно даже во всратых наушниках,
Вот с 320 уже да, только на нормальных колонках слышно, так что для повседневного использования 320 хватает заглаза
раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Я в 32 слушал,  когда у меня была мотороле е398

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

тогда это было обычно. с удешевлением флешек и телефонов их поддерживающих  народ уже стал на высокий битрейт переходить.

Автор поста оценил этот комментарий
Как насчёт в 24?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже извращение. Хотя у людей в 16 кбит/с были ринтоны

Автор поста оценил этот комментарий
А вы слышите разницу между флаком с сиди и флаком из мп3 с того же сиди?
Данную разницу могут услышать настолько малое число людей, что вероятность того, что вы один из них равна 0
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что за флак из мп3 0_о
если что то флак с диска жмется по качеству, флак из мп3 вообще алекватными методами не делается.
флак который делают с мастера, не записывая на диск, и мп3 который делается так же, отличает даже моя глуховатая бабушка
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Во, типичный аудиофил. Флак из мп3 делается в любом музыкальном редакторе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тихнически флак и из миди можно сделать, но какой в этом смысл?
вопрос в битрейте. Среднестатистическое ухо на нормальной акустики слышит разницу примерно до 400-500 кбит/сек
23
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт 128 вы погорячились, реально булькает, а вот хотябы 192 уже ничего играет. Для сравнения аппаратура нужна соответствуящая, помещение и слух. Недавно в машине эксперимент проводил, прикрутил к портативному осциллографу микрофон, включал одну частоту например 500Гц и водил микрофоном по салону. Получилось, что из-за отражения звука и наложения волн друг на друга каждые несколько сантиметров громкость уменьшалась почти до нуля и повышалась до максимума, менял фазу на одном динамике, звуковые задержки в настройках звукового процессора магнитолы, ничего особо не изменялось. Сделал вывод, что загоняющиеся люди по качественному звуку в авто просто тратят деньги. Получается, что уши одну частоту в музыке слышат с разной громкостью в машине=)
раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как это вы фазу на синусе пытались крутить? В это смысла нет
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто полярность менял на одном динамике.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

эээ, если левый канал поставить в противофазу правому, они должны компенсировать друг друга до полной тишины.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не должны. Есть длина волны и скорость распространения звука. Два разнесённых в пространстве динамика (если на них подан один сигнал одной частоты) создают в пространстве сложную интерференционную картину.

Автор поста оценил этот комментарий
В сферическом вакууме - да. В реальности все значительно сложнее.
Автор поста оценил этот комментарий
На практике это так не работает, я проверял. Например, у меня на работе два мощных динамика в коробе одном, я ими тестирую усилки после ремонта, когда втыкаю неправильно, только низких нет частот, один фиг играют громко. В моем авто на слух незаметно если динамики в по разному подключены.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну нах, басы теряются даже в машине, имхо
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бас у меня на сабе, так-то должны, но опять же зависит от расположения динамиков и настроек магнитолы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тады да)))
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, кстати помогло сменить фазу на одном из динамиков в машине. Заодно и несколько сверчков сразу пропало, вылезающих из-за резонанса. Хотя и не исключаю, что этот динамик просто на другой стороне неправильно подключен.

Автор поста оценил этот комментарий
Еще сочетание частот, да настроение слушающего опущено
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В свой первый мп3 заливал 32 и норм было, а вы тут сказки рассказываете что 128 это плохо
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И я когда-то тоже на порнокарты дрочил.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на гражданской обороне, может разницы и нет. Хотя есть относительно качественные записи Егора Летова.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну между 128 и 320 есть разница, а вот между 320 и Lossless вообще не понимаю. На чем только не слушала, и наушники за 200 р, и за 2500 р, и дорогая акустика, ну не слышу и всё. А еще музыкант, абсолютный слух, вся хурма.
раскрыть ветку (43)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Слышно, нужно просто знать, на что обращать внимание. Негромкие вступления, послезвучание. Мп3 обрезает и упрощает звучание. В нормальных ушах слышу разницу между лослесом и мп3, в одном интернет тесте - результат 10/10.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При компрессии страдает сч и вч в основном. На инструментальной музыке слышно сразу, каша прям. У большинства моих знакомых, вообще портативки, но за 25к+ и саундбары.Так гордятся, один даже исключительно flac слушает. По мне, на них вообще отличий нет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В двушке тоже особо не услышать инструменталку. Слушал треху соклубника - вот там да. Но и бюджет там во сколько раз больше моего
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это почему же?
Автор поста оценил этот комментарий
Бляя. Мп3 обрезает все, что выше 16 кГц. Этот писк не только почти никто не слышит, так и в музыке он не используется никогда
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Режется не только полоса. Послезвуки режутся, в сложных композициях получается каша, вокал может начать шепелявить
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ересь не порите
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший комментарий, универсальный. Почитайте про мп3, каким образом происходит кодирование, сильно удивитесь.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал. На вики сказано, что при проведении научных исследований ни один эксперт не отличил мп3 256 кбит от сиди на дорогом оборудовании в аккустически подготовленный комнате. Это полностью подтверждает мой опыт общения с пиздаболами-аудиофилами
А как кодирование происходит я в курсе. И что такое "теорема котельникова" знаю
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно инструменталку слушать, особенно всякие эффекты по типу тех-же хет и прочего обрезается. Композиция звучит скудно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да нормально она звучит. А вы, я уверен в этом, не сможете на слух отличить флак от мп3
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не звучит она нормально, глубина звука пропадает в цифре, при сжатии обрезаются верха и низа, остается только середина. Как может звучать нормально если звука нет? Только середина...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Низ не обрезается. А те верха, что обрезают, вы не услышите никогда
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По себе скажу, что например треки в машине в lossless звучат более детализованно, нежели в 320. Но разница не сильно ощутима и чувствуется на хорошо знакомых треках, когда раз двадцать его уже слушал и знаешь, как он звучал до.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Плюс если крутить эквалайзер, lossless выдерживает большие перегрузки прежде чем начнет хрипеть
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Могу выкрутить эквалайзер куда угодно, хрипеть даже кал с контакта не будет. Точнее он стоит у меня вот так.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
То же самое. Правда всегда всё стоит на нулях и норм
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, особенно когда не имеешь понятия что такое акустическая подготовка дверей, например, так вообще збс.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Завибрил
Содрал вибру, заклеил алюминиевый двутавр на стекольный гермик
Завибрил снова.

так сойдет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера не понял, но пусть сойдёт.

Автор поста оценил этот комментарий
Настроил себе на бас гитару (больше всего нравится), в таком случае еще явственнее можно разницу ощутить
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так эту разницу считай никто и не слышит. А если кто-то кукарекает, что он слышит знайте - перед вами пиздабол
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы понимаете под абсолютным слухом?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это когда слышно ветер на юпитере.
Автор поста оценил этот комментарий
Потом еще спросить нужно про относительный слух. И прийти к выводу, что ни абсолютный, ни относительный слух не помогает в выборе акустики, если та заведомо не искажает высоту ноты или интервал между ними.
Автор поста оценил этот комментарий
Слышно все ноты, например, возможность определить их все правильно
Автор поста оценил этот комментарий
Возможность слышать фальш на 1/8 тона. Вроде это определение абсолютного слуха
Автор поста оценил этот комментарий
На мп3 басов гораздо больше чем во флаке. Если с телефона по блютуз, нужно смотреть возможности встроенного блютуза.
нынешняя самса моя 96кбс делает, заместо прошлого сяоми с 32кбс. Разница существенна
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Блютуз наушники я не рассматриваю, а вот проводные да. Хорошие с большим джеком на компьютере через внешнюю карту втыкаю. Но в них разницы с флаком не видно. Что же касается mp3, то там вообще разницу хорошо слышно на разных устройствах. На телефонах еще от разъема зависит. На старом басов в принципе не существовало. На новом всё вроде бы неплохо звучит.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Такова она - сила самовнушения. :)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут сила самовнушения?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А при том, что по воздуху можно передавать 900кбит\сек, а это уже лозлесс. А уж рассказы про зависимость звука от разъёма - это из разряда буковых подставок под кабель и конденсаторов на соплях японских девственниц.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот вам пример - Cubot S200, там разъём хреновый настолько, что даже через усилок басы не получить. Я не говорю что на обычных телефонах всегда могут быть такие проблемы со звуком. Но всё же такая фигня может встречаться

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом телефоне отстойный МТК6582, во всех дешманских телефонах тогда стоял и Mali400 видеочип. Ты там хоть платиновый разъём напаяй, играть лучше не будет. Нет никакой связи между контактом и наличием низких частот.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Компрессия

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте послушать насыщенную музыку, где сразу присутствует много звуков/ играет много инструментов. Мп3 на таких треках сразу выдаст себя артефактами компрессии, а если музыка не очень сложная то разница 320/лослесс почти неразличима.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я слушаю разную, и инструментальную, и вокальную, и саундтреки разные, но так и не услышала четкой разницы пока что
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да никто не слышит. Вся эта "компрессия" в том, что вместо непрерывной звуковой волны вам выдают полсотни тысяч выровненных кусков в секунду с обрезкой того, что человеческое ухо не слышит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Перейди на качественный "флак" и мп3 будет вспоминать как каменный век.
Автор поста оценил этот комментарий
Быстрая музыка, с большим количеством одновременно играющих инструментов. Мп3 на высоких частотах сразу начинает проплевываться. На флаках и эйпах такого нет. Ради интереса сравните. Но когда вы слушаете какой нибудь романс-вокализ полторы ноты в час - то да, разницы нет.
5
Автор поста оценил этот комментарий

128, кстати, заметен, это слишком мало (хотя если вы используете самые дешёвые пищалки, то хз) 192 лучше. А вот разница между 192 и 256 слышна не всегда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
5:1 хай фай слышу сильно разницы в форматах, поэтому инструментал предпочитаю слушать с вертушки. Ничего не режется и сжимается чистый звук как он есть( ну или насколько головка позволит, у кого-как)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, было даже исследование, доказывающее, что с возрастом у большинства людей притупляется восприятие высоких частот. Которые молодые люди слышат прекрасно. По-моему даже в вк можно найти аудио трек, писк в котором не услышат взрослые, но услышит молодежь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не точно, но раньше человек считался старым, когда не мог слышать писк летучих мышей

Автор поста оценил этот комментарий
Смотря на чем слушать. Флак чтобы услышать вон сколько оборудования ставить приходится, и не менее геморно настраивать
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что разницы нету ;)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Советую послушать винил на хорошей акустике и сравнить с мп3 даже глухой услышит разницу.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Винил только на граммофоне слышал, поэтому могу сказать что 35 bit не хуже
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Винил нужно слушать на вертушке нормальной, желательно с хорошей головой. Только удовольствие это недешёвое.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Помню, такой же тест дегустатором с вином сделали, не отличили 300- рублевое вино от вина за 60 долларов. А вслепую даже красное от белого.
раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно красное вино от белого не отличить по вкусу?

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вслепую.
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У них вкус абсолютно разный. Вы наверное и водку от коньяка вслепую не отличите?

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Вот водку от коньяка я бы поотличал. Не науки ради, а просто прибухнуть нахаляву.
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Повторить опыт несколько раз для накопления статистики.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если лет пять почти каждый вечер рюмашку пить - начинаешь понимать разницу в коньяке
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется закрыть пятилетку
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пятилетку в два года.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы шутку от серьезного разговора отличите?
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если коньяк хуёвый, то можно и не отличить...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Адам портит всё? :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ставил музыку в машину.
- за триста долларов усилок и твитеры улучшили звук вдвое.
- "уйня" подумалось. Поставил провода серебрянные, межблоки золотые дитц, усил еще один, саб допотопный гертц, тру 4ом одна обмотка "музыкальный", миды длс.
Бюджет превысил стоимость авто, относительно триста долларов, звук улучшился вдвое.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уселок 😭😭😭
Автор поста оценил этот комментарий
Я как-то над таким прикололся и развёл его на тест слуха: отправил ему две копии одного флака, сообщив, что один из них сделан из мп3. Разницу он услышал мгновенно, а потом мне доказывал, что это я его обманываю
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, ну этот хлам из одной ценовой категории😁
до 1000 уе.
Чего там тестить?
ещё комментарии
37
Автор поста оценил этот комментарий

Большая флешка на 128 мегабайт, можно дофига музыки записать

раскрыть ветку (1)
36
Автор поста оценил этот комментарий

ух помню в 2004 купил флеш-плеер за границей. на 1 гб!! когда у всех по 128 - 512 мах были...вот мажорство было ) я мог даже фильмы закинуть на него, при этом музыки было завались, и еще как рабочую флешку использовал. он был в форме толстой флэшки. еще и продал потом не плохо. эх...правда с экранчиком монохромным, но и с цветными тогда еще не было.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку