6315

Когда журналист связался с психологом

"значит вы заявляете, что я лобстер?"

Когда журналист связался с психологом

Случайно обнаружил годный перевод нашумевшего интервью с Джорданом Питерсоном, клиническим психологом и профессором психологии.

Кэти Ньюман в попытках отстоять идеи феменизма на протяжении всего интервью пыталась выставить Питерсона тираном/агрессором и приписать ему абсолютно идиотские заявления, перефразируя его слова до абсурда, прославилась на всю сеть. Это интервью даже порадило мем с лобстером :)

Всем кому интересно как нужно общаться с неадекватами, приятного просмотра :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про аюрведу, а про ведическую психологию. На мой взгляд самую адекватную, лекторов-фанатиков в расчет не берём
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ведическая психология выделена в отдельный подтип? Имеет научное обоснование поведения?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если так все просто , что ж такая книга объёмная?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по аналогии с анекдотом, который два раза нужно рассказать и еще пояснить про лопату вовремя

5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что если ты свои проблемы не можешь решить - то какого хрена ты лезешь куда-то ещё

Вещь, которую упорно не понимают диванные политолухи))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт того, что если свои проблемы есть, то нечего лезть решать чужие, то можно, например, быть уборщиком, но иметь засранную квартиру. Или быть ИТ-специалистом, но путаться в налоговых декларациях. Иметь проблемы с общением внутри семьи, но быть хорошим проектным менеджером. И так далее.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разговор идёт о том, что прежде чем пытаться решать комплексные проблемы, желательно научиться решать простые, и я с этим согласен. Ну а дальше - это Вы Джордану напишите, он на емайлы отвечает, кстати, как мне рассказывали (сам не писал ему).

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
прежде чем пытаться решать комплексные проблемы, желательно научиться решать простые

Звучит псевдоинтуитивно, но только псевдо. Я, к примеру, работаю аналитиком в ИТ, но при этом не способен поменять кран в ванной.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже работаю аналитиком в ИТ и способен поменять кран в ванной, так как знаю, где про это посмотреть или прочитать. :-) Простые решения - рулят. Но юношеский максимализм, как правило, вместо выброса мусора, который воняет, стремится к звёздам, чтобы поменять вселенную и всем стало хорошо! :-)

Об этом и речь. :-)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уборка мусора не является пререквизитом полёта к звёздам. Равно как и наоборот.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот спасибо за пересказ. Можно и не читать книгу.

5
Автор поста оценил этот комментарий
23
Автор поста оценил этот комментарий
На книгу есть даже мини рецензия от pewdiepie, интернет плакал от счастья %))
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не в Москве? Нигде не могу найти печатную книжку, купил бы :)

Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую, чтиво стоит того!
0
Мастер Кофемашин
Автор поста оценил этот комментарий

Можно кратко обрисовать все 12 правил? Я тебе плюсик поставлю

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это, знаете, было шоу такое в США, называлось Everybody Loves Raymond. Так вот там главный герой, после ссоры с супругой, звонил пастору и оставлял сообщение на автоответчике, в вольном переводе: "Добрый день, Отец Джон, перезвоните мне пожалуйста как можно быстрее, у нас тут возник конфликт, в чём смысл жизни. Жду звонка!" :-)

Вот и Вы также. :-) Если интересно - советую послушать и почитать. А нет - так и нет. :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это интервью? https://www.youtube.com/watch?v=kWwTa50i1fc

77
Автор поста оценил этот комментарий

Я в комментах недавно написал, что в современных западных обществах феминизм не имеет реальных целей, и им буквально приходиться придумывать их - притягивать за уши нерелевантную статистику, как в этом интервью, придумывать всякие "оскорбления" и т.д. Словил кучу минусов без всякой аргументации. Так вот, я повторяю свой тезис.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, но именно там им комфортно. Поскольку их активность в государствах с преобладанием некоторых догматических религий (т.е. по факту там, где они больше всего нужны по причине крайне жесткого регулирования в этих гос-вах взаимодействия женщины с социальными институтами) с высокой вероятностью закончится досрочным прекращением их жизни. А к такой борьбе за свободу они не готовы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Надо сказать, что если такая феминистка таки поедет в подобное государство что-то доказывать и помрет там в силу неестественных причин, но сообщество будет гыгыкать: "Ы, смотри, тупая феминистка!", забыв о том, что получасом ранее ставило ей в вину нежелание рисковать своей жизнью ради каких-то дев в мешках.
И поэтому тем, кто таки пришел в радикальный феминизм (в силу любых причин), уже в подкорку заколочено что "тебя все будут считать неправой - но неправы именно они" - что убивает на корню любую возможную дискуссию и делает человека тупо торпедой с идеями, которые нужно отстаивать вопреки всему (и логике в том числе).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь слови плюсов

7
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда бы это так работало.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там на конференции была сотрудница которую уволили из гугла изза нетолерантных заявлений. По факту там фиминисток штуки 3-4 было.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А они настолько ебанутые, что даже обижаются на разницу на уровне биологии!? Срочно! Каждой радикальной феминистке пришить по хую на лоб! Что бы их можно было стороной обходить.... Ах.... Это тоже не будет равенством....
0
Прокрастинация
Автор поста оценил этот комментарий

похожие ситуации были на многих конференция, вроде на интервью Майло Яннопулоса тоже такое было. И Пол Уотсон, вроде рассматривал этот вопрос и его закидали какулями

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасная иллюстрация получилась.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну это нормально, ведь они там сейчас считают что ты того пола, которым себя чувствуешь и наличие пениса или вагины вообще ни о чём не говорит.

75
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще удивляюсь как он терпел что она его перебивает. Это неуважение,нахуй такого журналиста.

ещё комментарии
ещё комментарии
466
Автор поста оценил этот комментарий
Да, он там лещей выдаёт знатных. Причём каждый блять раз :)
раскрыть ветку (131)
199
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, что под топовым. У него ведь есть книга, называется - "12 Правил жизни: противоядие от хаоса", мне ее советовал прочесть друг, но она на английском была, сейчас вроде ее уже перевели, может кто подкинет ссылку на ее? В просторах так и не нашел.

раскрыть ветку (50)
91
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё я бы сказал что эта мотивационная книга на удивление мрачная. И смелая.
раскрыть ветку (28)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Очень хочу ее прочесть, но уровень знания английского недостаточный, чтобы читать такие книги, вот узнал, что на русский перевели.

раскрыть ветку (27)
160
ИнжеНегр
Автор поста оценил этот комментарий

хм...   Попробовать перевести её чтоль) Чтобы сразу научиться английскому...   Но вы много не ждите. Я ж обычный интернет-пиздабол :D

раскрыть ветку (6)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Мы и не ждали

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я а ждал и верил Самоделу и дальше буду верить, мне то похуй,а ему мотивация. Вот такой я хороший человек)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как дела с переводом?)

раскрыть ветку (3)
0
ИнжеНегр
Автор поста оценил этот комментарий

Очень много реально замороченного текста. Я пока не смог прокусить этот гранит психологической науки и решил изучить английский посредством сериалов на оригинале с английскими сабами. Но я ещё не забыл)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Привет @FerrumKing. Я тут в последнее время заинтересовался Джорданом Питерсоном, очень много посмотрел его выступлений и лекций на ютубе. Решил через поиск на Пикабу почитать посты о нём.


Расскажите, как за 4 года прокачался ваш английский? Насколько сильно? Равномерно или рывками? Мне просто интересно. Если не секрет.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что со мной не так?...
я прочла "изучить английский посредством сериалов на оригинале с английскими бабами"....

10
Автор поста оценил этот комментарий

https://makeright.ru/library/12-rules-for-life-by-jordan-b-p...
вот тут врод есть. Можно складчину устроить

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дай без регистрации почитать

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Позовете, если вдруг появится ссылка на книгу.
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже тут подожду.

ещё комментарии
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Жду, ожидаю
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и я тоже за компанию
Автор поста оценил этот комментарий

И я отмечусь. Чувак очень крут. Я почти готова изменить свое мнение о психологах, оказывается исключения из правил существуют и в этой братии.

раскрыть ветку (1)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Психолог и клинический психолог сильно разные вещи. Мнение о психологах можете не менять ;)
ещё комментарии
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это чисто ценностно-моральная книга. "Что такое хорошо и что такое плохо" для взрослых.
И я лично очень разочаровался. Потому что от такого грамотного в общении человека, я ожидал научного подхода, объективных фактов. А получил "житейскую психологию" вперемешку с анализом метафор, аналогий и библии (!).

К слову, в своем анализе тоталитарных режимов он приводит "факты" про 60/100 миллионов убитых, всерьёз ссылаясь.. на Солженицына!

Так что если хотите подумать над библейскими отсылками, то ждите перевод. А если я вас убедил, то вам будет достаточно короткого списка "заповедей Питерсона".


1. Встань прямо и расправь плечи. - Про самооценку. Заниженная самооценка = низкая оценка окружающих и качество жизни
2. Относись к себе так, как относился бы к кому-то, кого любишь. - Это о правильном понимании любви к себе
3. Дружи с теми, кто хочет для тебя самого лучшего
4. Сравнивай себя с тем, кем ты был вчера, а не с кем-то другим сегодня
5. Не позволяй своим детям делать ничего такого, что тебя расстроит - Оговорюсь, что нужно быть адекватным для начала
6. Приведи в порядок свой дом, прежде чем критиковать других

7. Стремись к тому, что имеет смысл, а не к тому, что легко

8. Говори правду или по крайней мере не ври

9. Допускай то, что человек, которого ты слушаешь, знает что-то, чего не знаешь ты
10. Будь точен в своей речи
11. Не отвлекай детей, когда они катаются на скейте
12. Если попалась кошка, то погладь её. - Наслаждайся маленькими радостями

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально это и не планировалось книгой. Это банальная компиляция его ответов на вопросы на каком-то онлайн ресурсе.

Хотите научного подхода - смотрите лекции. К примеру  эти - Личность и её трансформации: https://vk.com/videos-162439389

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не назвал это "банальной компиляцией" но да, я его лекции в большом количестве отсмотрел и в книге нечего нового для себя не нашел :)

А лекции стоит посмотреть! :3

5
Автор поста оценил этот комментарий

Лекция на час двадцать:
https://www.youtube.com/watch?v=KOqjPMYKbSw

15
Автор поста оценил этот комментарий
Про перевод не слышал, а книгу горячо советую :3
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

для лл - о чем она и для кого она?

раскрыть ветку (7)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Для ЛЛ в том числе
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спс

11
Автор поста оценил этот комментарий

Там рассказывается о 12 правилах жизни.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

к слову, эти 12 правил легко найти на ютубе, раскрытыми в 5-минутном обзоре книги. полагаю, самое то для лиги ленивых (только сначала правило №0 - выучить английский). сами правила достаточно практичные, однако предполагаю, что отдельно от книги они менее сильны с точки зрения мотивационной силы и обоснованности.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ссылку в студию!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Могу скинуть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Буду очень благодарен

el.arturovich3@gmail.com

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, нашли? Могу скинуть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, не нужно, хоть мне так никто и не скинул, в прошлом году еще заказал бумажный вариант, прочел, очень даже годная книга.

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

это тот самый мужик который боготворит архипелаг гулаг солженицина?

удивительный мужик, однако.

раскрыть ветку (76)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, каждый раз ссылается на архипелаг, так он его поразил) и про 60 миллионов убитых не устает повторять . надо бы ему ссылочку пучкова перевести и отправить. Пункт первый: архипелаг-это опыт художественного исследования, а не исторический документ.

Вот это слепое доверие солженицыну тоже подвергает под сомнение способность Питерсона мыслить критически и объективно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так же нельзя, это же светоч антифеминизма, он не может ошибаться)

28
Автор поста оценил этот комментарий
Так он оценивает его как художественное произведение, а не как документальную книгу.
раскрыть ветку (72)
39
Автор поста оценил этот комментарий
А к художественной литературе у него серьёзный подход. Есть лекции где он на примере "король лев" и "Пиноккио" разбирает человеческий социум :3
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

как раз таки в точности наоборот, он его чуть ли не учебником истории считает, посмотрите другие его интервью

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я очень расстроился, когда понял, что человек, легко разбивающий феминизм фактами, дико фейлит в фактах по истории. Диссонанс, бля.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он не дико фейлит. Он не профессор истории. Он проводит анализ солженицина на равне с Достоевским.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А потом при каждом упоминании коммунистов у него каждый раз всплывают "миллионы погибших при коммунистах, ужасная, ужасная система!". Чо-т не пахнет анализом.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Он иднивидуалист и центрист. В рамках этих взглядов, все на местах. Просто вы когда слышите СССР срабатывает инстинкт родины. Замените СССР на северную Корею и все должно встать на места, если только последние не объект обожания.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что я ровным счётом ничего не знаю о реальном состоянии и истории развития Северной Кореи после её отмежевания от Южной благодаря США, кроме пустой брехни по новостям, твой аргумент потерял силу ещё до вхождения в верхние слои моей когитативной структуры.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я особо надежд и не строил :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. он не приводит факты и анализ, а занимается простым тиражированием эмоциональных оценок, вы это сказали ток что. Кстати, а что не так с северной Кореей?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ты хочешь сказать что поддерживаешь феменизм?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как художественное произведение аг не выдерживает вообще никакой критики. Любой, кто читал или хотя бы начинал, это скажет. И это при том, что никто его таковым не воспринимает, а поглощает (если читал, конечно) в качестве зерна истины в последней инстанции. На западе уж точно, это очень облегчает жизнь, избавляя ее от процесса поиска реальных фактов.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё Достоевского и его взгляд на эту тему чуть более комплексный, но да, тот самый
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Простите что под топовым.

https://youtu.be/Xxs9DlpDp2s

Вот реальный взгляд марксизма на неравенство женщин в обществе и способы его решения. А также отношение марксистов к феминизму.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, в отношении неравенства женщин ссылка уместна, но европейские интеллектуалы, в том числе те, кто сам себя называет сторонниками идей марксизма, отрицательно относятся к политической практике советского союза, и рассматривают идеи Маркса отдельно от советской идеологии марксизма-ленинизма, максимум приводя советский опыт в качестве отрицательного примера. Дж. Питерсон в своих лекциях часто обращается к экзистенциальному опыту заключенного, описанного в работах Солженицина, что просто не приемлемо для отечественных марксистов. Кстати, подобные Дж. Питерсону марксисты, отрицающие сталинизм, есть и в России. На ютубе можно найти лекции Вадима Межуева.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нам мнение людей не воплотивших идеи марксизма на практике не интересны. СССР был первым и единственным примером того, что идеи марксизма работают, если их воплощать в жизнь.

30
Автор поста оценил этот комментарий

очень умный мужик

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

— Какой хитрый человек!

— Чё спрашивал-то?

— Я не понял…

Иллюстрация к комментарию
28
Автор поста оценил этот комментарий
в ультра-либеральном обществе на западе
Чувак, это не либерализм. В интервью было озвучено, кто это всё делает - крайние левые. Они где-то со второй половины прошлого века отмежевались от коммунистической/советской идеологии и начали лезть под одеяло к либералам, результат мы видим сейчас.
раскрыть ветку (61)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Под какое одеяло? Либерализм - это очень общее понятие. Возможны формы и левой, и правой направленности. Например, европейские социал-демократы - это левые либералы, а американские консерваторы - это правые либералы.

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Но групповое гнобление индивидуумов с либерализмом несовместимо ни в какой форме.

раскрыть ветку (24)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Нынешние либералы и те, кто себя так называют, к либерализму не имеют отношения. А в США либерализмом и вовсе называют совершенно другие вещи, чем в Европе. Я одно время даже про это пост хотел сделать, но он каждый раз казался мне слишком заумным

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так сделайте, пожалуйста

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нынче либералами с какого-то хрена начали называть всех прогрессивистов.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Групповое гнобление (травля) обычно связано с психологией толпы, коллективным бессознательным. И не имеет никакого отношения к политическим взглядам.

ещё комментарии
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отмежевавшиеся от коммунизма - уже не "крайние" левые, а продавшиеся капиталу. Отрекшиеся от борьбы за права пролетариата в пользу борьбы за права животных, жирух и жопотрахов потому, что второй вид борьбы капиталу не опасен, а выгоден.
раскрыть ветку (34)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разница только в том, что эта идеология капиталу сейчас ПОКА не мешает. Как только выяснится, что от этого страдает экономика, а выхлопа ноль - всех этих левых быстро выпрут отовсюду.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично сказано!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ave - в президенты! Браво ))

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В генеральные секретари, вы хотели сказать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

давай так, выберут - называй себя как хочешь ) самодержец, великий кормчий, хоть бурерожденная и неопалимая )))

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

на фоксе есть журналист Такер с ним интервью делал, очень классно

раскрыть ветку (27)
133
Автор поста оценил этот комментарий
Питерсон: Если в школе вашему ребёнку внушают всякую хуйню, заберите его из школы

Такер: знаете, может получится так что некуда будет послать ребёнка взамен

Питерсон: это все ровно будет в сто раз лучше

Такер: *ржет*
раскрыть ветку (26)
11
Автор поста оценил этот комментарий

угу. Вот только "всякой хуйней" может оказаться и эволюция, например, в сознании родителей... если бы все было так просто

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Питерсон еще за христианские скрепы топит)

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Там вообще хер пойми за что он -- спрашивают его напрямую "Верите ли вы, что Иисус воскрес?". В ответ полчаса разглагольствований на тему "а что такое воскрес, что такое правда, метафизически его идеи..." Вроде и умные вещи говорит обычно (особенно в вопросах психологии), но когда речь заходит за религию, то подаётся в какие-то совершенно дикие дебри философии и переопредений определений.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что такие вопросы с наскоку не решить.
"- Веришь ли ты в бога?
- А что ты имеешь ввиду под богом?"
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, там был максимально буквальный и конкретный вопрос от студента -- "Верите ли вы в то, что человек по имени Иисус воскрес из мёртвых 2000 лет назад?". Я уже не помню конкретного ивента, так что, увы ссылку не дам. Был ещё один подобный вопрос (разговор с Дилахунти, где-то в начале Q&A): "Если человечество вымрет, останется ли Бог?" Тоже ушёл в обфускацию. Эдакий Дипак Чопра христианства, только умнее и красноречивее.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я слышал эти вопросы, он сознательно так отвечает. У него есть серия лекций по библии и много часов с Сэмом Харис ом, где он распаковывает свои взгляды.
"Да/Нет" тут мне кажется не уместно :)
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да понятно, что сознательно. Но если человек не способен объяснить что-то пятилетнему ребенку, то он это вряд ли понимает (с) Фейнман. Да, сказано про физику, но тут я вижу что-то похожее -- если человеку нужны такие сложные словесные узоры при ответе на довольно буквальный и простой вопрос, то точно ли он хорошо понимает, о чём речь?

Наблюдаю за собою странную эволюцию (очень надеюсь, что не дегенерацию): чем дольше живу (хотя пока что вроде не так много), тем больше ценю бритву старины Уильяма. И очень заметна эта паутина Джордана в ивенте с Дилахунти -- слишком резкий контраст с простым и конкретым подходом Мэта. ИЧСХ, сказал Мэт больше, при том что говорил меньше (это субъективное мнение).

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я попробую объяснить такие пространственные ответы. Все снова из-за тупых людей. Они способны вывести свои сомнительные выводы из твоих слов. Скажешь "да" на вопрос про воскрешение Иисуса - всё, ты для кого-то тупой фанатик.

Поэтому даёшь развернутые ответы, тем самым ещё и определяя, кто готов слушать и понимать, а кто зевает.

В идеале надо бы наплевать на тупых, но сложно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он лично не считает это простым вопросом, потому не может дать простого ответа. Да и ответа у него нету, у него есть размышления на эту тему. Довольно глубокие.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Да он сам не верит, он хочет чтоб другие верили

Автор поста оценил этот комментарий

аа, ясно. На самом деле, его идея насчет "взросления" с самого начала показалась мне странной, и ужасно консервативной (вкупе с другими словами). К тому же объективно ложной - человек это животное, и в рамках животного мира эволюционировал в сторону большей "детскости" поведения. Любопытство, игривость, в животном мире привилегия исключительно детенышей, и развитие разума человека в очень большой мере заслуга именно меньшей "взрослости". Даже если говорить о исключительно человеческом обществе, концепт "взрослого мужика" вызывает не только положительные эмоции.
Короче, мужик то явно умный, и умеет вести дискуссии, и подискутировать с таким было бы интересно, как минимум поучительно. Но консерватор он явно изрядный.

раскрыть ветку (2)
1
Учитель Сократа
Автор поста оценил этот комментарий
Это да, “не будете детьми“, расправьте плечи и идите. Прямым текстом объясняет , что успешны те люди, которые кладут болт на все традиционные ценности вроде семьи, комфорта, домашнего уюта, в угоду карьерных перспектив. Не знаю даже, скорее всего он прав, но целеустремленность не всегда зависит от интеллекта и наоборот. Да и карьерный рост настолько ли большая ценность? То-есть что выбрать, семью, или карьеру? Вечный двигатель философов. И никогда не известно, кто будет более счастлив.
мо6у сказать, что с большим удовольствием бы с ним пообщался
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он вроде не говорил о ценности, а об успешности. В целом он конечно прав - чем больше вкладываешь в работу ни на что не отвлекаясь, тем больше шансов на топ карьеру.
Но вообще да, если в дискуссии он говорил о успешности в карьере, то в первой части явно был мотив того, что это крайне важно. Впрочем это его личный взгляд.
Просто насколько я встречал, самые умные люди которых я знаю далеко не вписываются в образ "взрослого мужика". Более того, во многом способность к юмору, к принятию юмора на свой счет, способность подурачится скорее коррелирует с уровнем интеллекта напрямую, чем в обратной пропорции. Поэтому вот этот призыв к "взрослению" выглядит как минимум странно. Если конечно, он не подразумевает под "взрослением" нечто другое, чем то что кажется из видео.

Автор поста оценил этот комментарий
Никто и не говорит что просто :3
18
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сказал- хуйню?! Не пиздотень?! Однозначно женоненавистник!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я видимо немного другой перевод смотрел. А может, иначе понял. Мне показалось что он говорит о том, что в школах заставляют чувствовать вину за угнетение меньшинств тех кто к этому не имеет отношения( хотя эти меньшинства там уже давно имеют те же права), и за счет этого делают не нормальным нормальность, обычность. Как я смею будучи парнем любить девушку и прямо проявлять свои чувствуешь к ней? Ну или в случае с неграми- я им обязан так как их прадеды и прабабки не имели равных прав с белыми.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в США проблема расизма чуть сложней чем разные права, чёрные долгое время считались де факт скотом, ты ими владел как коровами. Это отпечаталлсь в их культуре и сегодня это эхо той истерики.
3
жуй банан
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю такие репортерши, и прочие подобные феминистки сами того не подозревая позорят свой пол. Это же просто лицоладонь.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не пол, а профессию. Будто все журналисты мужского пола-всегда объективны, умны и не используют нечестных приемов.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, пол тоже. Потому что умных девушек на серьёзных профессиях мало кто замечает, а таких вот дур, лезущих в телик, замечают почти все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит проблема в тех, кто не замечает, а не в тех кого не замечают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то подавился Киселев))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это самый умный гуманитарий, который я когда либо видел. Дело даже не в обществе, просто все, что он говорит, рационально, а также подкреплено фактами и его очень широким кругозором.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а к чему это разделение на гуманитариев, технарей т тд. в данном случае ? Много так называемых технарей узколобы и не могут связать два слова,  с не развитым кругозором и отсутствием логического мышления за пределами своей профессии. Плюс в этом тупом споре часто забывают о естественных науках (медики, биологи, экологи , метеорологи и тд) и видят мир биполярным (технари и гуманитарии).

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
самый умный гуманитарий, который
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества