Когда заходишь такой в магазин за дошиком, а на тебя с прилавка смотрит лицо современной России
UPD: вообще-то будет https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/nornikel-512178/
UPD: вообще-то будет https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/nornikel-512178/
Да что вы, Песков же сказал, что у нас нет олигархов. По-любому накажут по всей строгости закона.
Вы новости совсем не читаете ? Насчитали гравюр 148 ярдов рублей ( заплатит по факту половину )
Есть стандарт ( любят у нас это) и формула как высчитывать ущерб , там например тонна топлива попала в воду определённая сумма , + разные коэфиценты , например норникелю так много насчитали по коэффициенту бездействия , за это самые большие штрафы ( это они и будут оспаривать)
Платить будет Норникель , и скорее всего много меньше 148ми, ничего не сделает , тут скорее вопрос что сделать что бы предотвратить в будущем
Все может быть, но Потанин вроде не самый друг ввп ( не Тимченко и Ротенберг) так что может и показательно накажут
сначала это будет вообсче не норникель а АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», потом окажется что виновата дочка этой ао, ооо с уставным капиталом 20 тыщ рублей, вот на нее и повесят штраф. а уж директор этой ооо за все заплатит.
"Я - зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом". При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе! Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни."
Ничего не меняется.
Не первую карту РФ вижу, где нет крымнашей. Почему? Отжать отжали, а в географию слабо? И это не только в мемах. В куче современных рекламок и буклетов используется вышеприведенная версия карты. Что так?
Старая карта из гугла/яндекса, никто из тех, кто делает мемы, рекламы и буклеты не заморачивается над этим, чей Крым на карте и есть ли он вообще.
А вы слепой? Пристроитесь там видно что обрезано немного но видно Крым подкрашен так же как Россия . Кроме того это либералы в основном такие карты постят, в 95% карты обновлены - это даже по закону можно попасть если не указать
А где в такие моменты патриоты великой и могучей Россиюшки? Они везде где можно лезут с восхвалением дедывоевали, америкацны - тупые, Россияшка всем покажет, но их, бляха-муха, как ветром сдувает в подобных постах, коих, кстати, сотни и тысячи.
Реально говноеды какие-то.
Это я патриот России, и мне норм. Согласен с товарищем выше. А вот ваш плаксивый комментарий меня оскорбляет.
шутки шутками но что конкретно Путин как президент тут может сделать, за ручку его отведет и запрет? Максимум может поручить компетентным органам заняться этим делом, вы и я на его место можем сделать не больше, насколько позволяют полномочия. А дальше либо кое кто в доле и стрелочки переведутся, либо схватят за жопу, как владельца Зимней Вишни. при любом раскладе Путин (или кто нибудь из нас на его месте) сделать больше ничего не может. к чему тогда эти подколы?
вы б лучше про Чайку старшего мемасы делали, вот кто и может на тормозах спустить, так это он
Знакомая с избирательного участка тоже самое сказала. Я её подъебал, типа, какого буя, все против - а оказывается, 70% ЗА?
Пришло 240 бабок из отрядов Путина - вот тебе и 71 процент ЗА. Против - 102 человека. Никаких подтасовок.
Так что ИДИТЕ ГОЛОСОВАТЬ! Не слушайте никого, кто пиздит иное - они вас используют. Нет никакого порога явки по закону - придет один человек и он примет за миллионы решение "по закону". "Фсему миру" - похуй на легитимность голосования, никто не пришлет восстанавливать армию попранные ваши и мои права. ТОЛЬКО МЫ можем заставить жадных пидарасов выйти на мороз. Сейчас им очень не дорого обходиться принятие нужных решений.
Да, возможно потом будут и вбросы и подделка. Но это требует ресурсов: денег, согласных на камеру вбрасывать, согласных наблюдателей отвернуться в нужный момент, своих людей на каждом этапе и много другое.
Сейчас им очень, ОЧЕНЬ дешево все это обходиться. Давайте хотя бы заставим их потратить бабки. Когда они будут тратить больше, чем смогут своровать - эти недостоиные личности уедут по прописке - в свои виллы в Италии, дома в Лондоне и прочее.
Ох, милое летнее дитя. Ты даже не представляешь, что творится за рамками наших кругов общения..
а Потанин что, сантехник с жэка? тоже дохера бабок, связей и влияние имеет. президенты не всесильны против власть имущих и олигархов. откройте блеать ютуб, раз лень гуглить, там разжеванно по статьям конституции пояснят в чем у него нет полномочий
Она же пока на нитке держится
На нитке? Пенсионный возраст ввели - все довольны, поправки в конституцию - все довольны. Да просто судя по всему граждане реально эту систему поддерживают. Иногда мне кажется эта система надежней чем Швейцарские часы. Да даже еслиб ввели закон о крепостном праве, все равно бы все были все довольны и никто бы не вышел протестовать.
все равно бы все были все довольны и никто бы не вышел протестовать.
...а верёвочку с собой приносить или выдадут?🤪
т. е вы реально считаете что в день спецслужб возле кремля замочить оппозиционера, это проделки властей? типа фантазии не хватило замочить в другой день дома или в парке?
Убить Немцова в 100 метрах от кремля - изи.
И тут ты такой с пруфами что убили Немцова по заказу правительства.
Я хуею с таких хлебушков, как согласные с ними попадают под раздачу - "кококо, докажыти", а как обвинять правительство, так про презумпцию невинности резко забывают.
Тебе, школьнику, уже напомнили про то, как путин ходора изуродовал. Нет, блять, снова чушь несешь.
А что ж тогда ротенберга не вешают, дерипаску, миллера, и этого потанина? Ах, да... Друзья жеж.
Пусть идёт в лес..
Деревья падали с катастрофической быстротой, но продолжали голосовать за топор, так как его ручка была сделана из дерева, и они думали, что он - один из них...
как легко блять говорить не зная и не вникая. вот хз, почему я, послушав и навальных и НОДовцев и прочую шелупонь и нормальных аналитиков вижу что не все блять так просто. ну, например не настолько просто чтоб тупо написать приказ/указ и дело сделано.
какого хуя например "рекомендация" о повышении пенсионного возраста в рф была предоставлена извне и висит в открытом доступе? что будет если дума единоглассно проголосует за повышение пенсионного возрасто а Путин наложит запрет? что может сделать Путин если они второй раз пооголосуют? могут ли депутаты обойти его запрет? подсказка: могут. могут ли они Обьявить импичмент единогласно? подсказка: могут. у кого на подсосе сидят чиновники?
ребят, выньте голову из жопы и поймите, что от замены должностного лица не произойдет НИХУЯ. потому что во первых никто не даст рубить с плеча, да и не так это делается. а во вторых нужно учитывать хуеву тучу интересов. одни тебя подсиживают, другие могут пиздец в стране устроить, третьи Куриллы хотят, четвертые санкции хуярят. и всю эту хуйню надо как то поддерживать.
Это раз. а второе, я помню девяностые с тем пиздецом, который он принял. и вижу что есть сейчас.
как то пофиг. мне эти плюсы-минусы жизнь не изменят) но вот то что вместо конструктивной критики вижу шаблонный ответы типа Хутин плохой, а ты дурак если считаешь иначе, немного печалит
А что вы хотите услышать, если не понимаете очевидных вещей? ВСЕ ключевые решения в стране принимаются с ведома Путина и в интересах его друзей и его самого. Читать про импичмент ему, запреты какие-то просто смешно.
значит вы меня не так поняли, либо я не совсем внятно объяснил. Я не говорю что он молодец, политик лидер и борец. Я говорю что большинство решений (которые не в нашу пользу) принимает не он. И тут варианты, либо он поддерживает интересы так называемой правящей элиты, поэтому его туды и посадили. Либо не поддерживает, но тут очень много вопросов.
Этим я подвожу мысль что не в нем одном деле, тут целый механизм. Заменой одного человека этот механизм не изменить. Все. Это даже банальная мысль как бы, настолько она очевидная.
На что вижу ответы в стиле "да ты дурак, это все Путен виноват" и прочее. Я не говорю что он золотой, мне вообще без разницы как то.
Эту правящую элиту он сам собрал вокруг себя за годы правления опять же в своих интересах. Спорить глупо, олигархи имеют колоссальное влияние на положение дел в стране, но если уж и начинать ломать эту порочную хуйню, то с главы государства как раз. Другое дело, что эту власть никто просто так не отдаст, это вопрос жизни и смерти. Как Ходорковский говорил в интервью Дудю - Путин ни за что не уйдет, потому что тогда станет не нужен всей правящей элите, и тогда защищать его будет некому и незачем.
"я помню девяностые с тем пиздецом, который он принял. и вижу что есть сейчас"
Теперь все ясно.
Кремлебот детектед.
Гм, но ведь разве не вы же, кремлеботы, первые начали травить всех не согласных? Кто гонялся за Касьяновым по гостинице? Кто начал развешивать клеймо "иностранного агента"? Кто записывает любого, не согласного с политикой ЕдРа - в прислужники Госдепа? Кто натравливает полицию и ФСБ, причем о том, что это сотрудники - узнаешь уже после того, как начнешь сопротивляться похищению?
Так что это ВЫ ЗАЕБАЛИ.
Власть не ждут, власть берут. Ты легитимен пока есть поддержка большинства. Все законы суть описательны. Когда будет нужда всё нафиг нарушат.
В 2014, после Крыма - поддержка народом Путина была максимальна. Мог всех олигархов казнить на площади, короноваться и стать царём.
Но он пошёл средним путём, в итоге и нам санкции, и людям на Донбассе с рыдания и кровь, и олигархи пилят и раскачивают.
В 2014, после Крыма - поддержка народом Путина была максимальна. Мог всех олигархов казнить на площади, короноваться и стать царём.
но вы не учитываете что могло быть давление не внутри страны,а извне.
Извне?
Сударь, вы упомянули, что помните динозавров 90-е? Чего там было по телевизору, не помните?
Как за Чечню, да и прочих нацуебков, прессовали, не помните? А я помню всяких там сэров и пэров, которые регулярно призывали "молиться и каяться". Тогда пресс был несравненно большим. Но уже в начале 2000-х Путин послал все мировое сообщество в лес, проветриться.
В 2008 помните, что было? Вы тогда пошли в первый класс Кое-кто кое-где еще раз кое-кого отправил в лес.
Так про какое давление вы там сочиняли?
объясню по примитивному:
1) открываем гугл,ютуб, интернет.
2) Там где вы любите шариться, где во всех грехах винят Путина, точно также на тех же площадках аргументированно поясняют, что некоторые вещи зависят не от него. И приводят аргументы. Не вон ту писанину как у вас, где перепутаны причины и следствия, а конкретные статьи и пункты конституции.
3) Смотрим. Открываем гугл. Ебать-копать ,а ведь реально есть такие статьи в конституции! И в них то же самое записано, что говорят эти "поехавшие из ютуба". А значит реальны заявления что ФРС имеет прямое воздействие на банк рф, а еще куча "инвесторов" в ключевых сферах. А еще макроэкономика это не только книжка, там реально можно организовать картельный сговор государствами, и перекрыть кислород.
Да дохера всего, если смотреть не на бабок, которые клюшками машут и кричат какой Путин молодец, а обзоры с пруфами.
И тогда, немного приходит понимание. Что нет тут правых. Ни НОД, ни Навальный со школьниками, не Немцов - все описывают одного и того же слона с разных сторон.
Точно также как вы не можете послать нахуй крупного клиента, который может по сарафану раструбить какой вы мудак и услугами вашей личной фирмы никто не будет пользоваться и придется закрыться. Точно также есть межгосударственные отношения, по сравнению с которыми шахматы -детская игра. И там тоже дохрена много нюансов, которых нам снизу не видно. Включая коррупционные движухи. С некоторыми приходится мириться, чтоб держать на поводке.
Я вот не знаю эти нюансы, и молчу в тряпочку, чтоб делать личные выводы о том или ином человеке. У вас простите есть инсайдерский источник в высших кругах, чтоб делать "экспертную" оценку?
еще раз: я выражаю одну и ту же мысль -не плохой и не хороший. Есть много факторов, которые от него не зависят. ВСЕ.
Молчите и вами подотруться. Я буду повякивать со своей кочки чтоб все знали - эта кочка заселена и мне на ней сыро.
Если хотите - это элемент политики.
Конечно есть в России и положительные моменты, но мы то переживаем из-за негативных. Хорошие дороги - это норма, за норму в ножки кланяться не надо.
Пассивность - это ваш выбор когда ваше будущее определяется другими.
На Ким Чен Ира давили - он ядерную дубинку испытал. На Януковича давили - страна развалилась.
могут ли они Обьявить импичмент единогласно? подсказка: могут. у кого на подсосе сидят чиновники?
Если бы коварные депутаты, противостоящие путину, хотели, чтобы он больше не был главой государства, то они приняли бы закон о повышении пенсионного возраста за год до выборов 2018. Но ведь дождались, пока изберут.
Если центробанк — прислужник проклятой Америки, а путин награждает руководителя центробанка, то какой вывод нужно сделать из этих двух суждений?
Наебулина — руководитель "прислужника" ФРС. И Путин этого руководителя награждает. С этим не спорите?
Почему-то меня обвинять в предательстве России без оснований вы считаете уместным, но в то же время награждение Путиным руководителя организации, действующей, по вашему мнению, исключительно в интересах ФРС, даже не думаете рассматривать как показатель предательства.
О, коллега "кремлебот", добро пожаловать. щас еще и НОДовцем обзовут. Вон тут комментарии про американских президентов плюсовали, когда говорили что они там и не главные, а рулит ФРС. И все соглашались. А тут кремлеботом обзывают и минусы лепят, ужас какой
Все что нужно знать о гринписе я понял когда они проплыв мимо буровых норвежский доебались до нашей
Да, действительно, как тут пишут некоторые патриотически настроенные граждане, их задержали и осудили. А потом они по международному суду парочку миллионов баксов отсудили за отбитые почки и лицо.
Платили за это в том числе и я, и эти радостные патриоты.
Где в моем комментарии радость?
П.С. Не жалко гринписовцев с их продажной шкурой. Спецназу надо было быть аккуратнее.
П.С,С. Они вторглись на стратегический объект, за что интересно они получили компенсацию? Есть статьи?
И опять 25. Не туда смотрите, уважаемый. Кто это всё допустил, кто довёл страну до всего этого? Зри в корень, как говорится
Ну щас я вам дам список - СССР, Китай, Куба, КНДР, Камбоджия, Вьетнам, Югославия, Ангола, Чехословакия, Польша, Венгрия, и вы мне будете рассказывать, что там нигде коммунизма не было, что там де был социализм, или даже этого не было, что коммунизм ещё нигде не был достигнут, что там всё ещё были товарно-денежные отношения (хотя в Камбоджии их таки первым делом отменили, как и индустрию коррекции зрения) и прочие остатки буржуазного строя и блаблаблаблаблаблабла. Вот надо только дать СуперГудрону с пикабу вожжи в руки, вот уж он то точно знает, как построить коммунизм по Марксу, ууууух, не то что Пол Пот и Кастро и Мао Дзедун и куча других чуваков, которые всё делали не так. Rudoy much?
Зачем слушать байки, если можно посмотреть на развитые капиталистические страны первого мира и легко заметить "нюансы и отличия"? В правильном капитализме гарантируется Конституция, в антиконституционном - Конституцией можно подтереться, она не соблюдается, а несменяемая одна и та же узурпационная власть доит страну в пользу одних и тех же дружков-олигархов, с детской секции дзюдо и питерских подворотен. Сечёшь разницу?
Вы бы хоть ссылки дали. "Недавний случай с какой-то преподавательницей, которая чуть ли не" и "кого-то то ли загнобили, то ли уволили". Нихуя не понятно, что именно произошло и в чем выражено нарушение конституции.
Самое маленькое отличие стран первого мира не забыл?
Колонии! Сколько их грабили для блага своих стран?
А как колоний не стало, за своих граждан взялись - митинги и протесты каждый день, независимо от их конституций.
Забавно, когда невежественный человек поучает других.
Нет никакой клептократии, это псевдотермин, не означающий ничего.
Речь о банальном, классическом, из палаты мер и весов капитализме.
И суть его в прибыли, которая является бескомпромиссным приоритетом. То есть делается всегда тупо то, что выгодно, даже без какого-то злого умысла со зловещим хохотом.
Хуевая у вас какая-то палата, совком попахивает... Рекомендуется вытащить голову из тёмного места и оглянуться на успешные примеры западных государств, стоящих на несколько ступенек развития выше и задуматься, а та ли у вас палата?
Клептократия, в данном случае узурпация политической власти с целью эксплуатации рыночной экономики несменяемой властью в пользу олигархов - дружков детства. Да, рыночная экономика, но важнейшее влияние на состояние этой экономики оказывает еще и политическая система. Поэтому, говорить о капитализме в РФ в отрыве от узурпации власти воришкой пыней бессмысленно - поэтому и клептократия.
Ирония в квадрате. Невежда обвиняет другого в невежестве.
Можешь назвать признаки капитализма?
Если основным признаком ты называешь прибыль, то чем капитализм отличается от других формаций? Я даже ничего утверждать не буду, просто ответь на вопрос.
А еще в рф присутствует демократия, поддержка стариков и малоимущих, свободы слова и сми, свобода протеста. Какая хорошая страна, правда?
Так всё вами перечисленное не является признаками капитализма.
Например та же демократия, она весьма таки была в древней греции, а капитализма не было, было рабовладение.
С государством у нас сейчас объективные проблемы, у крупного капитала с государством проблем нет, потому что это их государство.
А при чём тут капитализм? Я говорю о вещах, которые присутствуют в нашей демократической, свободной и социальной стране. Неужели ты не согласен?
А при чём тут капитализм?Вы спросили про признаки капитализма, я дал вам два таких признака. Вам есть что сказать об этих признаках?
Вы же начинаете вместо разговора о конкретных признаках вытаскивать демократию и прочее, что собственно не является признаком и следственно к разговору не имеет отношение. Я предполагаю, что вы просто с темы съехать пытаетесь, давайте к сути разговора вернёмся.
Вах. Кака разница по факту как они получают деньги? Налоговыми льготами как физлицо и как бизнес или откатами? Что законы написаны для олигархов, что суды под них работают. Несправедливость никуда не делась.
тогда назовите это коммунизмом. И мне не обидно, и Вам все равно. Эти люди ни в чем не нуждаются и счастливы. Понятия денег для них уже нет. Это коммунизм :)
Капиталист, уважаемый, это Евгений Касперский. А человек, приватизировавший завод в смутное время, не капиталист. есть люди, которые делают окна, а есть люди, которые в них лазают. не путайте одних с другими.
но начал то он как бизнесмен. Понятно, что если ты занят в сфере кибербезопасности. то не сотрудничать с властями ты не можешь. Он это не труба, не нефть, не связи с президентом. Это бизнес. Я вот честно не понимаю, как можно обычных предпринимателей увязывать с обычными ворами, хотя постоянно это слышу, что в жизни, что на пикабу. Это еще с ссср идет. Спекулянт, барыга, наворовал на лексус, кровопиец и т.п. Очень легко определить предприниматель человек или нет. открываешь его ИНН и смотришь процент гос контрактов :) ну это помимо явных товарищей, чья биография начинается с "приватизации"
Какая разница если каждый владелец бизнеса в первую очередь думает о своей прибыли? Любой бизнесмен владеет бизнесом ради прибыли. По твоим словам получается Ротшильды не бизнесмены?
а о чем им еще думать?
"любой огородник думает о урожае"
"любой рыбак думает об улове"
вы за бесплатно работаете?
ротшильды как раз бизнесмены, правда. смотря какие. Их там около трех-четырех сотен сейчас. Так что не исключу, что там кого только нет.
Ты тоже только о деньгах думаешь. Просто у тебя их нет :) думал бы о людях, продал бы квартиру, отдал бы все людям и пошел проповедовать марксизм по свету, верно? Мне вот вообще на деньги пофиг, мне сам процесс нравится.
Не верно. Марксизм против частное собственности на средства производства. А квартира она и есть квартира, она личная вещь. Или вы считаете, что коммунисты хотят у вас забрать зубную щётку и сделать её общей?
Какие они бизнесмены, если сами не создали бизнес? В чём их отличие от Потанина или Усманова?
У нас официально капитализм. Дальше определение из интернетов =) Общественный строй, при котором все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.
Есть несколько проблем.
1) Правящий класс не обладает субъектностью. Это не какая-то массонская ложа. Он не может чего-то хотеть. Отдельные члены могут что-то хотеть, только вот их хотелки мешают друг другу. Когда очередной промытый пишет "это капиталисты задумали задушить СССР", хочется лишь ударить себя по лицу. Серьезно? Капиталисты друг с другом в такой постоянной и лютой войне находятся, что им похуй что там на другом конце света происходит. Если бы существовал какой-то главный капиталист, который решал что им делать. Было бы другое дело.
2) Предполагается, что во всех странах где разрешена частная собственность на средства производства, либо уже такая херня, либо постоянно к этому двигается. Ну тут я даже комментировать не буду. Это просто не так.
3) Почему-то в странах, которые отказались от частной собственности на средства произвдства, все "грехи" капитализма почти в полной мере оставались, а некоторые даже расцветали новыми красками.
4) Такую вещь как "власть" вообще как ресурс не рассматривают. Просто предполагается, что капитал старается собраться в одних руках. А то, что такие же механизмы можно применить и к понятию власти не рассматриваются. Власть точно так же можно передавать по наследству. Знаменитое "дети аппарата работать идут в аппарат". Социальный капитал и связи, можно разрушить только если каждому номера бить вместо имен на лбу, и понятие семьи уничтожить полностью. Выращивая детей в спец. интернатах.
5) Если я заставлю вас работать, буду вам платить достойную зарплату, но не в деньгах, а например в резиновых галошах. Вот вы работаете, а я вам по 300 пар резиновых галош выдаю каждый месяц. При этом я запрещаю вам с кем-то меняться ими (спекуляции запрещены). То с точки зрения марксизма я вас не эксплуатирую. Ведь вы получаете столько же, а то и больше благ, чем производите своим трудом. Марксизм не учитывает субъективность понятия стоимости. Если у вас тысячи галош, еще 300 вам просто не нужны. Но... это не является эксплуатацией. Пример конечно очень гиперболизированный, но аналогичные перекосы, это верный спутник любой плановой экономики. И грубо говоря, распределение, просто самим своим фактом, будет частично обесценивать те продукты, которые производятся, как и галоши, обесцениваются, если давать их вместо еды.
Ага. Только Усманову есть дело то того. Что при "диктатуре пролетариата". Пролетариат не может даже власть поменять. Все генсеки сидят до смерти, управляют страной, а в конституции СССР было написано, что верховная власть вообще не у генсека. Так и под другим статьям грубые нарушения были. Но нет, только Усманову должно быть дело)
Тоталитаризм подразумевает, что олигархи не имеют никакого веса и наоборот олигархия подразумевает, что один человек даже очень богатый ничего сделать не может. Выберите что-то одно =)
В этом проблема оппозиции, мешают в одну кучу всё подряд. Лишь бы на публику громко звучало. "У нас тут новое рабовладельство с крепостными в подчинении и с олигархами тоталиристами во главе". - Для смешного примера)
Для себя увидел только одно направление, которое четко раскладывает по полочкам всё и его стараюсь придерживаться.
Тоталитаризм подразумевает полный контроль над всем.
Олигархия подразумевает сосредоточенность власти в руках малой группы людей.
Почему малая группа людей не может иметь полной власти над всем, я так и не понял
Тоталитаризм это своего рода форма правления (режим), а капитализм - общественный строй. Одно другому не мешает. Это же школьная программа естествознания (или истории, я не помню уже). Ну вам не стыдно такие ошибки делать, википедия же есть, посмотрите значения терминов. Ё мое...
Тоталитаризм это своего рода форма правления (режим), а капитализм - общественный строй. Одно другому не мешает. Это же школьная программа естествознания
Ты забыл? Коммунисты не умеют читать.
Как это отменяет рыночные отношения? У капитализма разные формы бывают. Может быть в форме фашизма или империализма.
Буржуазная демократия. В чем проблема? Садят в правительство, кого им надо. Между собой выбирают.
Садят в правительство, кого им надо. Между собой выбирают.Восхитительно, в СССР оказывается буржуазная демократия была. Охуенно.
Товарищу выше вопрос задай, это его определение, что когда "Садят в правительство, кого им надо и между собой выбирают" - это оказывается буржуазная демократия.
ну да, все верно. Только он сформулировал не правильно.
Буржуа выбирают меж собой, и кого выбрали тех и садяд. Как правило кто заплатил больше того и садят, как у нас так и в целом во всех демократических странах эта система работает, с разной степенью успешности.
В СССР была тоже демократия, но там выбирали не из буржуа, а из рабочих. К примеру тот же Брежнев, Хрущ и ряд мение известных личностей, начинали как слесаря.
Вы сейчас можете представить что, сейчас, человек из слесаря за 20-30 лет дорастет до президента?
К примеру в Китае, пока еще, работает подобная система. Да у нее есть минусы, и человечество еще не научилось потдерживать ее больше 2х поколений ( хотя вот китайцы уже 70лет проделжались)