Речь о вот таком, как постоянном явлении.
Минусящие олени, вам привет.
Лол, в Питере весь центр в этом пиздеце, только с оттепелью что-то убрали, что само не растаяло.
Прекрасно все это работает, ну разве, что макдональдс называется по другому, и то если б даже и аналогов не было, так себе потеря. По поводу карт, кстати, есть видео, если не ошибаюсь у Шария.
Неадекват? Я живу в Крыму, а про видео Шария, я сказал чтобы ты удостоверился, если моим словам не веришь, есть такой блогер в Крыму Александр Талипов (которого кстати к ура-патриотам и ватникам не пришьешь), он и снял видео про карты для Шария, зайди в любой магазин и расплатись картой, сам лично спокойно делаю покупки онлайн на материке. Визу - делают на материке, и прекрасно работают в Крыму турагенства. Аналог макдональдса, в том же здании, где и был макдональдс, только название другое. Возможно есть люди, у которых бизнес за границей или что-то в этом роде и на них повлияли эти санкции, но для 99% людей, никаких сложностей в жизни нет, и это может подтвердить любой крымчанин. Меня просто умиляет как начали херачить минуса из-за слова "Шарий") А по существу, кто-то может опровергнуть мои слова, а не насмотревшись телевизора?
товарищ жаловался, что только наличка в ходу, сбербанк там не работает якобы и дорога в европу закрыта. Если обманул - сорри, я не прав
Сбербанк не работает, но работают другие банки, которые вполне взаимодействуют со сбербанком и всеми остальными банками, и карты принимаются все. Все платежи: коммунальные и прочие я делаю онлайн, в магазина, где угодно вы можете расплачиваться картами. Подумайте сами, как работают все предприятия в Крыму? Если бы банковская система здесь не работала, было бы не реально вообще работать, с учетом того сколько всего закупается на материке. По поводу Европы, мои знакомые свободно ездят, при чем не только в Европу, а по всему миру. Я лично для себя сделал выводы о том на сколько можно доверять сми, и при чем не только тв, а и интернету также, в 2014 году, когда только все это произошло, мне звонили знакомые и с Украины и с России, и ужасались как мы ходим под дулами автоматов, что нам нечего есть и предлагали выслать денег, а на самом деле в это время жизнь не изменилась от слова совсем. Так что я вас уверяю, все здесь замечательно, особенно учитывая, что изначальный мой коммент касался погоды и отсутствия снега)
А вы откуда? Как раньше все ездили, так и ездят, с Украины в том числе. Или вы по идеологическим соображениям перестали ездить?) И что значит стал автономной республикой?
Это как в Питере в зимы 2010/11 и 2011/12... Когда ещё "Валю-постакана" убрали нахрен из города, когда её задушил бы последний житель (бабло на очистку города стырила, но не убиралось, как и сейчас, ВООБЩЕ НИЧЕГО).
А что с вами схоже? Так это анекдот: "дворники пошли убирать сугроб и сломали боковое зеркало".
Тот момент, когда живешь в Химках, на неделе переезжаешь в Питер и понимаешь, что разницы никакой нет, что у нас пиздец с чисткой дорог, что в Питере.
Это ещё норм! В спальных районах есть и покруче. Изредка автомобильные дороги чистят, но строго на ширину машин, людям тупо идти негде. Справа и слева - полурастаявшие и замёрзшие сугробы (читай - ледяные горы), на которые трудно взобраться, а если взобраться, то легко скатиться под проезжающие машины либо скатиться и грохнуться так, что можно если и не сломать ногу, то растянуть что-нибудь - легко!
Пфффф, приезжал лет 5 назад или около того. Отремонтировали дорогу только по его маршруту, на старые развалюхи натянули баннеры с красивыми фасадами, которые до сих пор висят. Вот и все вылизывание.
внезапный приезд гораздо круче запланированного. ждешь начальство на производстве, цех вылизал, рабочих одел в "парадную" робу. начальник пришел, подивился, премию выписал и ушел. а рабочие назавтра снова наденут изношенные робы. а так, пришел неожиданно, пиздюлей всем раздал и на какое-то время в цеху порядок, и робы новые, и получка вовремя...
Может и читает, но сомневаюсь что "Улисса") За свою жизнь я знала лишь двух человек, прочитавших его. Это мой папа и мой бывший муж. Я не смогла осилить, хватило страниц на 50. Брат пытался, не смог. Хотя мы оба всю жизнь очень много читали.
По словам моего папы эту книгу писал "взбесившийся компьютер" 😄
А. Бачило. "Помочь можно живым".
Только там не "взбесившийся компьютер", а скорее система гарантированного ответного удара была. А Улиссом звали того самого пацана, а не мужика.
А ещё рекомендую непременно ознакомиться с произведением "Ада" Набокова. Мне так понравилось описание, да и к самому автору я отношусь очень хорошо, что решил: "Больше ни минуты промедления, начнём!". О, румынский господь, я даже не представлял, что меня ожидало... Смог осилить около 40 стр. Это первая книга, в которой я понимал каждое отдельное слово, но предложения, в которые они выстраивались, оказались непостижимы. Знаете то чувство, когда прочёл страницу и неожиданно осознал, что не помнишь, о чём она? Обычно это объясняется банальной невнимательность, ну, задумался о чём-то, бывает. Но я перечитывал снова и снова, раз за разом - результат был тем же. Я читал отзывы многих людей, которым книжка понравилась, чувствовал себя глупым и лишённым эрудиции, однако произведение смеялось надо мной, страницы насмешливо хлестали по лицу, а форзац безжалостно водил по губам. Не судьба.
"Но этот шанс, который я подарил миру, дорого стоил мне самому. Отныне я был привязан к комнате с кнопкой навсегда. Я не мог отключить механизм - он находится там, на стартовой площадке, а до нее не меньше двух часов ходу. Я не мог прижать кнопку чем-нибудь тяжелым, так, чтобы она всегда оставалась во включенном положении - это ничего не даст, счетчик времени сбрасывается только при нажатии кнопки в последние десять минут. Кроме того, нажимать ее может только человек - за этим следят специальные датчики, и перенастроить их мне не удалось, Я оказался бессилен перед собственным изобретением."
Это уже было в "Симпсонах"! Только хрень птичка нажимала кнопку каждую секунду... Даже Гомер Симпсон, хоть и тупой, но догадался её "примастырить". А тут - ну совсем тупой мужик попался... ))
Даже не знаю. На моего папу он похож ответственностью, серьезностью, пунктуальностью и любовью к порядку. Но вот по характеру, сфере интересов и занятий и отношению к семье и людям в целом они совсем разные. К тому же это был уже второй муж)
Нее) Со вторым только пару лет как разошлись. Я впервые за всю жизнь наслаждаюсь свободой. Это, оказывается, офигенно. Пока не планирую ничего в плане отношений. Мне просто хорошо. 😎
Дочке 15. От второго брака. С папой все норм - видятся, общаются. И мы с ним друзьями хорошими остались)
Это многое объясняет, особенно тот коммент в котором говорится " мне нужно по 4+ оргазма в день"
Боюсь мало какие мужики в браке могут исполнить такое условие. А зачем спрашивается платить больше если можно солировать
Дак никто ж и не спорит. Я тоже не подарок) Тем не менее за первым была замужем 10 лет и за вторым 16. Таки не совсем сразу расходились. Значит надежда еще есть, не совсем я пропащая.
Хотя, если подумать, третий раз замуж меня не тянет. С 19 лет все замужем и замужем. Впервые свободно живу. И мне нравится) Оказывается быть свободной дофига плюсов.
Вот поэтому я замуж собираюсь не раньше 30 годков, будет время нагуляться)) Вообще не представляю себя замужней женщиной в свои 21 (почти 22), это что-то из разряда фантастики)
Если честно, первый раз замуж я вышла просто ради интереса. Муж был из другой области. Уехать вот так из родительского дома, жить отдельно, вдвоем с парнем, самостоятельно - ииихххаааа! В 19 мне это казалось вау. И первые пару лет действительно было клево. Жили вчетвером в 3-к. квартире его друга - мы с мужем и его друг с девушкой. И ежедневно тусы, все друзья у нас (мы ж одни, никаких родителей). Рубилово в приставку на пару, дискотеки, бухалово.
И секс. Прям как в песне "Мальчишника" 😆 Без перерыва. Что еще может быть круче в 19?
А вот когда начали взрослеть, начало приходить осознавание. Девушка друга забеременела и нам пришлось снять отдельное жилье. Вечеринки закончились, начался быт. А быт в таком возрасте убивает. Вот постепенно все и сошло на нет.
Так что вы правильно мыслите. Семью надо создавать в осознанном возрасте, когда уже знаешь чего хочешь и от себя и от других. Хотя от развода это не всегда спасает) Но тут уж как пойдет.
Семью надо создавать в осознанном возрасте, когда уже знаешь чего хочешь и от себя и от других.
И добавлю, когда построил какую то материальную и социальную базу. Получил образование, имеешь профессию, стабильность какую не какую, материальную подушку. Актуально и для мужчин и для женщин. Тусы они не вечно будут, а если разбежались, хорошо когда у тебя не голая жопа и три мемяца трудового стажа за всю жизнь. И ты можешь жить самодостаточно потеряв по минимуму.
Ни чего что я влез? То же вроде второй раз женат. )))
Ничего) Вы правы полностью. Другой вопрос, что в 19 об этом не думаешь и действуешь не разумом, а эмоциями и впечатлениями. Сейчас-то я все понимаю, а вот тогда. Хотя я не жалею. Это было хорошее время и хороший опыт)
когда получил образование, имеешь профессию, стабильность какую не какую, материальную подушку
А вот тут не соглашусь... Это скорее важно тогда, когда уже решили завести детей. А для отношений это вовсе не обязательно, бывают крепкими пары, которые дружили со студенчества и всего вместе добились. Даже наоборот, с годами и ростом благополучия всё труднее найти себе ровню
Я, в свои 24 даже не состоявшая ни ы одних отношениях, вообще не знаю, хочу ли традиционную семью
Отношения, замуж - еще куда ни шло, но дети... Ни за что)
Да и замуж тоже скорее годам к 30 пошла бы)
народная мудрость гласит: если вас бьёт по ебалу четвёртый муж подряд то, скорее всего, дело не в муже.
Это заблуждение что девушки выбирают себе в мужья из парней которые похожи на отцов.
На самом деле тут все зависит от того если у вас братья или сёстры.
К примеру если вы одна(ин) в семье, то выберете мужа такого же где он был единственным сыном.
Если вы в семье будете старшей сестрой, то муж будет в семье младшим. Или наоборот в семье вы были младшей , то супруг будет старшим братом в своей семье. Прикиньте по знакомым... А то что характер похож на отцовский это совпадение.
Если вы старшая в семье значит ухаживали и воспитывали своих младших. Подозреваю что вы также относитесь и к супругу ( как бы в роли мамы)
Странно, что вас так заминусили. Вопрос интересный. Я была младшей сестрой (у меня был старший брат). И оба моих мужа были старшими братьями в семьях. Так что доля правды в ваших словах есть.
Видимо, из-за того, что мои родители развелись, когда мне было 6 лет, я в свои 24 не то что замуж не вышла, у меня отношений-то не было. Выбрала парня по образу отца, то есть, не особо присутствующего в моей жизни :D
А вот насчёт ролей в семье - тоже хз, мои родители вполне разбили вашу гипотезу
Скажу так, идеальные пары получаются, когда у людей похожие ситуации в семье если он является братом в одной семье, то супругу он будет искать ту, которая была сестрой в другой семье.
Если человек является братом или сестрой в одной семье, в спутники он не будет себе брать того человека, который был единственным ребенком в семье. Обычно не сходятся характерами. Если одиночки встречаются, то они понимают друг друга. Кому что надо. Также и с братьями и сестрами. Ну и конечно договариваться в отношениях люди тоже должны уметь.
У Елизарова есть неплохой глум насчет соцреализма - книга "Библиотекарь". Там как раз описаны отличные случаи, когда от безысходности любое говно прочитаешь. Но там оказался подвох, в общем рекомендую.
Точно. Я, как осилившая в свое время "Войну и мир" и "Преступление и наказание", посчитала - пфф. Чо я, не смогу штоль? И не смогла. :(
Если кратко: вся книга это описание одного дня из жизни человека. Просто один день и все события, происходящие с ним, рядом с ним, вокруг него. Но настолько это все написано сложно, что читать могут не только лишь все. Я не смогла( Недаром в универах есть отдельные факультеты по изучению конкретно "Улисса" Джеймса Джойса.
Вот, не благодарите. Можете прочитать и всем говорить, что читается легко, фигня полная.
а что не ценитель. Сначала надо прочитать, чтобы заценить. Мне пока дальше обложки не удавалось зайти. У меня и книги этой нет. А что, правда стоит прочитать?
Зы фигня. - это у меня написано о легкости чтения (предполагаемой).
Я читал спец издание, где было такое же по толщине пояснение, как сама книга. Я понял книгу, но я не понял культа вокруг этой книги
Грубо говоря, знаешь любовь гиков к отсылочкам, которые Марвел засовывают в свои фильмы? Так вот Улисс - это как Война Бесконечности с тонной отсылок только для пиздец образованных людей. Плюс, учитывай, что она была написана почти 100 лет назад и у людей, которые читали и понимали её реально рвало крышу из-за новизны и масштаба.
Блажен не вежда, я до сего часа не знал даже о существовании такой книги)) Я поломался на лекциях Фрейда про введение в психоанализ, на 200 странице остановился, и вот уже не одной книги 2 года в руки не брал...
Ты начал с этой книги, или дошёл до неё постепенно? Если первое, то это так же глупо, как изучать СТО, имея за плечами только школьный курс физики
Да, вы похоже описали. У меня папа был очень образованный и высокоинтеллектуальный. Мне до него не достать никак. И вот он как раз и Гомера и Шекспира и всю другую сложную и несложную классику читал. Поэтому не удивилась, что он прочел, причем не раз. Учитывая его специализацию (он дважды закончил ГИТИС, режиссура и театроведение), в принципе логично. Тем не менее он Улисса считал скучной и довольно бессмысленной книгой. Вот так.
Неужели Орловский так сильно отличается от Никитина?) Кстати, цикл про Юджина мне категорически не понравился.
Ой. ну как-то не по-божески сравнивать исключительно развлекательную литературу с относительно серьезной.
Я в подростковом возрасте перечитала огромное количество всякой фантастики\фэнтези. Осилить серию из 10 книг - вообще не проблема. Потому что читается очень легко. Того же Достоевского я читала намного дольше, хоть это и мой любимый писатель. Тех же Бесов до прочтения я морозила месяца два, потому что не было состояния подходящего. Среднестатистическую фантастику можно книжку за вечер прочесть, условно говоря.
Потому что одно развлечение, а другое нифига подобного
Я в какой-то момент практически перестала читать фантастику. Антиутопии еще могу почитать или что-то с явным социальным уклоном, где на первом месте не приключения и прочие прелести, а некие проблемы. Зато, к слову, в школе до невозможности не понимала Ремарка, а сейчас один из любимых писателей.
ПиН 😄 Достоевский оценил бы. Насчет трилогии - это фантастика? Если да, то интересно. Еще в детстве перечитала Бредбери, Уэллса, Гаррисона и т.п.
Вы прям метеор. Всего--то около 5 лет прошло...
Роман - это литературный жанр романских народов? Может быть поэтому нам непонятна абстракция книги Уллис.
Я прочел Улисса в армии. Причем, специальное издание, огромный том, где половина - книга, половина - пояснение к ней. И я не понял, почему все так с нее тащутся. Книга норм, но не более того, могу назвать не один десяток более ценных в культурном и художественном плане произведений
😐 Книга норм. Так про Улисса я еще не слышала. Вы порвали шаблон) Насчет тащатся - сомневаюсь, что по ней кто-то реально тащится. Просто это как "Война и мир". Обязательно к прочтению.
Дело даже не в том, нравится или нет, это сугубо вкусовщина. Если рассматривать этот роман непредвзято, ценности в нем мало, особенно по сравнению с другими работами Толстого(о чём Толстой сам не раз говорил. Правда, он ещё Анну Каренину не уважал, но там, по крайней мере, мораль имеется. Хоть и слабая). Просто писанина ради писанины. Там чуть ли не пол книги можно вырвать, без потери смысла. Про Улисс, кстати, такое не скажешь, пропусти главу - сразу потеряешь нить. Хотя, там абзац пропусти и сразу проебешься
Про строчку не знаю, абзац я пропустил, пришлось главу с начала перечитывать. На самом деле, там больше удовольствия именно от процесса чтения получаешь, но подобное удовольствие появляется далеко не у всех. Это как с бегущем по лезвию - ты либо влюбляешься в него сразу, либо останешься полностью равнодушным
Да, видимо так и есть. Мне кажется, чтоб прочитать Улисса, надо быть очень дотошным. Таким перфекционистом. Уметь читать тщательно и вдумчиво. Быть стайером по жизни. Вот мой папа и б. муж как раз такие. Они смогли. А я спринтер во всем. Эта книга не для меня.
Я читал. Не сочтите за попсовый снобизм, но "Улисса" в самом деле бессмысленно читать на русском. Еще бессмысленнее только "Поминки по Финнегану", там даже игру слов Finnegans Wake в названии невозможно перевести, это один большой упоротый лингвистический ребус.
Джойс боготворил форму, все произведение - огромный языковой ковёр. Вся эта мишура про летсригонов-харибду-навсикайю служит основанием для "unprecedented, and unequalled, linguistic and stylistic virtuosity". В русском он превратился в нелепую дичь, которую читают только потому, что книга считается классикой, но почему – никто не знает. Формалисты принципиально невоспринимаемы в переводе, и то, что из книги попытались сделать сборник аллюзий на греческую мифологию и европейскую историю, не пошло ей на пользу.
так что ж Хорунжий зря старался? а в Улиссе нет истории без аллюзий? истории Дедала и Блума которых выносит друг к другу Дублин?
Наверное. Я из античной только Гомера читала и мифы о Древней Греции. Видимо этого маловато будет)
"Улисс" шикарен, не только тем что каждая глава представляет свой стиль литературы и газетные заголовки до пьеса и миф и поток сознания, но, еще, это словно одна из историй Борхеса, то есть основных историй. Каждый раз перечитываешь и открываешь заново. и не с первого раза все получается, а еще и многое от читателя зависит. Я вот перечитывал и это был гамлет, его история, а в следующий раз это уже евангелие, а в какой-то момент Моби Дик
там только в первый раз страшно, а перечитывать уже интерес появляется и даже азарт.
первый раз я ногу, правда, не ломал, на вахте был, делать нечего. К концу третьего месяца, мой внутренний голос был Джойсом.
не, это вряд ли, я то что. вот прочтите "шесть прогулок в литературных лесах" Эко это интересно.
Как вам сказать. Некоторые считают, что каждый умный и образованный человек обязан прочитать Улисса. Но на деле далеко не каждый это может сделать. И не уверена, что так уж обязательно ее стоит читать)
Я тоже прочитала. Да еще и с комментариями, т.к. понять самой о чем это он нереально.
Учила английский с преподом-ирландцем. Когда перечисляла знаменитых ирландцев, вспомнила и про Джойса. Препод многозначительно закатил глаза. В общем, на родине им тоже не зачитываются)
Блин. А я не осилила. Обидно, с одной стороны. Я так на спор с самой собой "Войну и мир" прочитала. Типа - чо я, не смогу штоль?! Смогла. А вот с Улиссом это не прокатило.
Так вроде она легко читается, нет? У меня легко пошла. Хотя сама по себе история, конечно, тяжелая.
Ну, в то время я был младшеклассником, и книга показалась мне ужасно скучной и длинной. Мало действий и много всяческих описаний людей, быта. Ну, и жести тоже.
как вариант можно попробовать аудиокнигу. я пока готовлю\убираю, делаю другие дела по дому часто случаю книги
Видимо это распространяется только на Питер. Ломала ногу в 17 году, на следующий день уехала к тёте в другой город. А там уже раздолье было, убиралась, стиралась, кушать готовила, через неделю по гостям с костылями ходить начала.
Ну, там ещё бабка на двое ляпнула, кто на ком стоял и об кого запинался...
ps: хотел было освежить воспоминания по 17му году глазами гугл картинок, да не сложилось :-/
Одни колесы, да Ленин, пьющий пиво.
У нас в Вешняках лишь немногим лучше
Почему тормоза заканчиваться должны?
Езжу круглый год, у меня фэт, есть зимняя резина. До -20 питерских норм.
Минусы - по дороге чаще сложнее ехать из-за каши и неровностей, приходится по тротуару, особенно этой зимой.