О том, как содержать жену и ребёнка, прежде чем заводить, чел совсем не подумал. Зато в чудо верит, блять
Почему бы просто не выйти замуж за человека, который может хотя-бы себя прокормить и купить себе чистые трусы без дырок?
Ага, современности. Вот в старые времена все женились исключительно при наличии бабла и стабильного заработка!
В старые времена дети были рабочими руками, если доживали до нужного возраста. Без детей хуй выживешь. А сейчас дети - обуза, в них надо дохуя вложить. Поэтому сравнивать тогда и сейчас - идиотизм.
Раньше бабло не так сильно нужно было. Ну корова есть — прокормимся. Лишние руки. И подумаешь, что 90% детей умирает. Так у у всех.
Времена были другие. Дом был родительский. Огород был. Потребность десять детей рожать была.
А сейчас такое ощущение, что люди по тем временам и живут ещё
Так и сейчас прокормиться можно натуральным хозяйством. Но людям сейчас гораздо больше надо, чем просто прокормиться.
Извиняюсь за прямоту (но не за смысл), но дебил блять, если бы так думали все, то в войну или в девяностые все бы вымерли тогда к хуям.
Сейчас война? Сейчас 90-е? Просто кто-то очень ебаться любит, а отвечать за свои поступки не любит.
Пока не начали минусить:
— Если пара планирует беременность, они к ней готовятся: копят деньги, обустраивают жилье, сверяются с финансами;
— Если человек пишет: как-то надо содержать жену и ребёнка — означает, что беременность не планировалась. «Кто-то очень любит ебаться». При этом человек, который отвечает за свои поступки — понимает, что он полностью в ответе за ребёнка и ему нужно его содержать. А зарабатывать деньги — обычный навык. Если человек готов пахать — то без денег он никогда не останется. Следовательно «а отвечать за последствия — не любит»
Ну на счёт "90-х" можно поспорить ещё. Не так активно, конечно, как раньше, но все же, время от времени, отголоски проявляются.
И что? Если человек видит проблему в том, что бы рожать в мирное время, что же по твоему будет в кризис?
Это не проблема, это задача.
Ага, хочется ребенка — значит нужно суметь его как-то содержать. Нет возможности содержать ребенка — не надо его рожать.
В кризисе тоже есть люди, которые не доедают последний хуй без соли. Да и за пару лет без активного деторожания страна не вымрет.
Но нет конечно, все просто дебилы "которые любят ебаться".
Я обращаюсь лишь к узкой, но очень обширной группе людей, которые заводят детей не имея никакой возможности нормально их содержать.
А так вы полностью правы.
Что не отменяет того что заранее не имея стредств, рожать ребенка ребенка – дебилизм
Вы ведь сами говорите:
люди зарабатывали приличные деньги, но потом не по их вине оказывались в сложном положенииА @anwalcher говорит о людях, которые изначально были в сложном положении, но при этом заводили детей, даже не думая о том, как их прокормить.
А ещё родитель может разбиться на автомобиле, гоняя 200 по городу. Действительно, от этого ведь никак нельзя застраховаться.
Как жаль, что нельзя на случай увольнения или травмы накопить некоторую сумму денег заранее...
Но конечно, мальтузианцам форс-мажоры неведомы.
Не всегда возможно отложить сумму
В противном случае семья не может себе позволить выращивание ребёнка. На самом деле им бы задуматься над стоимостью своего жилья. По-хорошему ежемесячная плата за жильё не должна превышать трети ежемесячного дохода семьи. Именно для того, чтобы иметь пространство для откладывания средств.
не всегда не хватает на лечение
Для этого сперва нужно изучить вероятные болячки и рассчитывать в первую очередь на самое дорогое из вероятного и немного больше.
Если случается то, что было маловероятным - это можно называть форс-мажорной ситуацией. Повод взять кредит на лечение или занять у друзей или начальства.
иногда сумма просто проедается до того как работу найдут.
А ещё пока ты спишь - в квартиру могут вломиться преступники и пробить голову монтировкой. Действительно - тогда и смысла никакого нет закрывать дверь. Тем более что всё-равно в городе может начаться какая-нибудь эпидемия или метеорит на голову упадёт.
Мир не делится на чёрное и белое. Существуют вероятности. Чем больше потенциальных опасностей для бюджета ты перекрываешь - тем меньше шанс наступления внезапной нищеты. И так же как есть форс-мажоры, которые нельзя предугадать или рассчитать под них - так же и есть необходимый минимум, при котором можно обеспечить достаточную вероятность удачного взращивания потомства.
А вот наплодиться, воспитать ребёнка в нищете и вырастить тем самым ублюдка - можно хоть сейчас. Налогоплательщики не дадут ему подохнуть раньше времени. Только вот такие отбросы обществу не особо нужны и, выходит, деньги будут потрачены зря.
Для того, что бы человек мог чувствовать себя полноценным членом общества - ему мало просто существовать. Он должен давать какой-то выхлоп, приносить обществу пользу. В противном случае он либо инвалид (или не может быть полезным по какой-либо причине), либо паразит, от которого лучше было бы просто избавиться.
Блять, какой же ты тугой. Люди не работают в режиме пару лет так, пару эдак. Если не будет людей готовых воспроизводиться несмотря на неблагоприятные условия, не будет больше ничего и нигде.
Ну, людей и так дохрена. Причём от этого уже плохо всем. Большие конкурсы при приёме на работу, сложности с контролем порядка, постоянные пробки на дорогах и толкучки в общественном транспорте.
Как станет людей маловато - вот тогда и можно поощрять размножение. Сейчас это тупо прихоть родителей, которая никому кроме них особо и не упёрлась, но страдают от этого все - снимается часть денег с налогов, дети шумят под окнами, в самолётах, в больницах. Давно бы пора все заботы и расходы на детей повесить на самих родителей. Хочешь иметь детей - копи бабло на его одежду, учёбу, питание, лечение.