Когда в душе чмошник...

Езжу забирать ребенка из школы в обед. Часто, по возвращении, парковки возле работы все забиты. Бывало ставила авто у соседнего здания. И в этот раз пришлось.
Вышла я вечерком, иду мимо своего авто в магазин и вижу что мне выезд перекрыл Гелик, который, к слову, когда я парковалась, стоял рядом. Т.е. я припарковалась между двумя большими автомобилями - Крузаком и Геликом, на мелкой своей шушлаечки. Буквально в щель влезла.
И вот смотрю я, этот самый Гелентваген, стоит прямо перед носом моего авто, а рядом (где он стоял ранее) место свободно. Ну, думаю, выезжал, что-то забыл, пока в магазин сбегаю, он уедет.
Возвращаюсь, Гелик стоит. Я уже начинаю нервничать. Пытаюсь найти пути отступления. Но их нет. Хоть место на парковке слева и свободно, но там столб. Справа по прежнему стоит Лендкрузер. И спереди  прижался бочком Гелик.
Когда ситуация разрешилась, я решила не оставлять это происшествие без внимания. поскольку и так нервы были на пределе, а тут еще такая неприятность в конце рабочего дня.
Написала я обращение в ГИБДД. Далее текст обращения.

Доброго времени суток. Сегодня, 22.10.2019 в 13.30, оставив свой автомобиль на парковке по адресу ул. ..., со стороны фасада здания (в парковочном кармане), вернувшись по окончании рабочего дня (18.00) обнаружила, что мне заблокировал выезд автомобиль "Мерседес", в котором отсутсвовал водитель. Не зная что предпринять в данной ситуации, я позвонила в дежурную часть ГИБДД, к сожалению, мне не ответили. Подождав некоторое время, я увидела как к автомобилю направляется мужчина. Успев его перехватить до того, как он сел в авто, я поинтересовалась, по какой причине, при наличии парковочных мест рядо со мной, он припарковал свой автомобиль прямо на дороге преградив мне выезд, он ответил, что "эти парковочные места принадлежат их организации и зря сюда встала". При этом указал на табличку рядом с моим автомобилем. Я спросила, на каком основании был установлен данный предмет, и согласована ли его установка с ГИБДД. Ответа я не получила.

1) Прошу разобраться в законности установки, указанной выше, таблички. И разьяснить запрещает ли мне данная табличка (знак) парковать возле нее свой автомобиль.

2) Прошу указать имеется ли состав административного правонарушения в действии, либо бездействии, владельца автомобиля "Мерседес Гелентваген" госномер 🛸 в данной ситуации.

прекрасная табличка) которую, к слову, я даже не заметила. Когда ее успели повесить? Может пока я на работе была?

Ну и иллюстрация наглости, под конец. Бросил авто прямо на дороге, перекрыв проезжую часть. И это ради того  чтобы проучить "нехорошую девочку на Демио. Аяяй!"
Кстати, 7 числа, прогуливаясь в магазин, я обнаружила что таблички нет. За день до этого она еще точно висела. А 8 числа мне прислали письмо из ГИБДД.

Ваше обращение направленное в Управление ГИБДД УМВД России

по Томской области и поступившее в Центр ДТНПБДД ГИБДД УМВД России

по Томской области, о законности таблички установленной со стороны фасада здания

ул.  и нарушении Правил дорожного движении Российской Федерации,

рассмотрено в части касающейся.

Разъясняю, указанная в обращении табличка, не является дорожным знаком, так

как ее изображение и размер не соответствует требованиям национальных стандартов

Российской Федерации. Парковка транспортных средств вдоль фасада здания по ул.

(возле указанной таблички), не является нарушением Правил дорожного

движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

Дополнительно сообщаю, в рамках проведенного обследования, указанной

в обращении таблички по данному адресу не обнаружено, табличка демонтирована.

По факту наличия (отсутствия) состава административного правонарушения

в действии владельца автомобиля Мерседес сообщаю, что копия Вашего обращения

направлена в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, для

рассмотрения.

Также при обнаружении признаков административного правонарушения,

Вы вправе сообщать в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской

области по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 79 или по телефону: 664422,

664424.

© РИА Новости. Илья Питалев

СИМФЕРОПОЛЬ, 23 окт – РИА Новости. Депутат Государственной думы РФ Наталья Поклонская считает, что одним из поводов для пересмотра приговора по инциденту с гонкой по Москве на Gelandewagen является отсутствие раскаяния у его фигурантов.

Гагаринский суд 17 октября подвел черту под громкой историей с гонками по Москве на Gelandewagen. Суд оправдал по всем эпизодам водителя внедорожника Абдувахоба Маджидова, а двум другим фигурантам, сыну вице-президента "Лукойла" Руслану Шамсуарову и Виктору Ускову, назначил по 300 часов обязательных работ; элитный внедорожник был изъят в пользу государства.

Прокурор, требовавший приговорить всех троих к 25 месяцам колонии общего режима, сообщил журналистам, что будет обжаловать решение суда. Защита заявила, что удовлетворена оправданием по эпизоду с угрозой применения насилия в отношении полицейских.

Поклонская ранее назвала приговор чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

"Поводом к обжалованию служат в этом числе комментарии представителей этой компании в социальных сетях. Очевидно, что предыдущий приговор не соответствует личностям осужденных. Их поведение свидетельствует не о чистосердечном раскаянии, а, напротив — об их протестном настроении. Поведение компании показывает их нежелание исправляться, неуважение к общепринятым нормам, неуважение к закону и порядку", — написала Поклонская в своем блоге в LiveJournal.

Она подчеркнула, что свобода должна строиться на основе порядка, в противном случае — это хаос.

"По улицам ходят наши родные, близкие, дети и родители. И никто не хочет встретить на своем пути таких "золотых" мальчиков на Gelandewagen. Необходим порядок. А для этого необходимо, чтобы каждый исполнял свой долг. Нужно жить во взаимоуважении, а не таком протестном настроении, как это сейчас транслируется на всю страну", — отметила депутат.

Источник: https://ria.ru/incidents/20161023/1479820411.html

Фото: © РИА Новости/Григорий Сысоев

По мнению депутата Госдумы, гонщики ушли от ответственности, исходя из общественной опасности их деяния.

Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Государственной думы Наталья Поклонская выступила с критикой относительно исхода дела о мажорах, которые устроили гонки на Gelandewagen в Москве. Поклонская отметила, что суд не прислушался к мнению прокурора, который требовал для молодых людей наказание в виде 25 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а вместо этого назначил более мягкое наказание, которое не соответствует той опасности, которую представляли подсудимые.

— Я в корне не согласна с приговором суда. Я так понимаю, что прокурор просил наказание, соразмерное содеянному и общественной опасности того деяния, которое было совершено, и личности подсудимых. Но судья не прислушался к мнению прокурора, — сказала Поклонская в субботу в эфире телеканала "Россия24". — Какие-то "золотые" мальчики присаживаются на Gelandewagen родительский и начинают беспредельничать. Это слава богу, что они никого не задавили. Еще и хвастаются, герои. Какие они герои? Да позорище таким родителям и таким детям.

Кроме того депутат выразила надежду, что приговор будет обжалован и пересмотрен, потому что, по её мнению, имеется вопрос законности такого постановления суда.

— Здесь стоит вопрос вообще о законности приговора. Насколько мне известно, генпрокуратура заявила — и я поддерживаю своих коллег — что будет обжаловать этот приговор. И я желаю моим коллегам успеха, — пояснила Поклонская.

Напомним, в мае текущего года молодые люди после вечера в ночном клубе устроили гонки с полицией на автомобиле Gelandewagen, принадлежавшем 20-летнему Руслану Шамсуарову, сыну вице-президента "ЛУКойла". По решению суда представителей золотой молодёжи приговорили к 300 часам обязательных работ.

Источник:

https://life.ru/920682/poklonskaia_raskritikovala_rieshienii...