Когда ты за чистый город, но вокруг ни одной урны, чтобы выбросить окурок
раскрыть ветку (150)
Предлагаю изобрести быстро поглощающих говно бактерий и развести их в парках.
Но боюсь люди пропадать начнут...
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (32)
А не лучше найти тех, кто все уберет за тарелку мясного бульона, или это слишком адекватно, а нам нужен только хардкор?
Догхантеры вон ядом поливают. Собачек жалко, но их хозяева сами виноваты. А с бульоном не прокатит.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (10)
Может быть)) Хотя на самом деле конечо просто газоны. Но учитывая насколько большинство собачников бескультурные мудозвоны - то газоны от говна уже не отличить.
раскрыть ветку (6)
Особенно весной. Во дворе газон полностью сгорел от собачего говна, каждую весну, ровным слоем засран, даже пырей и тот сдох.
раскрыть ветку (5)
Ну, тут как минимум две статьи УК (до 2х лет - 245, и дополнительно до 5ти лет если животное кому-либо принадлежит - 167.2 в купе с нормами ГК), частичным сложением можно надолго отправится в места не столь отдаленные, и это будет правильно. Ибо дичь в стиле "продавщица мне невежливо ответила - изнасилую и расчленю её дочку, она сама виновата".
раскрыть ветку (15)
Жопу с пальцем путать не надо. Прежде всего надо говорить о том, что абсолютно отсутствует контроль и наказание всяких чудаков, шавки которых выгуливаются без намордников, без поводков, срут на газонах и т.д. Вот после того как такое будет остутствовать как факт уже можно говорить о наказании догхантеров. ТОЛЬКО после этого.
А когда всякие пидоры кладут и на закон и на других людей, выгуливают животных без привязи ("он не кусается"), не убирают за ними говно и т.д. - глупо удивляться отраве на улицах. Всегда так было, если власть не может контролировать что-то, нормальные люди берут это дело в свои руки.
Еще раз: каким образом собака, которая обязана всегда находиться в наморнике/быть надрессированной может что-то жрать на улице? Ответ: - только если её хозяин нарушает закон или не заботится о собаке, не дрессирует. Виноват хозяин на 100% в данном случаею.
Я обожаю собак. Я ненавижу мудаков-людей, из-за которых жизнь собак и портится. Всех имбецилов, заводящих гигантских псин в квартирах и выгуливающих их 20 минут в день на газоне у дороги (вместо минимум 1.5 часов в лесу/парке), мудаков которые брезгуют взять пару пакетов на прогулку, чтобы убрать за животным (всегда так делал, когда вынуждено собака жила в квартире в городе пару недель), мудаков которые отпускают собаку с поводка когда рядом есть незнакомые люди (люди не должны думать опасна ли собака того имбецила впереди или нет. собака должна быть ВСЕГДА на поводке, кроме частной территории и безлюдных мест) и т.д.
раскрыть ветку (2)
Вот после того как такое будет остутствовать как факт уже можно говорить о наказании догхантеров. ТОЛЬКО после этого.
Что-то в стиле "вот когда не будет коррупции в стране, тогда и мы воровать перестанем".
Ну и, как бы, можно говорить о наказании, можно не говорить о наказании - но оно как бы есть, как есть и уголовные дела и приговоры в отношении догхантеров. И хотя я не являюсь собачником (у меня даже собаки нет), но лично мне кажется, что совершенно правильно, что их периодически сажают - в любом цивилизованном обществе нормальные люди не будут заниматься подобным варварством, как убийство живых существ исключительно ради своего удовольствия. Ну я не знаю, это просто какая-то... средневековая дикость.
раскрыть ветку (1)
ПРо коррупцию. В ней виновата всегда только власть и инкогда - простые люди. Побороть коррупцию можно только сверху. Пример сингапура Вам в помощь. Главный принцип "будь готов посадть родственника, друга" и т.п. + обязательная ротация власти и многое другое.
То есть действительно когда не будет коррупции в стране (т.е. когда власть наконец перестанет воровать и начнет работать, а это случится когда у народа будет возможность менять власть, как то должно быть в нормальной стране) - тогда и не будут давать взятки. Когда у меня вымогал взятку гибддшник это было не моя проблема, а проблема системы, допустившей таких на службу.
Я не спорю что способ радикальный. Но как по Вашему должен поступить отец маленького ребенка, после того как его сына покусали дворовые собаки, а службы по отлову ничего не делают, жалобы никакого эффекта не приносят?
Ибо дичь в стиле "продавщица мне невежливо ответила - изнасилую и расчленю её дочку, она сама виновата".
Нихера себе сравнение. Собака для тебя твой ребёнок??? O_o Во у людей в головах насрано, абзац. Живительного галоперидолу этому пациенту!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, а у меня есть собака. И какая аналогия? Я процитировал ТВОЁ сообщение, твою аналогию, в которой ты ставишь на одну планку отравление собаки и изнасилование и расчленение человека, а также приравниваешь собаку к ребёнку, конкретно к дочке.
Твоя аналогия и сравнение абсолютно безумно.
раскрыть ветку (1)
На одну планку я ставлю не то что вы себе там придумали, а "справедливость возмездия" в виде наказания за нарушения порядка (понасорили тут говном своим) с помощью 1. уголовного преступления (сразу по 2м статьям), ну и, к тому же, лишения жизни животного весьма садистским и болезненным методом, которое, к слову, вообще не виновато в том, что хозяин мудак. В этом смысле паралель более чем очевидна. Если вам не нравится изнасилование, давайте сравним с кражей - наказание, кстати, у кражи поменьше, так что изнасилование больше подходит.
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Умышленные уничтожение или повреждение имущества
167.2
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Ну, с первым законом ты соврал, ладно, бывает.
А со вторым законом как? С каких пор собака стала человеком?
Для собачников сообщаю: по закону собака НЕ человек. Предлагаю вам организовывать дог-парады, с помощью которых вы надавите на правительство с лозунгом "Собака - тоже человек!!", "Собакам равные права!", "Все люди - собаки, все собаки - люди!", "Мы все Шарли Собаки!"
раскрыть ветку (7)
С первым законом - до 2х лет. Почитайте весь текст статьи а не толькое её первой части, и омг, но максимальное наказание действительно до 2х лет (разумеется, в зависимости от обстоятельств).
По второму закону ты вообще не в теме. Собака (и любое другое животное) согласно законодательства является имуществом (ГК РФ в помощь). И если вам повредили или уничтожили хомяка, собаку или черепашку, которая пренадледжала вам, то может быть применена 167я статья (в данном случае будет именно 2й пункт, так как из хулиганских побуждений). Именно поэтому, когда у меня убили кота из воздушки, прокуратура обязала полицию возбудить производство не только по 245й, но и по 167й статье (сама полиция, разумеется, ничего делать не хотела).
Больше так не позорься.
раскрыть ветку (6)
Хха, так из воздушки, оно понятно. Натянуть как "иным общеопасным способом" теоретически можно. А вот как ты эту статью прицепишь к отравлению собаки изониазидом? Это лекарство безвредно для людей. Ну, речь же о догхантерах, а они работают противотуберкулёзными препаратами, которые не наносят вред никому, кроме бесхозных животных. Догхантеры делают работу, которую не дают городским службам сделать шизанутые на всю голову собачники, для которых благополучие и комфорт их блоховоза важнее безопасности окружающих.
Да хрен бы с ним, с личными животными. Эти неадекваты также не дают уничтожать бродячих животных, вот к чему основная претензия!
Хорошо, что есть такие люди, которые могут на себя взять такую трудоёмкую и неблагодарную работу, да ещё и безопасно для окружающих. Наверняка большинство семейных, особенно у которых маленькие дети, им благодарны.
раскрыть ветку (5)
Да причём тут способ? Способ классифицирует только тяжесть вины, в данном случае из хулиганских побуждений, поэтому п.2, если будут не хулиганские побуждения, а допустим корыстные - то это будет 167.1 (но в таких случаях обычно побуждения расцениваются как хулиганские). А так составом преступления является уничтожение имущества. Да, если пострадает только бесхозное животное, этого состава не будет (хотя состав жестокого обращения с животными никуда не денется и дело всё равно обязаны завести по первому же заявлению). Если же у животного есть владелец - то будет и этот состав, независимо от способа убийства и мотивов. Поскольку животное = имущество (определено ст. 137 ГК РФ). А теперь почитайте комментарий к 167 статье, в которой сказано, что оценивается не только материальная ценность уничтоженного имущества: "ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества".
Кстати, отравление противотуберкулезными препаратами вызывает у животных крайне мучительную смерть и является по всем определениям садистским. Уж лучше бы застрелили.
Вообще, не стоит прикрываться детьми выполняя мерзкие уголовные преступления. Я видел одну семью, которым такие вот "чистильщики" принесли сильную беду в дом и неизгладимую психическую травму ребенку, а ведь такая семья не одна. Известны и отдельные случаи, где ребенок покончил с собой после потери любимца.
Если бы догхантеры действовали как комунальные службы - они бы отлавливали животных, принимали бы меры к установлению возможных хозяев и впоследствии усыпляли бы их гуманными методами (с предварительным наркозом). Так работают службы во всех цивилизованных странах. Если бы догхантеры делали тоже самое - они бы делали благо. Но, к сожалению, догхантеры совершают сразу несколько уголовных преступлений и используют такие садистские методы, как отравление. Так-то хабаровские садистки занимались вообщем-то тем же самым - умерщвляли животных мучительным способом. Разницы ровным счётом никакой. Был как-то один довольно известный маньяк, который "наказывал" только плохих мальчиков. Несмотря на то что мальчики были действительно плохие, спасибо ему почему-то никто не сказал. Очень странно, да. Вот и догхантеры идут по этапу, рано или поздно, преступление есть преступление.
раскрыть ветку (2)
Вот вас всегда можно отличить по одному очень яркому признаку - вы всегда ставите на одну планку человека и животное. Особо повёрнутые считают, что животное даже лучше, чем человек. "Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" - их девиз.
Мне жаль таких людей, искренне. Они по сути очень одинокие, не способные жить в человеческом социуме люди. Быть среди толпы людей одиноким, это очень печально.
Ладно, я закругляю тему, потому что она скатилась к поговорке "Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму". Мы друг-друга однозначно не поймём, у нас противоположные точки отсчёта. Ты разговор ведёшь от животных, я от людей. Просто бесполезно дискутировать.
Да, ещё забыл сказать. Сочувствую, что у тебя котика убили. Серьёзно, очень жаль. У меня когда собака умерла, я рыдал в голос. Могу себе представить твои ощущения.
Но потом трезво поразмыслив понял, насколько я её очеловечил. А потом у меня родственники начали умирать, и я себе сказал, что если бы была возможность, за родного человека лично, своими руками задушил бы 1000 таких собак, потому что когда умирает ни с того ни с сего родной близкий и любимый человек, хочется себе разбить голову о стену. Хочется тоже умереть, лишь бы не испытывать эти мучения.
раскрыть ветку (1)
Ну а теперь подумайте, что есть люди, которые также привязаны к своим питомцам, как вы к своим родственникам. Вы же не будете отрицать, что есть такие люди? Все люди ведь разные, а вы просто у этих людей, вероятно - одиноких, как вы сами и написали, забираете самого ценного друга, который у них есть. Допустите, на секундочку, что эти люди чувстde.n тоже самое, когда у них умирает животное, что и вы, когда у вас умирали родственники. Ведь, возможно, жевотное стало им родственником. Я же не призываю вас очеловечивать животных, у вас свой взгляд на них, вполне нормальный и объяснимый, но, возможно, стоить подумать и о других людях, а не только о себе? За родного человека я бы тоже задушил 1000 собак. Но, что-то я не вижу как обычное раскидывание отравы помогло бы в этом. Может это просто способ прдумать себе оправдание?
Ну и если уж убиваете собак ради своего удобства, то почему бы не делать это гуманными методами, а не с помщью крючков в мясе или отравы (отрава даже похуже будет). Или вы даже не стали заморачиваться и не убедились что эти таблетки вызывают многодневную и крайне мучительную смерть? Возьмите ружьё и застрелите в лоб, как на охоте, именно тех, кого считаете опасными, чтобы никто посторонний не пострадал и сами животные не мучились. В противном случае, чем вы отличаетесь от обычных садистов-психопатов, которым не место в социуме?
ещё комментарии
Всё изобретено, когда в армии служил в прошлом году, мы ездили в Дагестан на учения, там стояли в степи, срать приходилось в ямы, а там жуки говноеды водятся, я хз как они называются, маленькие такие, короче стоило насрать в яму так через час от кучи говна оставалось едва различимое пятнышко, взять таких жуков и приспособить к нашему климату, охуенно было бы.
раскрыть ветку (4)
в идеале эту функцию не плохо возложить на хозяев собачек. пусть не без сопротивления , пусть не без крови...
Фильм такой есть "Черная зависть", там такое изобретение было, но не вокруг него все завязано.
раскрыть ветку (1)
Вроде есть подобная хрень, для деревенских толканов по крайней мере, не знаю как это работает но уровень упал немного
раскрыть ветку (1)
И весь парк будет в продуктах жизнедеятельности этих бактерий ¯\_(ツ)_/¯
Собачье говно хотя бы не размножается.
Собачье говно хотя бы не размножается.
раскрыть ветку (3)
Извиняюсь за "грязность", но у меня поэтическая мысль по поводу бесноватых собаководов (она под ритм песни, нужно войти):
Собаководы
Срут на газоне
Который не будет никогда чистым, О-нет
А хотелось бы чтоб он был чистым
И зимою белизной лучился
Но увы, я всего лишь прохожий
Упрёк я скажу, а они хер положат
А ночью в моём сне летят собаки
На пол кладя... свои сраки
Собаководы
Срут сраками мимо
На тротуар испражняются псины
И хотелось бы из динамика в уши
С пикабу в глаза сказать: послушай,
Соберись. Возьми совок
Убери говно за своим псом, сынок
А иначе в скором времени кто-то
Устроит за тобой и твоим псом... охоту
И если честно, я готов отдать
Некоторые свои стихи, и может, ноты
За то чтоб в моих снах псы перестали летать
И унялись больные со-
бако-
воды
Наполняли совки
И ветееееер нёс чистый бриз
Мир бы стал совершенно другим
Я бы даже тогда собак... полюбил
(это под песню, так что прошу прощения за ломанность!)
Продаются специальные закрытые пепельницы переносные. Покурил, спрятал бычок и усё. Но тока не все такие культурные или не все люди будут покупать такую пепельницу потому что её надо найти и купить (а стоит в районе от 200 до 500 рублей) им будет проще еще пару пачек сигарет купить, а бычок "за угол" бросить
ещё комментарий
А я видел один раз как женщина убирала за своей собачкой (в пластиковый пакет). Причем это было не в самом благополучном районе города. Везде была грязь, мусор и разруха, но те не менее она все сделала правильно. Надежда на чистое будущее еще есть.
раскрыть ветку (3)
А вот это проблема сейчас. Рядом спортплощадка и там постоянно собачники выгуливают своих псин. Никогда не видел убирающего говно хозяина.
раскрыть ветку (25)
Недавно на Пикабу читал, где-то в коментах, маленькую хитрость. Если остаётся дома подливка из под гуляша, ну или супчик чутка несъедобен стал, то это дело в баночку и на улице собачьи кучки слегка полить. Собакены с превеликим удовольствием всё сами уберут.
раскрыть ветку (5)
есть еще одна хитрость - в кусочки колбасы помещаем по несколько таблеток изониозида и разбрасываем в местах нежелательного выгула собак
Эти ладно еще выгуливают на улице.
Мои соседи сверху выгуливают свою только на балконе. Смрад не выносимый даже у меня, а что у этих свиней творится - вообще страшно представить.
По аналогии с родительскими правами, таких бы лишать собакозаводчесских прав.
У нас вообще всякие уёбки детей с собаками выгуливают на стадионе. Ребёнок какать захотел, посадили и он покакал, похер, что люди там спортом занимаются. Нужно как в Европе сделать. Насрала собака - штраф 500 евро. 3 раза штрафанули, пожизненное лишение лицензии на владение домашними питомцами. Насрал ребёнок - штраф в размере 1 МРОТ. И пусть гуляют по улицам потрули. И деньги в казну сразу найдутся. И города чище станут.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (14)
Нет.
Для того чтоб они начали задумываться нужно качественное перевоспитание в стиле "Заводной апельсин" и чтоб после такого они попали в общество без негативных примеров.
раскрыть ветку (13)
Нужно просто ввести получение обязаельного разрешения на владение животным, где нужно будет доказать наличие финансовых возможностей, знаний и умений и т.п.
+ Огромные штрафы и отлаженный контроль. Нагадил пес на газоне - штраф 50 000 рублей, выгуливаешь без поводка - 30 000 штраф если собака не агрессивная, 150 000 если лаяла на кого-то, 300 000 и усыпление + запрет на заведение животных на 10 лет если собака кого-то покусала.
Я не понимю чем депутаты заняты что не могут нормальные законы ввожить, а придумывают ебалу всякую.
раскрыть ветку (11)
Штрафы и запреты не особо помогают, это как раз путь нашего правительства, всё запрещать.
Усыпление жестоко по отношению к собаке, большинство прекрасно перевоспитывается кинологом, то что хозяин идиот - собака не виновата.
Но вот ограничение на разведение бойцовских пород - разумная мера. А про выгул, ну вот выгуливают мопса без поводка, сильно он мешает кому, невероятно страшная собака? большинство хозяев адекватны, а вот дегенераты выгуливающие невоспитанного питбуля на детской площадке, им ваши запреты не помогут, у них мозгов нет осознать.
раскрыть ветку (2)
Помимо запрета нужен контроль за исполнением, безусловно. Чтобы большинство нарушителей получали штрафы, а не как сейчас все без поводков гуляют и всем насрать, полиция ничего не делает, даже если видят мудаков, шавки которых гадят на газоны.
Усыпление не жестокий, собака ничего не испытывает, а содержать ее за счет налогов никто не должен. Можно ввести закон по которому собака содержится месяц в питомнике за счет старого хозяина (он ее забрать не может, напомню, как и 10 лет заводить другую собаку), а если её забрали - уже усыплять.
Без поводка любая собака мешает, подбегает, лает. Чихуахуа Хуа эти под ногами путаются и лают, тоже мешают.
Усыпление не жестокий, собака ничего не испытывает, а содержать ее за счет налогов никто не должен. Можно ввести закон по которому собака содержится месяц в питомнике за счет старого хозяина (он ее забрать не может, напомню, как и 10 лет заводить другую собаку), а если её забрали - уже усыплять.
Без поводка любая собака мешает, подбегает, лает. Чихуахуа Хуа эти под ногами путаются и лают, тоже мешают.
раскрыть ветку (1)
Ну мне и люди другие на улице мешают, ходють, топчуть, тоже мешают =)
Про содержание за счет владельца мысль хорошая, но не месяц, а больше - всегда.
Штрафы за говно норм + запрет на содержание бойцовских собак, либо обязательно занятия с кинологом и запрет выгуливать собаку крупнее 40кг детям до 18. Ну или как-то еще гарантировать что хозяин собаку удержит.
Всё проще: запретить в городе содержать уличных животных. (домашних пород собак тьма, котэ все домашние)
Контроль за исполнением: штраф 50тыр, 25% от которого идёт в премию менту.
Проблема решена.
Всё, фьють.
раскрыть ветку (7)
Ну тут не совсем соглашусь. Таку вот уличная, но в квартирах чувствует себя отлично если хотя бы раз в неделю делать длительную прогулку от 2 часов. Пудели всякие, долматинцы и т.д тоже отлично в городе себя чувствуют. Но только при должном режиме и выгуле. Вот бойцовые породы я бы точно запретил в городе...
раскрыть ветку (6)
А зачем вообще в городе уличные животные?
От них столько проблем, особенно когда их хозяева на улицу выбрасывают.
Все не такие, но по улицам тьма бродячих собак(наверно Марсиане завезли), и если домашние собаки и кошки хотяб не смогут серьёзного ущерба нанести то всё уличное детей и взрослых не завтрак грызёт.
Причём единственная причина по которой они находятся в городе - такое нравится их хозяевам.
Город миллионник, 1 человеку нравится его собака и он с ней регулярно ходит срать везде, 999999999 человекам она не нравится(причём даже тем у кого и так есть уличная собака).
Зачем такое, где взаимное уважение?
Если его нет - запретить всем содержать уличных животных, пусть учатся любить и уважать ближнего через запрет.
раскрыть ветку (5)
Так в моем примере с лицензиями на владение животными отсеятся те кто их заводт по приколу и не готов за ними как надо ухаживать и воспитывать. Все будут чипированные, т.е. выброшенных на улицу вообще не будет, гадить не будут и т.д. Т.е. никаких неудобств для окружающих, так зачем людей лишать возможности...
раскрыть ветку (4)
Ты упускаешь очень важную деталь: в стране где на большей части нет интернета, а в жилых районах газа - чипирование является фантастикой.
А с нашей бюрократией получение обычного разрешения превратится ещё и в дополнительный онанизм, даже для тех кто содержит ссаного хомячка или любую другую онли домашнюю живность.
раскрыть ветку (3)
Ой да ладно петь, все-то у вас в России плохо. И интернет у нас почти везде(причем один из лучших в мире) и бюрократия далеко не самая страшная в мире. Вот ленивые жопы одни из самых ленивых и именно это будет проблемой
раскрыть ветку (1)
Оно везде "почти" и "не самое страшное", жить то когда по-человечески начнём, в следующей жизни?
Ой да ладно петь, все-то у вас в России плохо. И интернет у нас почти везде(причем один из лучших в мире) и бюрократия далеко не самая страшная в мире. Вот ленивые жопы одни из самых ленивых и именно это будет проблемой
ещё комментарии
Одна сука из-за нашего дома гуляет на детской площадке со своим шпицем. Шпиц ничтоже сумняшеся, как и полагается животине, выделяет свои жидкие и твердые отходы жизндеятельности куда придется - на песочек, под качели, на сиденья низеньих малышовских каруселей. На замечания сука не реагирует. Пообещала ей, что сфоткаю ее, распечатаю, и обклею все подъезды ее физиономией - страна должна знать своих героев. И в УК сообщу, и в ВК в группу дома. А еще как вариант, соберу все какшки, что найду на площадке, и под дверь ей высыплю.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Я пока ее не видела. Но если увижу, то сделаю все как обещала. У нас есть рядом место для выгула, но эта сука прямикм из подъезда ведет свою шавку на детскую площадку. На замечания молчит, просто гуляет как ни в чем небывало. С одной площадки на другую своего говнометателя водит.
раскрыть ветку (4)
Хм... берёшь горсть снега/грязи вместе с гамном и - аккуратно, под милый разговор о чистоте, закладываешь ЭТО ей в карман/за шиворот. Желательно - под видеосъёмку.
Станешь звездой рунета, в хорошем смысле :)
раскрыть ветку (3)
Вариант, да.
НО щас недоступен. Гуляю с ребенком в слинге, нагнутьс могу, а вот разогнуться проблема. Ну и как то мне воспитание не позволяет так поступить. ВОспитают, блин, чистоплюев, вот и страдай потом всю жизнь
НО щас недоступен. Гуляю с ребенком в слинге, нагнутьс могу, а вот разогнуться проблема. Ну и как то мне воспитание не позволяет так поступить. ВОспитают, блин, чистоплюев, вот и страдай потом всю жизнь
раскрыть ветку (1)
ВОспитают, блин, чистоплюев, вот и страдай потом всю жизнь
Воистину! А спину - тренировать надо.
я! я адекват! собака карманная у нас, зимой снежки лепим с говном)))) но порядочность не позволяет, нужно держать себя в руках. носим снежки в урну ))
раскрыть ветку (5)
Вот это вообще адовый пиздец. Сами же потом месят это говно ногами и тащат в квартиры. Как это понять?
раскрыть ветку (1)
Приходи на меня посмотреть))) У нас во дворах вообще довольно много адекватных) Одна мадам так сразу за двумя своими подбирает))) Хотя, с точки зрения экологии г...но в снегу для природы безопаснее, чем в пакетике на свалке... Но предпочитаем убирать, чтобы сберечь нервы себе и сцобакеным))) Вот дядьки убирать брезгуют...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
у нас таких не достать... точнее достать но дооорого и просто обычный крафт - таким какаху не зацепишь.
раскрыть ветку (1)
еще бы визитки с контактными данными оставляла))) А так, только крупность породы можно определить)))
Последние месяцев 10 выбрасываю окурки исключительно в мусорку, так заябался искать мусорки, что решил бросить курить.
п.с. убирал за собакеном, но честно сказать, когда где-то не особо палевно накакал, под кустами, не убирал, а если на открытом месте, на дорожке какой-нибудь, то убирал...
п.с. убирал за собакеном, но честно сказать, когда где-то не особо палевно накакал, под кустами, не убирал, а если на открытом месте, на дорожке какой-нибудь, то убирал...
Правильно, у нас у людей в мыслях, что нельзя говно убирать, типо вобще зашквар это, фу. А жить в говне норм)
Комментарий удален. Причина: повторяющийся комментарий или комментарий содержащий информацию рекламного характера.
Было бы не плохо сделать как в Европе, рядом с урной и пакетик тебе, для говна и рыгалова. Удобно практично.
Я адекват, но за собакой влом убирать)
И никто замечание не делает,видимо дело в том,что вывожу гулять где газона нет, и людей мало ходит.
А так читаешь..все такие правильные, прям с удовольствием бы гавно убирали за собакой ;D
только это тебя задевает? серьезно? разве можно разглядеть на газонах собачье дерьмо под толстым слоем пластиковых пакетов и пивных банок и бутылок?
Ну, я не убираю говно на улице за своей собакой. А смысл его убирать, если у нас во дворе куча дворовых собак, которые постоянно срут прямо под окнами? Если на улице было чисто - я бы с радостью убирал говно, но уборка говна на говняной улице смахивает на подметание пыли в лесу.
Это, кстати, глобальная проблема моего города - куча, куча собак, а все из-за частного сектора.
Это, кстати, глобальная проблема моего города - куча, куча собак, а все из-за частного сектора.
раскрыть ветку (25)
Другими словами вы "срете" потому что насрано. Теория разбитых окон в действии. Тоже можно про окурки сказать. И про всё. "Вот если бы не было дворовых окурков - я бы не бросал" Если бы проблема какашек была только в дворовых собаках, то её было бы легко решить. Так вот, смысл в том, что если вы и другие владельцы собак будут убирать говно, то его будет меньше.
ещё комментарии
Я же написал - убирать за собаками говно некому, т.к. эти собаки бездомные. А в нашем дворе только у меня собака, вот и думай.
раскрыть ветку (3)
А я уже подумал. Не надо за чужими собаками убирать. Вы за своей убирайте. Даже если вы действительно единственный в округе владелец собаки. Правда я вам на верю. Но признаю, что такое возможно. А у нас во дворе редко увидишь бездомных собак. Хотя это край города фактически. Рядом частный сектор, где они есть. А собачников очень много, всегда кто-нибудь гуляет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И чем же оправдываюсь? Ты просто не видел улицы в нашем городе.
Ты че, на пикабу же все такие правильные максималисты, не убираешь говно - дебил, убираешь говно - крутой. Только черное и белое, никакого серого цвета в их понимании нет.
Ты че, на пикабу же все такие правильные максималисты, не убираешь говно - дебил, убираешь говно - крутой. Только черное и белое, никакого серого цвета в их понимании нет.
раскрыть ветку (18)
Оправдываешься в самой дешевой форме. Твои оправдания носят упрек к другим людям, а не к самому себе: город грязный, кругом говно, кто-то другой должен убирать, а я не буду. Ведь гораздо проще обвинить коммунальщиков, владельцев частных домов, бродячих собак ,чем признать тот факт,что ты засранец. Так вот,дорогой пикабушник, пока ты не начнёшь убирать за своей псиной то, все будет по-прежнему. Изменения в обществе начинаются с конкретного человека.
ещё комментарии
Лол, допустим я начну убирать за собакой, а что изменится? Говна будет столько же. Разве нет?
раскрыть ветку (2)
Его будет меньше,во-первых. Не важно,что кто-то другой не убирает за своей псиной,во-вторых. Ты обязан это делать и убирать за своей собакой, в-третьих. Не ищи себе оправданий, а посмотри правде в глаза.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты че, на пикабу же все такие правильные максималисты, не убираешь говно - дебил, убираешь говно - крутой. Только черное и белое, никакого серого цвета в их понимании нет.
вот это я не говорил.. так что не надо тут, просто и правда похоже больше на оправдание в стиле "Все вокруг такие"
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Ну, я не убираю говно на улице за своей собакой.
хотя бы за своей убирай или вообще не надо поднимать это вопрос с словами "там вокруг насравнно и так, мое убирание не поможет"
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Я считаю, что делать недо ради себя! Быть честным перед собой! Но это зависит от внутреннего как говорится камертона. Ты убрал за своей собакой так как считаешь это правильным, ты молодец, ты честен перед собой! И по х*уй, что вокруг всё засрано и вообще п*издец! Но если ты считая убрать за своей собакой нормально и нужно, не убираешь и отмазываешься типа а х*ули всё равно везде говно. Говном больльше, говном меньше, да и вообще на говне растения лучше растут. То попахивает п*издежом! При чем не перед кем то, а что самое плохое перед самим собой!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Жизнь человека в целом состоит из разных форм символизма,следовательно и жить глупо. Так по вашему?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии