Когда ты непрофессиональный бездельник и можешь ответить на любой вопрос.
я бы прочёл, если бы не французский и ебучие сноски.
сколько раз начинал читать, столько и заканчивал. заёбывает туда сюда скакать изза сносок.
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (32)
Про это было у Довлатова.
-Как же наши дети? Они не будут знать русский язык и не смогут прочитать Достоевского, Толстого! Они же не смогут понять русскую культуру! Они будут бездушны!
- Между прочим, Пушкин не читал ни Достоевского, ни Толстого.
-Как же наши дети? Они не будут знать русский язык и не смогут прочитать Достоевского, Толстого! Они же не смогут понять русскую культуру! Они будут бездушны!
- Между прочим, Пушкин не читал ни Достоевского, ни Толстого.
Блин, пытался прочитать преступление и наказание. Я конечно осилил его, но это реально зря потраченное время. До сих пор не понимаю, что такого в этих произведениях.
Хотя, справедливости ради, у меня супруге очень нравится война и мир, но не понравилась Мастер и Маргарита (а эту книгу я 2 раза прочитал до ее прохождения в школе и единственная 5 была по этому произведению).
Хотя, справедливости ради, у меня супруге очень нравится война и мир, но не понравилась Мастер и Маргарита (а эту книгу я 2 раза прочитал до ее прохождения в школе и единственная 5 была по этому произведению).
раскрыть ветку (3)
Мастер и Маргарита - самое интересное классическое произведение, на мой взгляд ( в рамках школьной программы, дальше я как-то не забрался).
А в чем секрет успеха? Да тут говорящий кот, казнь трамваями, полёты голышом на метле, обаятельный Сатана, приятный парень Иисус и никаких описаний сраных рощъ, полей, озёр, страданий, войны, тяжкого крестьянскогл жития и пр (ну кой-чего было, но так, наполшишечки)
А в чем секрет успеха? Да тут говорящий кот, казнь трамваями, полёты голышом на метле, обаятельный Сатана, приятный парень Иисус и никаких описаний сраных рощъ, полей, озёр, страданий, войны, тяжкого крестьянскогл жития и пр (ну кой-чего было, но так, наполшишечки)
раскрыть ветку (1)
Боже, как с языка сняли, сраные описания природы, как же я их ненавидел. Сейчас это можно сравнить с затягиванием в сериалах, где одни пиздострадания, а действий 0. Так и во многих классических произведениях одни описания, на главу одно интересное действие, и на 3 главы 1 сюжетообразующее действие. Очень люблю читать, но из классических произведений нравится только Мастер и Маргарита по этой же причине, что там постоянно двигается сюжет, а если не двигается, то второстепенные персонажи захватывают внимание и вызывают интерес. Ещё нравятся расссказы Чехова, у меня есть сборник. В небольших, но ёмких рассказах успевает уместить всё. Только Вишнёвый сад не очень понравился.
Единственное что мне было интересно читать - Мертвые души и сборник рассказов Шукшина. В остальном это всякая техническая и научно-популярная литература.
А мне зашло. Особенно главы про войну. Единственное - последние 50 страниц я таки не осилил))
раскрыть ветку (2)
И насрать, что для современников это была обыкновенная художественная литература тупо ради убить время вечером в кругу семьи. А что до смыслов - я те же смыслы и мысли прекрасно найду в современных произведениях или у зарубежных классиков.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
В этой жизни очень много базовых вещей - скука смертная. Таблица умножения, зубрёжка падежей, периодическая таблица химических элементов, тригонометрия и сопромат, - список можно продолжать очень долго.
Вопрос в том, что если ты не хочешь быть узколобым специалистом в одной-единственной области, хотя бы по верхам со всем этим ознакомиться стоит. Пусть на самом начальном уровне.
раскрыть ветку (13)
Таблица умножения основа математики, каждый ей пользуется в повседневной жизни, падежи нужны для грамотной речи, сопромат ваще из универа и профильных курсов, его не каждый изучает и сюда его лишне приплетать.
А вот читать художественную литературу, которая неинтересная, нахер надо. Что бы развиваться можно читать то, что интересно. Я ваще не перевариваю русскую классику, хотя зарубежных авторов очень много перечитал
А вот читать художественную литературу, которая неинтересная, нахер надо. Что бы развиваться можно читать то, что интересно. Я ваще не перевариваю русскую классику, хотя зарубежных авторов очень много перечитал
раскрыть ветку (11)
блядь такой комментарий и заплюсован на Пикабу... импосибле!
И куда только подевались чванливые граммар наци со своими шаблонами?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
да мне похуй, что там ставится, а что нет). Я бесплатных советов не просил. И раз уж ты весь такой из себя правильный, то потрудись в следующий раз точку в конце предложения ставить.
ещё комментарии
ещё комментарии
А я прочел, мне было даже интересно, особенно когда через тягомотину 1-го тома прорвался и персонажи уже были знакомые. Но, да, ебучие французкие сноски на пол-страницы и более тоже достали.
Когда я в школе учился, мы читали по ролям, нас заставляли читать вслух в том числе и французские диалоги, и не дай бог неправильно произнесешь, не там ударение поставишь. Ор на весь урок обеспечен
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Увы, нет, в обычной школе. Зачем нужен царскосельский лицей, если достаточно ненормальной учительницы?
А мы в тот год слегка отстали по программе, поэтому "Война и мир" у нас попала на конец мая, поэтому нас тупо посадили на пару уроков в компьютерный класс, где мы на большом телевизоре смотрели фильм, а после даже разбирать его не стали, а тупо перескочили на следующее произведение.
Там они только в начале в основном. Что как-бы символизирует смену отношения русской аристократии к французам по ходу войны.
Спецом выучил Французский для этого.
Теперь Толстой выглядит как сегодня модные блогеры, что лепят англицизмы just for lulz only :D
Алиса в стране чудес со сносками -- самая крутая книга со сносками в моей жизни. Там сносок больше чем самого произведения
раскрыть ветку (2)
Меня больше нудные описания природы раздражают, я и так ее на улице вижу, зачем мне читать про неё
Скачай на телефон в удобном формате. Там можно тыкнуть на сноску и информация выйдет в виде всплывающего окна.
раскрыть ветку (1)