Вот смысл?
Какой смысл, вообще зачем придумывать такой бесполезный и вредящий орган власти?
Создать видимость заботы о безопасности, распил денег, отвлечение внимания, - всё сразу?
Смеяться над ними можно сколько угодно, но они постепенно, понемногу отравляют жизнь в интернете. И через пару лет или раньше, но они действительно смогут навредить, закрыть и заблокировать всё что им захочется, и тогда смеяться будут уже они.
А вообще - пофиг, и так понятно, что им это удастся, все только и делают что смеются над ними.
пока не обрубают магистральные каналы, все хорошо) и даже в Роскомнадзоре есть плюс: он своими действиями повышает грамотность населения, как бы пафосно это ни звучало. многие научились пользоваться Тор, анонимайзерами, и даже создавать свой личный vpn сервер с надёжными ключами шифрования)
Суть не в том, что они всё смогут отрубить по своему усмотрению ( хотя кто знает ) - это маловероятно, а вот за использование обходных путей их блокировок - уже могут привлечь, да это никому не нужно, но сам факт, что такой шанс есть у каждого, уже сам по себе тревожный сигнал.
Всё катится к тотальному контролю, и ладно бы, они действительно ловили настоящих преступников и блокировали их и опасный контент, но они просто блокируют развлекательные ресурсы, ты обходишь их блокировки и вот - ты уже преступник, по закону.
И это пока что только начало.
Готовится закон о госконтроле международных точек пиринга, обслуживать и контролировать их смогут только компании с госучастием, все операторы обязаны будут пользоваться только такими точками обмена трафиком. Ттрансграничные каналы тоже только у компаний с госучастием.
они еще и фирмы щас начнут активно проверять на "защиту персональных данных" и штрафы рубить пачками
Ты сначала мальца погугли и узнай чем именно они занимаются, какие функции выполняют и зачем нужны, прежде чем тупейшие вопросы задавать))))
И кстати решения о блокировке всякого говна нарушающего законодательство суд принимает.
Я уже давно не школьник, и не собираюсь гуглить очевидные вещи. Они отравляют интернет, суд лишь подтверждает их дебильные требования.
И да, я понимаю, что они все лишь делают свою работу, за которую получат зарплату, их винить глупо - виноваты те, кто вообще придумал всю эту цензуру, и кто проголосовал за такие законы.
Чувак, прости конечно, но это пиздец реально, ты реально не понимаешь о чем говоришь...\
правда прочитай их положение и чем они занимаются и тебя удивит, но твоя любимая цензура в их перечне функций стоит практически на предпоследнем месте по важности..
п.с. век живи - век учись, а не "Я уже давно не школьник, и не собираюсь гуглить очевидные вещи"
Что значит виноват кто придумал цензуру? То есть цензура не нужна? Педофилия, зоофилия, всякая жесть, наркотики и прочая дрянь это не надо цензурить по-твоему? Согласен, что некоторые их решения, мягко говоря, сомнительны. Но ты говоришь про цензуру в целом. Уж прости, но я не вижу "отравления" интернета в цензуре.
К кому то уже стучались? Или ты готов жить в анархии, лишь бы не стать случайно обвинённым в чем-то? Ну давай запретим полиции ловить преступников. Ведь в следующий раз тебе просто подбросят оружие убийства в багажник авто и обвинят убийцей.
И можно хотя бы 2-3 примера кого заблочили просто так?
Согласен полностью! такое ощущение, что реально отупение от интернета, раз сказали ркн это зло значит это так, все сразу поверили и начинается, а вот проверить, подумать это же вам не сериал смотреть.
Сразу скажу ркн это гос орган со всеми вытекающими, там работают обычные люди которым плевать на сайты, к ним приходит судебное решение, они вносят сайт в реестр, а провайдер уже блокирует его доступ для вас, все просто.