Когда разбираешься в грамматике
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Судари, будьте так добры, объясните, что не так в "грамматике"?
Да ничего, просто ты три запятые потерял.
раскрыть ветку (2)
В общем, мой День рождения прошёл хорошо. Не найдя пальто, я одел куртку и вышел из дома. Придя в кафе, я заказал их лучшее эспрессо.
Сравни с оригиналом.
P.S. "Ихнее" будет стилистической ошибкой, ибо слово такое есть.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Кофе официально "оно" ещё с 2009 года, так что это не будет ошибкой. По поводу одел/надел, виноват. Перепроверил "день рождения", действительно с маленькой пишется.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Нет, это просто снобизм, заносчивость и, отчасти, глупость. Это всё равно, что отрицать доказанный научный факт лишь потому, что в школе тебе этого не говорили.
раскрыть ветку (4)
то что доблестное Министерство образования "узаконило", простите за грубость, для дебилов, которые не могут нормально говорить, не показатель правильности.
Наряду с кофе с.р. у нас стало допустимым говорить дОговор, йогУрт и по средАм. Дурость.
Так не далеко и до "прифет!"
раскрыть ветку (3)
Вот, что и требовалось доказать. Простите, уважаемый, но язык -- это штука непостоянная. Ибо сейчас, например, никто не говорит "так-с" или "ну-с", как во времена Чехова. Не используются яти и прочие дореволюционные буквы алфавита. Получается мы с вами быдло неотёсанное, раз большевики для нас упростили язык? Изменения в языке -- это нормально. Мы не говорим и не пишем так же, как 100 или 200 лет назад, неужели потому что мы отупели?
А по поводу "кофе", в голландском языке, откуда и было позаимствовано злополучное слово, оно имеет мужской род, так оно и перекочевало в русский. В тоже время в английском "coffee" имеет средний род, как и все неодушевлённые существительные. В общем, в разных языках "кофе" разного рода, и никто из этого не делает трагедии. Языковые нормы во многом зависят от традиций и особенностей того или иного языка. К примеру, заимствованное у французов слово "кафе" у нас имеет средний род, хотя во французском среднего рода нет, так что в теории "кафе" тоже должно иметь мужской род.
Одним словом, все эти громкие высказывания в стиле "все пидарасы -- я Д'Артаньян", потому что говорю "он", а не "оно" -- чистой воды профанации.
раскрыть ветку (2)
Собственно вы не затронули три других слова и последнее моё выражение. А по сказанному вами, можно логично вывести, что вас вполне устроит разрешение написания и произношения слоф примерна вот в током ват стилле, йазык жи миняиться xD
P.S. в какой момент понадобилось не просто изменить род и ударение, а сделать правильными два варианта... Почему не три? Почему нельзя сказать догОвор?
раскрыть ветку (1)
Собственно вы не затронули три других слова и последнее моё выражение.
Изначально речь шла именно о "кофе", приведённые тобой слова всего лишь примеры и напрямую не связанны с изначальной темой. Но если интересно моё мнение, то я не считаю всех идиотами. Внесение каких-либо правок на таком уровне -- это результат огромных исследований, которые прошли строжайшую экспертизу в научных институтах.
А по сказанному вами, можно логично вывести, что вас вполне устроит разрешение написания и произношения слоф примерна вот в током ват стилле, йазык жи миняиться xD
Из моих слов ничего подобного не вывести, по крайней мере логично. Я сказал, что изменения в литературном языке -- это природно. И огромное влияние на него оказывает язык разговорный. Такие слова как ксерокопия или даже ксерография никого не смущают, хотя в основе их лежит безграмотность. Ещё раз повторю, не надо превозносить свои знания языка, и мнить себя великим филологом-лингвистом. Если какое-то слово появляется в словаре, то, скорее всего, не от балды оно попало туда.
P.S Как для ярого граммар-наци ты допускаешь много ошибок, и, конечно, я имею ввиду не те, что сделаны намеренно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
серьезно ? ты увидел только это слово ? да тут сам твит стебный где каждое слово - ошибка =D кому то это не очевидно ?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
