Когда позвали историка вести ОПК⁠⁠

Ветхий Завет - это база всех трех авраамических религий. Ислама в том числе. Поэтому они так и называются (спойлер).

ТОгда исключайте иудаизм. На ОПК ветхий завет рассматривают только издалека и мельком.

О, вы как я погляжу эксперт, у меня к вам профессиональный вопрос: с какой ноздри лучше прикидывать хуй, с левой на правую или наоборот, и ещё вот, что есть нос, 2 дырки и тело или же лишь одна дырка и тело?И что из них первично?(если вам понятна моя аллегория)

С Черным морем - маргинальная теория. Ну или около маргинальная, из серии ни доказать, ни опровергнуть. Не объясняется, каким боком населению Ближнего Востока Черное море. Ладно еще население Малой Азии пострадало бы, а для населения БВ куда критичнее был уровень СМ, а он должен был понизиться, согласно этой гипотезе.

Зачем вообще изобретать сложное и довольно корявое объяснение, когда есть жизнеспособная речная теория, плюс подтвержденная библеистикой? А именно сравнение библейского текста и ассирийского списка шумерского текста. Регион +- один, аккадцы и евреи вообще родственники, с шумерами хрен знает, но у шумеров и аккадцев культура смешалась в итоге. Плюс аналогичные сказания четко обитают по берегам больших, склонных к бурным разливам рек, причем желательно парных. Египет, спокойные разливы, аж два моря рядом, никаких легенд о потопах. Соседи на северо-восток - целая куча. Невозможно представить морской катаклизм, который достал бы шумеров, аккадцев, фригийцев и евреев, не тронув при этом египтян. (Какой-то "Исход" наоборот получается)) А речной - запросто. Как минимум пострадавшие от разливов "эдемских" рек побежали бы как раз на Восточное Средиземноморье, к своим родственникам и/или торговым партнерам. Вот и путь распространения.