Консультант, конечно, молодец, но по закону они в любом случае не смогли бы тебя заставить заплатить, если ты сделала это не специально.
А если покупатель своим широким задом повилял и "не специально" зацепил
А кто это будет решать, специально покупатель "повилял задом" или случайно задел товар? Факт умышленной порчи товара нужно будет доказать магазину, причем не полиции, а в суде.
то магазин вправе вызывать полицию и заставлять оплачивать разбитый товар
Заставить оплачивать разбитый товар вправе исключительно суд.
Да и товар закреплен должен быть. У нас одна бабуля случайно задела умывальник-тюльпан и запустила принцип домино. 3 умывальника, 2 унитаза к чертям. Списали
Факт умышленной порчи товара нужно будет доказать магазину, причем не полиции, а в суде.
не верно.
покупателю придется доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Если покупатель в магазине вследствие своих неосторожных действий уничтожил или повредил товар, то он обязан возместить магазину причиненный вред, если степень вины продавца в причинении вреда не исключает возможность взыскания причиненного вреда.
Заставить оплачивать разбитый товар вправе исключительно суд.
да. как и судебные издержки, стоимость экспертиз, работу адвокатов и т.д.
сумма в 200 рублей запросто превращается в 20-40к как минимум.
Отсутствие умысла не освобождает покупателя от обязанности возмещения магазину причиненного вреда.
>> Камеры нынче видимо показывают умысел человека и в них встроен портативный судья?
Наличие камер никак не влияет на ответственность покупателя оплатить разбитый по его вине товар.
В случае суда покупатель дополнительно оплачивает все судебные издержки и экспертизы магазина.
А проиграет он в случае, если не докажет вину продавца в причинении вреда (товары горкой, мокрый пол, узкие проходы). Поэтому для классического "я задел - оно упало" дешевле для покупателя не доводить до суда.
Телевизор в проходе - всё, нормы не соблюдены. Там по нормам метра два должен быть проход, а у них наверное всего метра два, и они посередине ещё телевизор ставят. Да их поражка выебет на большую сумму, чем этот телевизор стоит.
они могут вообще временно завалить этот проход товарами. и это еще ни о чем не говорит.
строительные нормы не относятся к главе 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда»
доказывать степень вины продавца до исключения возможности взыскания причиненного вреда придется покупателю.
Нет. Отсутствие умысла не освобождает покупателя от обязанности возмещения магазину причиненного вреда.
Нет не надо. Покупатель освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1064 ГК РФ
http://www.gk-rf.ru/statia1064
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
...
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
...