Все эти фото такой фотошоп или фальсификат, что я аж кофе не подавился от смеха... как можно в это верить???)))
да у некоторых людей пиздецкие проблемы с критическим мышлением)
я чет даже рад, что пост в Науке, а не в Палеонтологии)
На этой фотке вообще не парились с монтажем и один и тот же череп дважды разместили. Причем у нижнего явно видны следы размытия по краям.
Про остальные фото даже говорит не стоит, чего стоит след великана на отвесной скале. Даже если бы след был настоящим - какого хрена он его оставил на вертикальной стене?)
След был оставлен в мягкой пароде. Чтобы она окаменела нужны миллионы лет. Земля может сдвигаться, крутится. Да елы палы, оползень был. И ты неуч не зная пишеш,Даже если бы след был настоящим - какого хрена он его оставил на вертикальной стене?) про то чего не знаеш.
Если земля сдвиналась и повернулась, то у следа обязательно должны были быть трещины и изломы... порода то мягкая. Сам ведь об этом пишешь...
Так что неуч у нас только ты тут... потому что даже я будучи очень неграмотным знаю, что пишешь и знаешь пишется с мягким знаком.
Бля... дерево или кусок грязи, что плотнее, что плотнее... хммм. Давай проведем эксперимент, я тебя ебну деревом по голове (что судя по твоим выводам для тебя нормально), или ебану размазанной грязью в лицо... и ты посмотришь, что было плотнее...
Хочу отметить - окаменелое ДЕРЕВО, окаменело не моментально, для этого ему потребовалось несколько сотен тысяч лет, за которые оно свою плотность сохраняло. Я не про конкретно этот пример, так как его используют ебанутые на всю голову долбоебы, считающие обычные осадочные породы базальта за дерево - коим оно не является. НА самом деле на картине нормальное такое явление для базальтовых пород, которые могут принимать такие чудаковатые формы... Потому что реальное окаменелое дерево выглядит вот так...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5...
А на картинке ни колец нет, ни чего то еще говорящее нам о том, что это не просто удачно сформированный камень в виде и по размерам как мой фалос, а старое дерево. На картинке явно каменюка...
Ну да ладно - пусть даже дерево. Так вот оно должно потратить тысячи лет, чтобы стать окаменелостью - иначе обычные деревья времен Иисуса, которого не существовало, находили бы рядом с Колизеем каменными, и удивлялись, а кто это сделал... Но такого не происходит...
А значит для этого дерево долго должно находится в зафиксированном состоянии, чтобы дойти до наших дней, упасть в известковую породу, и там без воздействия кислорода и вредных бактерий пролежать долго...Если зафиксирется без доступа к кислороду и зловредной микрофлоре, то превратиться - правильно, в уголь, нефть и другие полезные ископаемые.
Если у дерева не получится так зафиксировать и удачно пролежать, то оно превратить во что? Правильно в гнилую жижу, которая легко размоется любым потоком воды - что часто происходит и легко обнаружить у нас. И ничего мы про него не узнаем.
Видишь, как просто понять, что вот эта хуита не дерево? Потому что древесный уголь это не просто так хуита на палочке.
Но пусть даже так... это дерево. Все таки примем это. Хочу обратить твое внимание - оно ни хера не сохранило форму дерева. Оно обкололось, имеет царапины и внизу куча трещин у этой каменюки. То есть даже эта ТВЕРДАЯ порода подверглась корозии. А теперь ебанный след в грязи... след мать твою в грязи. Который чтобы застыть должен в таком состоянии пролежать несколько лет без доступа кислорода, в постоянно зафиксированном состоянии, а потом внезапно перевернуться ан 90 градусов (не меняя при этом состава, так как в отличии от фоссилий грязь не имеет органики и там нечего замещать - для тупых грязь так и остается грязью, она не преобразуется во что то еще и не каменеет) и при этом без единой трещины. Да каким надо быть тупым, чтобы в такое поверить? xD
Чтобы ты понимал, следы динозавров тоже находят в базальте под очень странными углами...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
Выглядит это премерно вот так
Но важное но - почва плотная (по сути следы оставлены в естественном цементе), пласт гораздо больший поднят, а сами следы очень нечеткие и очень размыты...
Ты же предлагаешь верить в хорошо сохранившейся след человека под странным углом в мягкой породе, которая еще и не каком то пласте сделана, а просто в камне. Это ухахатывает меня просто нереально...
про окаменелости браво) но Иисус как человек спорная все таки личность, мог и существовать. в таком случае он был великим мошенником.
Порода мягкая, земля крутится и смещается миллионы лет, а вот "следы великана" остаются незыблимыми, т.к были зачарованы древними магами-великанами.
Есть другие версии, почему он сохранился идеально на вертикальной поверхности, ведь чтобы перейти из горизонтальной в вертикальную нужно не мало "движения"?
Про остальные фото даже говорит не стоит, чего стоит след великана на отвесной скале. Даже если бы след был настоящим - какого хрена он его оставил на вертикальной стене?)
Не позорься, неуч
Ладно, я пусть я "неуч", хотя ни на одной твоей фотографии не нашел явного разворота поверхности на 90 градусов. Ты мне главное скажи, нахрена кому-то вообще нужно было бы скрывать такой факт? Почему факт существования динозавров не скрывают, а великанов скрывают? Ведь динозавры противоречат многим религиям, а великаны нет.
А вообще, если мне сейчас президент с экрана ТВ скажет, что они все время скрывали факт существования великанов и вообще договорились правительствами всех стран скрывать это, то для меня ничего не изменится. Ну были и были, что с того. Меня больше удивит сам факт того, что правительства смогли договориться и скрывать это совместно)
Наука | Научпоп
7.7K постов78.5K подписчик
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.