Когда не зря 5 лет учился в институте.
Блин пост в тему, подскажите кто ни будь годную книгу по термеху(желательно прям для дебилов), долг висит а с какого конца подойти к этой злополучной механике не знаю.
раскрыть ветку (27)
предмет очень легкий, учится за ночь полностью, так что вдумчиво читать любой учебник, подкрепляя методичками
раскрыть ветку (15)
Очень легкий? Ну, не мега сложный, конечно, но у Ландау целый том имеется, так что за ночь выучить, ну х.з.
Или тут речь о какой то другой механике?
раскрыть ветку (12)
На конечной станции кондуктор осматривает вагоны и в одном видит на лавочке заснувшего студента, а рядом лежит книжка Ландау "Теория поля".
Кондуктор будит студента: "Ну вставай, агроном, приехали!"
нет, та самая теоретическая механика... ну, за ночь вполне можно выучить так, чтобы сдать на 3-4 экзамен в техническом вузе и да, предмет лёгкий.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
есть вероятность, что ты общаешься с очередным вундеркиндом, который живет в мире розовых пони и думает, что другие так же усваивают знания за одно пролистывание, как и он))
на 3 - можно
на 4 - если повезет с преподом и учить не с нуля
ну, еще желательно быть не совсем дебилом
можно практически любой предмет, где меньше 100 расчётных схем за ночь заботать... за ночь разве что детали машин не осилишь. ну, я имею ввиду не с "нуля", а просто, вроде семестр прошёл, чуток на пары ходил, но ничего не знаешь. практически любой предмет учится за ночь, а уж термех в первую очередь.
раскрыть ветку (4)
ага, проблема бывает и с другой стороны: у меня был один "супер"-случай и несколько более простых.
тот особенный это когда препод-индус специально вышел из аудитории чтобы можно было списывать на здоровье. потом пришел, проверил и показал что надо списать ещё. но всё равно поставил в итоге низкие оценки всем. хер его знает какой логикой он пользовался.
ну а так раз 10 попадались преподы кто свой предмет реально не знали и экзамен не принять даже с правильным ответом. учитывая что работают они за смешную зарплату, их понять можно что они еле напрягаются на работе. но вообще смешно вспоминать. когда профессор каждый день нес такую чушь что даже зав.каф с ним не вступал в дискуссию так как все просто потеряют время впустую.
раскрыть ветку (3)
я вот никак понять не могу каким образом вы понимаете что препод не в зуб ногой, если сами только перед экзаменом заботали? И откуда вам знать что он думает когда вы втирание ему дичь? Может он думает - ладно чувачек ты хотя бы попытался, хотя бы знаешь единицы измерения и пару основных формул нарисую я тебе удовл.
раскрыть ветку (1)
я уже точно про каждый случай не вспомню что именно привело к такому выводу, но вот мой пример с индусом как тебе? просто у него был побочный предмет "по выбору", который навязал университет и лекции были крайне скучными и бессмысленными, я до сих пор в этом уверен, даже ещё более уверен чем когда учился. что был тот предмет, что не было - один фиг.
еще могу припомнить начертательную геометрию, там был настолько старый препод что на одной из лекций ему вызывали скорую из-за сердца. на пенсии ему или скучно было, или не хватало на жизнь, но и свой предмет он вёл неудовлетворительно. то есть он скорее вредил чем учил.
не, ну это понятное дело, я имел ввиду в принципе, что предмет не сложный и выучить на 3 можно за максимально короткий срок. разумеется это не отменяет различных обстоятельств.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой да ладно. Я на первом курсе химию не сдал. Поставили с условием что когда-то сдам. Вот я уже на третьем. Всё ещё не сдал химию и вообще стрёмно.
раскрыть ветку (4)
Я в академ ушел из за этой гребанной механики, перед самым дипломом:( пока как дурак делал остальные предметы как надо, другие люди просто деньги пихнули или еще как подмазали. Ненависть до сих пор во мне кипит:Е
раскрыть ветку (3)