Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Когда не очень стараешься стать президентом России.

Когда не очень стараешься стать президентом России. Политика, Собчак, Ксения Собчак, Выборы, Выборы 2018

Собчак "С точки зрения международного права Крым - украинский. Точка"

Отсюда видео
https://news.rambler.ru/politics/38236833-sobchak-vyskazalas...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно Федеральному конституционному закону от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации», расширение Российской Федерации возможно путём присоединения к ней в качестве субъектов федерации иностранных государств или их частей, которое осуществляется исключительно по взаимному согласию России и другого заинтересованного государства, при этом инициатива должна исходить именно от лица иностранного государства, а не от отколовшейся части.


Вывод - аннексия Крыма Россией незаконна с точки зрения конституционного закона Российской Федерации.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Выбранный народом Крыма на законных основаниях парламент Автономной Республики Крым объявил о своей независимости и Крым приняли как отдельное государство.


Не, ну конечно, всякая никчёмная мразь и говно будет всячески пытаться как-то осудить этот выбор в первую очередь народа Крыма, но кого эти пуки интересуют?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

то есть тебе не кажется, что это обход закона?
кто признал Крым отдельным государством тогда? только Россия. Зачем? чтобы можно было присоединить к себе, очевидно же потому что так лучше было для людей, да.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
обход закона?

Не было обхода закона РФ, также не было обхода "международного права", ибо после косовского прецедента есть два взаимоисключающих принципа - нерушимость границ и принципа народов на самоопределение.


Поэтому по факту - в международном праве осталось лишь право сильного, вот и всё. Это не наш выбор, они сами открыли этот ящик Пандоры.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ни, справедливости ради надо заметить, что российские власти никогда и не утверждали, что Крым был аннексирован с соблюдением российских и украинских законов?

Кремль не хотел терять базу флота, в Киеве как раз не было власти, ну и воспользовались моментом и отжали базу. Потом устроили заварушку в Донбассе и, по-видимому, хотели сделать сухопутный коридор до Крыма через Мариуполь. Но приехал швейцарец с труднопроизносимой фамилией типа Бухгалтера и все похерил.


О законности тут даже Кремлю трудно было бы говорить, если сами признали, что была задействована армия.   

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шарик, ты балбес;)


Крым был аннексирован с соблюдением российских и украинских законов?

Присоединён согласно российских законов, а что такое украинский закон при антиконституционном перевороте?)

Кремль не хотел терять базу флота

+

устроили заварушку в Донбассе и, по-видимому, хотели сделать сухопутный коридор до Крыма

бред, ибо если хотели бы, то сделали бы, а вот что там творилось, то даже Путину приходилось их успокаивать с заявлением про нецелесообразность референдума, хотя они всё равно его провели

О законности тут даже Кремлю трудно было бы говорить, если сами признали, что была задействована армия.  

И тебе повторю - законность обосновывается по прецеденту с Косово, а армия там и так была и 28000 военных там вполне могли находиться.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединён согласно российских законов, а что такое украинский закон при антиконституционном перевороте?


ну, тут дали цитату из российского закона, который по сути запрещает аннексии.


И тебе повторю - законность обосновывается по прецеденту с Косово


Ну, Россия так и не признала независимость Косова, как можно на него ссылаться?

ну а по Донбассу- помните, наступление шло на Мариуполь, а потом швейцарец приехал по фамилии типа бухгалтер, и Путин дал задний ход сразу, и Мин иностранных дел России начал заявлять, что Донбасс- часть Украины, и на пикабу вой начался- сливают, сволочи! ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну, тут дали цитату из российского закона, который по сути запрещает аннексии.

на что я ему напомнил, что Крым на тот момент объявил о независимости

Ну, Россия так и не признала независимость Косова, как можно на него ссылаться?

ссылаются на прецедент, т.е. если можно им, то можно и нам и вопрос этот начался ещё с признания Абхазии и Южной Осетии


ну а по Донбассу- помните, наступление шло на Мариуполь, а потом швейцарец приехал по фамилии типа бухгалтер, и Путин дал задний ход сразу, и Мин иностранных дел России начал заявлять, что Донбасс- часть Украины, и на пикабу вой начался- сливают, сволочи! ?

к моему сожалению не помню про швейцарца, а про Мариуполь и "наступление", то речь после Иловайска?

я могу много и долго рассказывать про 2014, ибо я реально финансово поддерживал их ещё с начала 2014 переводами "на сигареты" Беркуту на майдане, а дальше конкретно этим группировкам ополченцев и прекрасно знаю по общению с ними про так называемый "Северный Ветер" и именно после того как он "подул" я перестал деньги им пересылать, ибо уже моя страна откровенно ввязалась и это речь уже как бы про август/начало сентября и Иловайский котёл, и там что что но речь только про то чтобы поддержать их, чтобы не проиграли, а не захват какого-то мифического прохода к Крыму...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку