раскрыть ветку (28)
К слову, книга годная. Она очень доступным языком объясняет основы. Ну и хайповое название как маркетинговый ход
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Почему все так горят с goto? Я, конечно, не так часто его применял, да и практики у меня не много, но как мне кажется - это лучшее средство для выхода из многоуровневых вложенных циклов.
раскрыть ветку (20)
Легенды гласят, что доисторические программисты с помощью goto превращали код в месиво. Ужасы тех времён отпечатались в нашей ДНК и теперь инстинкты не позволяют осквернять код. Мы в ответе за то, что пишем.
1) он усложняет восприятия кода другими программистами в команде
2) он убивает оптимизацию кода во время компиляции
3) есть другие методы выхода из подпрограмм и циклов
раскрыть ветку (17)
Окей, есть цикл.
for(n; n < 100; n++)
{
met:
for(n1; n1 < 100; n1++)
{
for(n2; n2 < 100; n2++)
{
if(a = b)
goto met;
}
}
}
Как сделать это без goto? Как это сделать, если выйти, например, надо из 6-го цикла в первый?
З.Ы. И нет, я не с целью прям доебаться. Мне действительно интересно, как это можно сделать иначе, так как мало опыта и практики. Использовать bool-флаг и на каждом цикле проверку и выход break?
раскрыть ветку (16)
Если у тебя на одном уровне абстракции такой код - это уже косяк. Попробуй тело каждого цикла обернуть в метод с говорящим названием, и увидишь, насколько лучше стало.
Как правило большая часть адекватного использования goto это приемы для улучшения заведомо плохого кода. Альтернатива - не писать плохой код.
И да, могу порекомендовать Code Complete как лучший сборник ответов на такие вопросы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, конечно. Это улучшает читаемость кода за счет того что куски кода становятся меньше и имеют название. Когда меня только учили программировать, мне говорили, что хороший код должен читаться легко, почти как книга.
Goto идет несколько наперекор этой концепции и в современных языках нужен очень редко.
раскрыть ветку (1)
Это абстрактный пример, но вообще таких ситуаций лучше не допускать и перестроить логику. Что в таких циклах может вычисляться? Значения в трехмерном массиве?
раскрыть ветку (1)
Так и я не призываю использовать его повсюду, а говорю лишь о частных случаях.
Использовал один раз при кодировании, там был двухмерный массив. Ещё один раз использовал в другой программе. Но там, признаюсь, действительно можно было бы подумать и перестроить логику.
FYI: у вас присваивание вместо сравнения.
Прописываю вам статические анализаторы внутремышечно, запишитесь на контрольный приём через неделю.
раскрыть ветку (1)
Да, набедокурил, признаю. Оправдываюсь: писал с мобильного, психовал на свои жирные пальцы, ошибся.
Кстати, код страшнее, чем кажется на первый взгляд: вы могли бы, смотря на него впервые, предположить, сколько итераций будет во внешнем цикле?
...
Едва ли, ибо условие не явное, а управляется втутренними циклами, условием (a==b) и еще 100 раз повторить все это безобразие.
Близкий к идеальному пример того, что goto - зло.
И это мы еще опустим, что a и b в теле не меняются, поэтому всю эту конструкцию можно либо выкинуть, либо заменить на бесконечный цикл.
раскрыть ветку (3)
Да понятное дело, что код страшнее страшного страха. Я дал неправильный пример, который вообще не обдумывал и писал на коленке (в прямом и переносном смысле). Когда посмотрел на него чуть позже, понял, что он, как и я, отвратителен, но менять что-либо уже было поздно.
Мне просто было интересно, как товарищ предлагает выйти из многоуровневого цикла путём использования "другие методы выхода из ... циклов".
раскрыть ветку (2)
Товарищ предлагает отрефакторить код, чтобы этих циклов не было (по крайней мере в в явном виде). Но для этого алгоритм должен быть хоть сколько-либо осмысленным.
раскрыть ветку (1)
Конкретно тот товарищ, которому адресовалось сообщение, как оказалось нам вообще не товарищ. И он не предложил ничего путного и, как он написал, тоже не совсем бум-бум. Предложение всех остальных я рассмотрел и обязательно учту в своих будущих программах. Постараюсь в дальнейшем не использовать многоуровневых циклов.
Или использовать break или переделать код, что б не нужен был такой переход. Я сам не дофига умный, лишь озвучил мнение своего друга, который работает тим лидом уже более 3 лет.
раскрыть ветку (1)
Понятно. Значит сегодня вы не открыли для меня ничего нового. Про другие операторы переходов я и так знал, про перестроения логики программы - тоже.
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.7K поста39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.