раскрыть ветку (67)
Иронично было бы, если бы нейросеть выдавала дизайны лучше, чем живые сотрудники. Стоп, погодите-ка...
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но есть нюанс - рисовали они их всё же будучи живыми. А вот у Лебедева в студии не всё так однозначно.
Я не думаю что это нейросеть делает, очень слабо себе представляю что надо было сделать чтобы она могла по ТЗ сделать дизайн :)
раскрыть ветку (36)
Не факт, что там было полноценное тз - название есть, можно ваять.
Помню как пару лет назад смеялась над прогами для архитекторов, которые сами делают планировку - просто задаешь размеры внутрених стен и все перегородки сами внутри простраиваются. Ну ведь кто же заменит живого архитектора или дизайнера, ну бред же. Уже не смешно
Помню как пару лет назад смеялась над прогами для архитекторов, которые сами делают планировку - просто задаешь размеры внутрених стен и все перегородки сами внутри простраиваются. Ну ведь кто же заменит живого архитектора или дизайнера, ну бред же. Уже не смешно
раскрыть ветку (34)
Ну экспертные системы уже входят в мир, но GAN сетка которая делает брендинг - чистая научная фантастика. Я скорее поверю что это просто генерация изображения на основе названия а потом стажёр/джун пилит легенду вокруг этого.
раскрыть ветку (33)
Так себе это и представляла - изображение сгенерировано, а красивой лапши потом дописали. Но все равно от этого не легче. Еще десяток-другой лет такими темпами и выжить в профессии связаной с дизайном смогут лишь лишь именитые специ, к которым приходят получить дизайн от самого N. А что делать остальным 98% людей в профессии? А молодым спецам? Вроде прогресс штука полезная и если одна профессия умирает, то появится другая, но как-то иначе начинаешь на это смотреть, когда вопрос задевает лично тебя
раскрыть ветку (32)
Я даже не могу определиться вы из свидетелей нейросетей или нет?:) С помощью нейросети нельзя получить осмысленную работу по ТЗ, никак :) так что не переживайте за свою профессию. Ну если только вы не делаете то же самое - случайным образом генерируете картинки :)
раскрыть ветку (27)
Вот тоже так думала. Но ТЗ при составлении дизайна интерьера довольно однозначная штука, если его нормально составить и заполнить. Есть стандартный минимум необходимой техники-сантехники, мебели. Прописуешь что из этого надо, выбираешь стиль из примеров, а дальше программа просто все это раскидывает в замкнутом объеме согласно правил эргономики. Дальше выбрал цветовую гамму и прога сама тебе все покрасила. Это не выглядит такой уж фантастикой и чем-то невыполнимым
раскрыть ветку (9)
Посмотрите ролик Усачёва про заказ логотипа. Насколько я помню, ты им пишешь пожелания, они кладут на них хер и выдают тебе что захотели. Так что "как нейросеть сделает по ТЗ" вопрос не особо сложный
раскрыть ветку (1)
Как меня учил наш газетный опытный художник, "никогда не читай текст, к которому делается иллюстрация". И он таки чертовски прав. По крайней мере, когда я занимался рисованием схем и графиков к учебникам-задачникам по физике, математике и смежным дисциплинам. Если мне по эскизу автора непонятно, что на схеме должно быть изображено и приходится читать текст — иллюстрация явно плохая.
раскрыть ветку (3)
Можно было, но слишком много информации нужно анализировать - трудозатраты не оправдали бы результат
раскрыть ветку (1)
Вот тоже подумал, нахрена для простого алгоритмического размещения и смены "покраски" нужна нейросеть? Тяга забивать микроскопом гвозди неискоренима)
Человек делает однотипные действия по алгоритму, это можно заменить программой — в чём проблема-то?
На примере дизайна: прога сама генерирует результат по ТЗ, но могут быть недочёты, могут меняться пожелания заказчика и т.п., это будет прога исправлять (а это перелопачивание ТЗ, загрузка новых данных, новая обработка и т.д.) или проще человеку пару изменений внести? Наоборот же, раньше дизайнер "дизайнерил" квартиру от нескольких часов до нескольких дней, а с использованием этой проги может за то же время создать несколько десятков вариантов либо проработать один более детально, не заморачиваясь на общих моментах, просто автоматизировав рутину в своей деятельности.
С появлением учётных программ количество бухгалтеров если и уменьшилось, то не слишком заметно, в каждой крупной конторе по десятку-сотне сидит, просто теперь им не надо вручную декларации заполнять и с калькулятором итоги считать, но кучу моментов нельзя или очень сложно автоматизировать, проще человека посадить за стол и дать работу.
Так что страхи:
Еще десяток-другой лет такими темпами и выжить в профессии связаной с дизайном смогут лишь лишь именитые специ, к которым приходят получить дизайн от самого N. А что делать остальным 98% людей в профессии? А молодым спецам?
беспочвенны. Профессия поменяется — да. Все нынешние спецы пойдут на улицу — нет. Либо это такие "спецы", что туда им и дорога.
раскрыть ветку (2)
А представьте, что самого Лебедева и его студию со всеми, кто в ней работают, придумала именно нейросеть. И теперь развлекается, глядя на то, что создают её отпрыски. И иногда помогает им, легонько так, чтоб не теряли стимул к творчеству. Как родители своим детям, ножничками детальки вырезают, и умиленно смотрят, как малыши это все на бумагу лепят.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Но тиражировать СМИшные высказывания про ИИ уже можно?:) Это перехайпленная тема с нейросетями. По сути концепту уже тридцать лет, просто мощностей и памяти не хватало :)
раскрыть ветку (8)
Ну ясен хуй, симулировать мозг не получится, ибо слишком овердохуя большая ебатень.
Но все же, я говорил только про то, что мозг - это тоже нейросетка.
Ну и это, чтобы спиздануть хуйню мне СМИ не надо, я сам умею генерировать высказывания
Но все же, я говорил только про то, что мозг - это тоже нейросетка.
Ну и это, чтобы спиздануть хуйню мне СМИ не надо, я сам умею генерировать высказывания
раскрыть ветку (6)
Это пошло от факта что нейросети были изобретены в попытке сымитировать человеческий мозг. Но это разные совершенно вещи и мозг куда сложнее. Вопрос даже не в размерах
раскрыть ветку (5)
У меня достаточно знаний, чтобы не говорить настолько хуевую хуйню, лол.
Я всего лишь сказал, что мозг тоже нейросетка, не надо мне приписывать другое.
Я всего лишь сказал, что мозг тоже нейросетка, не надо мне приписывать другое.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я когда начинал заниматься музыкой, меня пугали теми же пугалками. Что зря это все, уже нейросети вовсю пишут. Воз и ныне там. Тем более я сам с нейросетями работаю, так что хайп уже не поднимается:)
раскрыть ветку (2)
По музыке. Месяца два назад натыкался на заметку, что некие ушлые товарищи поручили нейросети нагенерировать разные звуковые фрагменты — получилось их что-то очень дофига, 160 тысяч что ли — и подали заявку, чтобы закрепить своё авторство этих "произведений".
раскрыть ветку (1)
Опять нейросети:))) не нейросети, а перебрали все возможные варианты сочетаний нот в 12 тактах и подали заявку на открытие произведений, для якобы борьбы с авторскими правами. Причем тут нейросети?
Нужно переквалифицироваться из того, кто делает эту работу руками, в того, кто настраивает эти сети и задает входные параметры. Ну а молодые спецы должны сами понимать, что традиционные методы уходят в прошлое, и получать уже сразу новую квалификацию.
А что делать кузнецам? Архитекторам пирамид? Гонцам? Старые профессии вымирают, новые появляются
Там можно посмотреть на сайте историю создания логотипа. Видно, что нейросеть выдает рандомное случайное говно, человек выбирает из него чуть менее стремный, чем остальные, вариант и доводит до ума.
Даже если предположить, что позже нейросеть научится выдавать что-то более приличное, от чего не вытекают глаза, она не сможет полностью заменить дизайнера хотя бы потому что не умеет в юмор и игру слов.
Даже если предположить, что позже нейросеть научится выдавать что-то более приличное, от чего не вытекают глаза, она не сможет полностью заменить дизайнера хотя бы потому что не умеет в юмор и игру слов.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А это коммент в интернете. Вы разве не знаете, что в интернете кто-то всегда бывает неправ?)
раскрыть ветку (5)
Анна Нэнси Оним и Алек Норман Оним (в русском переводе). Подобный креатив ещё Агате Кристи был известен ))
