Найдены дубликаты

+214
1) У Геральта были друзья помимо Лютика.
2) Почему это у Лютика дурной вкус в музыке? Он вообще-то с отличием закончил оксенфуртский университет (кафедра труверства и поэзии).
раскрыть ветку 16
+108

Видимо из-за того что Геральту не нравится творчество Лютика. Хотя да, он считался крутым бардом во вселенной.

раскрыть ветку 3
+51
Да Геральт, в общем то, вообще не очень к искусству относится. Типа - ну есть такое явление, оно меня не трогает, я не трогаю его.
+10

да и если бы не Лютик о Геральте никто бы не знал во вселенной Ведьмака, а так Лютик его рекламирует и потом другие менее известные и титулованные барды перепевают про Геральта, про Геральта знают из балад Лютика от деревенского кабака до дворов Королей и Императора, особенно позабавило когда Геральт со своим отрядом шел вызволять "Цири" в Нильфгаард, а во дворе Тусента все уже слышали баладу о благородном ведьмаке Геральте идущем вызволять Цири львенка из Цинтры из лап императора Нильфгаарда, чем вызвал яркое негодование со стороны Геральта )

раскрыть ветку 1
+57

Он как Киркоров, вроде поет хорошо, но какой-то, одним словом реданец.

раскрыть ветку 4
+28
Иллюстрация к комментарию
-3

Он туссентец

раскрыть ветку 2
+2
Потому что так было в сериале(не шутка)
раскрыть ветку 4
+6

Кстати да, в сериале он показан каким-то опездолом (как в принципе и большинство мужских персонажей)

ещё комментарии
+1

А мне вот непонятно, откуда он вдруг кряхтящий дед.

Ведьмаки медленно стареют изза мутаций. К тому же по химии 5, и вернуть свою удалую прыть ему как два пальца.

0
А какой философ!)
+40

1) Он в отличной физической форме.

2) Ему безостановочно, со страшной силой дают все бабы встречаемые на пути.

3) Он остр на язык, и всегда может за себя постоять.


Не вижу сходства!!!

раскрыть ветку 2
+9
Погоди, погоди, а зачем ты с собой-то сравниваешь :)
раскрыть ветку 1
+3
А разве не со мной?
+124
Ну как не чувствует, на деле-то у него что-то проклёвывается, но те, кто не читал книги этого не шарят
раскрыть ветку 99
+157

На самом деле всё он чувствует. А ещё он считается брутальным альфа самцом и женщины на нём виснут, хоть и не красив внешне.

раскрыть ветку 81
+141
Поправочка - он сам себя считает некрасивым, ни одна женщина в книге не сказала, что он некрасив.
раскрыть ветку 51
+11
Не знаю где, но слышал или читал, что ведьмаки хороши в сексе. Говорилось что-то о легкой вибрации их тела. ( стыдно если сказал небылицу, заранее извиняюсь )
раскрыть ветку 6
+7

Но в играх и новом сериале он вдруг стал красавчиком, стал тяжелее нормального ведьмака раза в 2

раскрыть ветку 19
0
А зачем все?
-2

Чо это некрасив-то? Очень даже норм. В обеих сериалах.

+1
Сериал атмосферен, но процентов на 25-50 соответствует оригиналу
0
Даже в 3 части неоднократно говорится, что это миф и отмазка
0

Небритый герой же, классика

-3

В фильме тоже есть момент, где он злится на мать, которая его бросила, но и просит, чтобы та не покидала его.

Может быть Джинн, когда связал их с Йеннифэр, наградил его побочным эффектом - вернул ему чувства ?

раскрыть ветку 13
+6
Я могу ответить на этот вопрос, но это будет спойлер.
раскрыть ветку 10
+2

У него всегда были чувства, просто он их пытается подавить.

+1

обожаю, когда фанаты строят теории, при том, что ответ уже дан в первоисточнике более 10 лет назад

блин, ну ты книгу прочитал чтоли

+21
Ну вот не надо, Лютик кто угодно, но не дурак, в книге он вопросе житейской мудрости мог и Геральта за пояс заткнуть и он его за это ценил, вините сериал в его таком изображении
раскрыть ветку 3
+8

Настолько не дурак, что умудрялся даже шпионом подрабатывать.

+2

Да я бы и не сказал, что в сериале он дураком выглядит. Его роль в жизни Геральта даже значительно увеличилась - именно Лютик раскрутил бренд, придумал прозвище "белый волк", прославил Геральта и в целом значительно изменил отношение людей к ведьмаку. Прекрасная игра на эмоциях людей, любви к красивым историям и прочее.

раскрыть ветку 1
+4

в сериале он как раз в роли "друга главного героя" - классический голливудский персонаж, немного шут и не перетягивает внимание от гг. а в книге он другой был, может, в следующих сезонах его раскроют.

+14
Лютик, сделай лютню погромче.
Иллюстрация к комментарию
+5
Иллюстрация к комментарию
+28

Всё что написано в посте никакого отношения не имеет к книжному Геральту. НИ-ЧЕ-ГО!

раскрыть ветку 20
+50

Ну, с деньгами у книжного Геральта чаще плохо, чем наоборот.

раскрыть ветку 4
+18
А всё потому, что не все готовы заплатить ведьмаку чеканной монетой!
раскрыть ветку 3
+9

А что не так? Я только с Лютиком не согласен, во вселенной Ведьмака он считался вполне крутым бардом. Но его песни Геральту не нравились что в книге что в фильме.

раскрыть ветку 3
0
В польской экранизации первой Геральд довольно добродушно относился к творчеству Лютика
раскрыть ветку 2
+25
Не считая чувств и лютика, что не сходится? Волосы седые, про свою хуевую жизнь кряхтит регулярно, население Континента - то ещё говно в большинстве своём.
раскрыть ветку 9
+36

Лютик не дурак и отличный бард, а сам Геральт чувствует буквально всё, просто он циник и пессимист, это вроде не считается мутацией.

раскрыть ветку 8
0

Он не седой?

+6

Как сказала Мильва - он умудрился потерять абсолютно все. И погибнуть от вил. Грустная история, от начала до конца.

раскрыть ветку 1
+1
Очень спорное замечание от нее. Оно больше Роланду из Темной башни подходит.
+3

Когда почувствовал себя ведьмаком в новогоднюю ночь.

Иллюстрация к комментарию
+17

А мне Пеховский Страж намного больше понравился. По сути - всё тоже самое, но и написано интереснее, и герой интереснее, и история интереснее. Перечитать Ведьмака после Стража не удалось - унылое говно. Всё, кидайте тапками!

раскрыть ветку 18
+25
Ну несмотря на мою любовь к Пеховским книгам (серьезно, когда-то я в дискуссии с ним вступал в его ЖЖ), я не могу объективно сказать, что его книги, и конкретно цикл "Страж" лучше "Ведьмака" Сапковского.
Ну реально: юмора нет (я не хочу юмористической литературы, но блин, юмор это интеллектуальная способность место коей и на праздниках и на похоронах), ярких и запоминающихся персонажей нет тоже – возьмите главного героя "Стража", "Ветер и Искры", "Хроники Сиалы" и попробуйте описать его. Выйдет один и тот же персонаж. Даже к Леннарту из Гренграсса подойдут слова "спокойный, сдержанный профи с кодексом чести", хотя он по идее к северным варварам ближе нежели чем к обычным, культурным, образованным, пеховским персонажам.
Если с этой стороны смотреть, то мне ближе Аберкромби (с его психопатом Черным Доу, вдумчивым Логеном, беспринципным и амбициозным Байязом) и Сапковский (с матерящей всех и вся Ангулемой, лоховато выглядящим Бонартом, садистом Вигельфорцем).
К тому же Пехов заимствует. Умело, почти незаметно, и все же вдохновлялся он и уже упомянутыми Сапковским, Аберкромби и Джорданом, Куком. Я не говорю, что это плохо, но определенные мысли о вторичности возникают.
раскрыть ветку 7
+9

в смысле незаметно заимствует? Страж это калька с ведьмака.

раскрыть ветку 2
+1
Кстати, про юмор. Именно мне это и нравилось в Ведьмаке. Юмор как бы между прочим. Я тоже не люблю откровенные комедии.
раскрыть ветку 3
+2
Слушал про Стража в озвучке МДС. Классно.
раскрыть ветку 3
0

Все 4 книги есть?

раскрыть ветку 2
+1
Да всё верно. Первая книга рассказов по ведьмаку - интересна и оригинальна. А в остальном цикле повествование иногда так проседает, что кажется в школе на сочинениях книжка продолжалась
раскрыть ветку 1
+1

Потому что первая книга про ведьмака, про охоту на чудовищ и нестандартные заказы. А в основной книге это уходит на дальний план, уступая место нытью о предназначении, политике и т.п. даже "сезон гроз" читается бодрее и интереснее, как по мне

+1

Пехов хорош но как он медленно пишет, прочел Талорис теперь блять 4 года продолжение ждать а он вед еще и продолжение "эринеры гипноса" не дорисал.

раскрыть ветку 2
0

Та же фигня с Перумовым, так редко пишет, что за н-количество лет этот автор мне разонравился на фоне более интересных произведении.

раскрыть ветку 1
-12
А мне книга зашла, а фильм говнище Енифер страшная и эльфы черные до шестой серии дотянул коекак
ещё комментарий
+3

только мне при встрече с этой рекламой теле2 кажется, что это такой хипстерский геральт?

Иллюстрация к комментарию
+1
Слишком утрировано.
+1

А чо это он дед-то? Только потому, что седой? Так это не показатель.

раскрыть ветку 6
+6

Ему около 60 лет

раскрыть ветку 5
+5

Ну, а Йеннифэр, которая выглядит на 25, - тогда старушенция, раз ей уже под сотню?

раскрыть ветку 1
0

80

раскрыть ветку 1
-2

На момент вторжения Нильфгаарда в Цинтру, ему уже было как минимум 85-90 лет. Это можно вычислить, если внимательно почитать книги.

0

"Кряхтещем деде"? Геральт достаточно молод для ведьмака. Весемиру в игре уже 333 года, вот он - дед.

0
Возможно ведьмак и сам является выродком ?
0

Дефо надо было брать на роль джокера

0

По моему скромному мнению, возможно, ведьмак поступает просто напросто адекватно, как поступил бы хороший и справедливый человек, без пафоса, без фанфар и т. п, но в итоге все это получается брутально и пафосно, видимо поэтому)

-5

А может то, что он может раскромсать в одно рыло пару деревень и не вспотеть? А именно нихуёвые способности в том числе и умственные.

-26

Тру стори...

Ведьмак - это сага о токсичности.

раскрыть ветку 13
+5

А кто в ней токсичен?

раскрыть ветку 7
+1

Судя по всему читатели.  Учитывая сколько говна изливают на сериал, даже не смотря его. Сейчас модно его поносить. (Естественно говорю не про всех, но видела довольно много комментариев из разряда "Это полное говно даже включать не буду", и все в быдланском стиле)

раскрыть ветку 6
-17

Зы: Если че, мне ведьмак нравится. Очень хорошо проработанная концепция. И да, и в книгах, и в сериале.

Диалоги в играх и книгах - так себе, но это детали, простить можно.

раскрыть ветку 3
+13
Диалоги в играх так себе? Серьезно?
раскрыть ветку 1
+10
Ведьмак и стал так популярен из-за игр, проработка диалогов очень и очень
-17

Ведьмак это смесь винегрета с оливье, ни то и не се, и оба испорчены. Эт я про книжку. Сериал вообще недоделанный борщ.

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: