Давно уже заметил, что есть штука типа животного магнетизма и больше она влияет на отношение к тебе женщин
Ты можешь быть с хорошим телом, следить за собой, иметь шикарное чувство юмора, но при этом тебя будут либо дружить либо динамить и любые намеки на поебаться будут отсекаться.
Но при этом ты можешь быть стремным, выглядеть как говно, тупым, но от девушек отбоя не будет.
Щито поделать, не дано, значит не дано.
Есть одна штука, одна единственная,которая в 99% роляет для мужика ...И нет,это не хуй.
Это харизма.
Человек может быть конченным мракобесом, но сука, чертовски харизматичным ублюдком, это притягивает.
А может овощем.
Ну почему, перки соответствующие есть, а ещё темные очки, несколько я помню, +1 к харизме давали.
Ну и пофиг, не судьба, а значит и париться нет смысла, видимо вкачался в умение всегда правильно флешку подключать
Эксл Роуз, как мне кажется, именно из таких харизматичных ублюдков.
В молодости он, правда, еще и выглядел хорошо... и звучал шикарно.
Нет, даже на секунду не задумаюсь. Я понимаю что это интернет и тут можно пиздеть че хочешь. Но допустим я не беден и не обделен женским вниманием.
фоточку "очень даже ничего" в студию пжалста (ты же их видел в интернете, а не в живую в его квартире, да?)
При первом обыске 49 миллионов, при повторном через 3 месяца, 210 миллионов. Но арестовали его вообще из-за редких животных и детского порно.
Если у тебя в квартире можно вот так просто найти 49+210 (и это только из заявленных!) миллионов, а твои покровители тебя слили, то у тебя и животных, и порно, и что хочешь найдут)
У моего мужа есть друг: вот когда смотришь на его фотки - лысеющий орангутан, общаешься - привлекательный парень.
Как-то я докопалась, сколько девушек у него было (ему 25). Он задумался минут на 5 и ответил: "вроде 22". А потом рассказал, с чего все началось. В 16 лет он долго ухаживал за девушкой и вот, однажды, у него уехали родители и он позвал ее к себе. Она согласилась, а вечером притащилась с парнем, спросила, может ли он оставить квартиру ей и этому парню на пару часов, по-дружески. И вот сидит он на лавочке у подъезда, и думает: "Да что же за чмо я такое, что все ноги об меня вытирают", разозлился и решил, что во что бы то ни стало у него будут девушки. Начал со стереотипного "записался в спортзал, ходил на курсы пикапа", но, как сейчас считает, это было пустой тратой времени. Помогло ему общение с девушками: постоянно добиваясь девушек, он начал понимать, как общаться, что говорить, как знакомиться, чувствовать настроение девушки, ее характер и т.д. Смеясь добавил, что было у него около 22 девушек, а отказали точно больше 100.
И вот как девушка скажу, что приятно с ним общаться, потому что он и уверен в себе, и чувство юмора отличное, и есть о чем поговорить, и комплименты умеет отвешивать (причем не стереотипные или обобщенные, а адресные, которые действительно приятно принимать), и в целом, умеет чувствовать подтексты, эмоции и т.д., но при этом ощущается как мужчина, а не подружка, благодаря самоуверенности и решительности (может отказать, если ему что-то не нравится - говорит об этом и не действует сильно в ущерб себе).
И, судя по рассказу, эти качества можно наработать, главное - практика.
Не совсем, это как когда попытки устроится на работу засчитываются за опыт.
А так: сообщества по интересам, парки, да и просто на улице. На тех же улицах ходит огромное количество девушек с низкой самооценкой, что рады любому вниманию. На крайний случай есть интернет. Товарищ в поисках общения даже на пару занятий по разному рукоделию сходил, где сидят особи женского пола от 15 до 50 лет.
Так же и с девушкой. Допустим, она только немного ухаживает за собой. Ну и будут ей пользоваться на 1-2 раза до тех пор, пока она не постареет.
Я бы не жаловался на гендерную несправедливость, ибо у каждого свои плюсы и минусы.
Ну чтобы девушке понравится мне ей надо следить за собой, обладать высоким уровнем интеллекта, уметь в чувство юмора, быть самодостаточной, притом отличаться от всех других моих бывших девушек. если у вас критерии выбора тупо внешность, то это ваш выбор.
Себя ) Вообще я не навязываюсь. Не нравлюсь ну и похуй. Есть куча девушек, которым я понравлюсь. Один из моих принципов отношений заключается в том, что необходима взаимная симпатия. Я могу найти девушку не хуже, но которую не придется добиваться. Если тебе надо добиваться девушки
это значит что ты ей не нравишься. а нахуя мне девушки, которым я не нравлюсь, если можно найти тех, кому понравлюсь?
Согласна.
Я бы оскорбилась, если бы мой муж в свое время захотел со мной встречаться, потому что я "немного ухаживаю за собой".
Все это нужно делать, чтобы гарантированно нравиться противоположному полу. У парня была такая цель. Есть девушки, которые хотят нравится парням и они тоже убивают на это кучу времени и сил: косметологи, физкультура, хирургические вмешательства, ежедневный макияж, неудобная одежда и т.д. (да, чтобы понравится большому количеству парней, надо больше вкладываться во внешность) и это нифига не чуть-чуть. А еще хуже то, что у страшненького парня есть все шансы, а страшненькая девушка - это, фактически, клеймо. Вот вам бы понравилась юморная, умная, понимающая вас с полуслова, потерпевшая сотню неудач вот такая девушка? А ведь в описанном мною случае парню пришлось компенсировать физические недостатки умением общаться, внешность то у него немногим лучше.
Странно вы интерпретировали мои слова. Ощущение, что у вас есть теория, под которую вы готовы подогнать любые факты.
Чтобы "следить" за огромным носом нужны деньги, за эти же деньги парень может "купить харизму": ему для этого даже на хирургический стол ложиться не надо.
А в рассказанной мною истории страшненький парень добился того, что благодаря человеческим качествам его уродство отошло на второй план.
И вы так и не ответили: если одна из этих девушек будет замечательным человеком с интеллектом, чувством юмора, сотней неудач и т.д. и даже будет "немного следить за собой" (маска перед сном, днем - немного туши и теней, диета) вы будете с ней встречаться?
Вот аргументируешь позицию, а выясняется, что это "женская черта хитрить и манипулировать", т.е., даже если я права, вы прикроетесь тем, что я девушка и просто обхитрила вас. Не является ли это хитростью, дающей вам преимущество, независимо от исхода этого диалога?
А фотографии этих девушек разлетелись оттого, что они страшненькие. Как, не имея свободных денег на риноплатику иначе, с такой внешностью "ухаживать за собой"? Вы думаете крема или пробежки уменьшают нос?
Почему же? Ответили бы просто да - я бы приняла это. Вы же уходите от ответа и говорите "да" таким образом, что становится ясно: если бы не этот диалог - вы бы ответили "нет". Да и сам этот вопрос - только крайнее проявление аргумента о важности врожденной внешности девушки.
Так как должна ухаживать за собой девушка, чтобы без денег исправить нос? Или вот что должна сделать с собой одна из них, чтобы не быть посмешищем? (без денег, разумеется) Ведь если верить вам, это очень просто.
Девушки выше на фото РЕАЛЬНО СТРАШНЫЕ. Прям такие страшные, что пиздец, это не неумение следить за собой, такие носы и лица не спрячешь никакой косметикой. Это только копить кучу денег и ложиться под нож, а потом привыкать к новому облику и заново учиться взаимодействовать с обществом.
И это ни разу не "чуть-чуть следить за собой"
А суть вся в том, что никому нихуя не проще.
Если парню нужны остроумие, целеустремлённость и уверенность в себе вкупе с минимальным уходом за собой, то девушке нужно уметь правильно подбирать макияж, ухаживать за собой, разбираться в людях (чтобы какой-нибудь пиздабол-альфач не обманул), быть интересной (её-то тоже могут бросить).
Если она умеет только ухаживать за собой, то что уж тут, добьются, попользуются и бросят. Охуенный расклад, да?
В общем и целом получается так, что всем одинаково сложно.
Слово "адекватность" в моём комментарии не присутствовало, не надо мне приписывать того, что я не говорил, хотя похуй.
А с чего это нельзя дать правильный ответ?
Буду ли я встречаться с умной, весёлой девушкой, которая страшная как атомная война? Нет - и это правильный ответ, красота понятие субъективное и я просто не смогу построить отношения с человеком, который для меня ну реально страшный, я буду стараться избегать общения с ним.
То, что для тебя дать правильный ответ невозможно - это только потому что ты сам себя загнал в эту ловушку.
1. Поплакался КАК ЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВА ЖИЗНЬ по отношению к бедным несчастным парням, которым нужно быть и умными и обаятельными и красивыми и опытными, а девкам всего-лишь надо чуть краситься иногда.
2. Тебе привели конкретный пример откровенно некрасивых девушек, которых не спасёт "чуть-чуть краситься", которых вряд ли спасёт даже обаяние и остроумие, уж извините, но среднестатистические парни "любят глазами", что означает, что у сильно некрасивых дам мало шансов понравиться широкому кругу лиц противоположного пола.
3. Начал пытаться оправдываться, что типа всё это хуйня, там всего-то дел на операцию (это просто финиш-мало того, что операция стоит овердохуя, так ещё нужно будет привыкать к новой внешности, адаптироваться, менять своё поведение, по факту начать жизнь с чистого листа, но для тебя это всё хуйня-деньги заплатил, значит, оно всё само изменится, как будто перса в игре создаёшь).
3. Тут у тебя и спросили, что окей, допустим, что ты прав относительно того, что они не хотят следить за собой. А теперь представь сам, будешь ли ты встречаться с такой девушкой, но которая красится.
И тут ты обосрался. Ведь если скажешь прямо, что будешь, то напиздишь и ты это знаешь. Если скажешь, что нет, то противоречишь себе и опять же напиздел. И вместо того, чтобы признать, что ты не прав и обсерился, начал заливать про женскую хитрость.
Орнул также с
не умеют показать с помощью макияжа лучшие стороны
Одно дело, когда это обычная девушка средней внешности, но в примере же совсем другое. Это сколько тонн грима нужно наложить, чтобы внешность вышеупомянутых девушек не выделялась? Это им из дома нельзя выходить, пока они на себя пару кило штукатурки не налепят. А уж извини, но это эффект временный, по средним стандартам красоты эти девушки считаются страшными, так что тут макияж им не поможет.
встречал только тех кто по молодости не умеют показать с помощью макияжа лучшие стороны)
Это всё равно что банан в трусы засунуть.
У всех приматов такая фигня: чем выше перекос по уходу за детьми - тем выше перекос по базовой ценности пола. Вот если б мужики умели рожать и брали на себя хоть половину ухода за детьми - было бы все совершенно иначе.
У людей не такой сильный перекос по уходу за детьми. Более распространена ситуация, когда мужчина все же поддерживает женщину, пока она готовится к родам и заботится о новорожденном. Может, не в прямой заботе о ребенке в виде посюсюкать, попу вытереть, покормить. А в обеспечении пропитания и тому подобных вещей. У приматов, где самец свое дело сделал и сбежал, там да, большой половой диморфизм, самка выбирает самого доминантного самца из возможных для нее. Поэтому в группах таких приматов почти все детеныши от альфы. У людей это не так выражено. А то бы щас все дети от Путина были.) А пока есть ситуации, когда можно на улице встретить бомжа с подругой, можно сделать вывод, что выбор у людей все же обоюдный и мужчина тоже выбирает, как и женщина.
Эм, вы не очень знакомы с сексуальными отношениями приматов. Описанная ситуация подходит для "горемных" горилл. У бонобо (ближайщих родственников человека) например, матриархат, в котором все представители (кроме матерей и сыновей) вступают в случайные сексуальные контакты. Обеспечение потомства осуществляется за счет ресурсов всего семейства. У некоторых видов шимпанзе имеют место "спермовые войны": когда самка спаривается с кучей самцов, потомство получается от лучшей спермы, а взращиваются оно всей группой.
И, да, у подавляющего числа приматов самец не может "сделать дело и сбежать", потому что они живут и выживают группами.
Да не, нормально знаком.) Про все приведенные примеры в курсе.) Живут-то они группами, но как самец участвует в заботе о детеныше? Самка носит его с собой, кормит своим молоком. Самцы не охраняют отдельную самку и не приносят ей еду (хотя бывают исключения, но на то они и исключения). Про бонобо вообще не понял пример. Я говорю, что люди не похожи на многих других приматов, особенно на тех, где ярко выражен половой диморфизм. И вы мне приводите пример бонобо, где опять же самка делает выбор, а самец в итоге выигрывает тот, у кого просто сперматозоиды оказались более боевыми.
Я отвечал на комментарий про базовую ценность пола в контексте того, что у людей не только женщина производит выбор и половой отбор не приводит к тому, чтобы гены оставляли только самые успешные в эволюционном плане мужчины. Яркий пример видов, где ценность самки значительно выше это павлины или шалашники. Там у самцов и огромные нефункциональные хвосты, и постройки, за которыми ухаживают всю жизнь. А самки серые и неприметные. Им себя приукрашивать не надо, она не участвует в выборном соревновании. У людей ситуация совсем не такая, оба пола выбирают и выбираются.
А где я говорил, что их нет? Морские коньки вон вообще икру вынашивают. Я в курсе. Читайте внимательнее.
Ну ты утрируешь. В целом справедливость в том что мужик по идее выбирает себе пару, в большинстве случаев. Но разграничения на чёрное и белое нету, всё индивидуально
Выбирают всегда оба партнера. Чот я не представляю ситуацию в которой девушка подошла ко мне и сказала что она выбрала меня и я с окейфейсом пошел её трахать и обслуживать.
Зачем ему девушки?
Не знаю, возможно это самоцель, подстегиваемая комплексами. Так работает вся человеческая деятельность: в конце она упирается в голое "хочу" и "надо".
Или зачем нарабатывать?
Ну, если хочется. Вот PlorvenT стало грустно - может заняться этим, чтобы не грустить.
Сложно сказать: у него есть девушка в пригороде, он периодически к ней катается, но при этом я вижу, как он оказывает знаки внимания другим девушкам и съезжаться с той не планирует.
Мдя видимо постоянной девушки-жены у него нет, с которой он живет. Вот он и прокачал подкаты и ухаживания походу, а не длительные отношения и семейный союз.
Не знаю адекватного перевода на русский, но в английском используется понятие фрейма.
Есть невероятная книга Блюпринт, Тайлер Дерден. Она хорошо рассказывает что, как и почему. Но практических рецептов вроде в ней нет.
И я тебе совершенно уверенно говорю - этот условный магнетизм прокачивается. Не скажу что легко, но реально. Нужен значительный опыт общения с девушками. Это не 1-2 в месяц, а 20-30 в месяц, это сотни попыток познакомиться. В начале будет пиздец, но потом все будет огонь)
Тайлер Дерден написал книгу? А как же первое правило? И второе? И вообще, он разве не глюк?
Это творческий псевдоним, типа. Там с этой книгой сложная история, но хуже она от этого не становится.
как говорил один мой однокурсник: "Понижаешь планку требований (к девушкам), повышаешь кол-во вариантов."
Умение клеить баб это навык. Он может быть врожденым или наработанным тренировками. Как хорошее тело или чувство юмора
«Какмужчина» слишком расплывчатое понятие
Для кого-то какмужчинить, для кого-то быть пикапбоем (всего 6К за курс), для кого-то заказывать проституток и забить, для кого-то стать принцем на белом коне и искать «ту единственную», для кого-то целину поднимать и о женщинах не думать, и так далее.
Но опять же без харизмы какмужчинье ни к чему не приведет