Когда изложено доступным и понятным языком
В помойку такую книгу, если автор не способен дать определение не используя 20 определений, он отстой.
Просто объяснять сложно, сложно объяснить просто.
раскрыть ветку (11)
Не соглашусь. В монографии нашего преподавателя было много такого. Зато двояко не сможешь интерпретировать и если понял, то сможешь объяснить любыми словами. На самом деле, ничего сложного, просто нужно или погуглить, если какие-то слова незнакомы, или прочитать вдумчиво пару раз.
раскрыть ветку (5)
в универе любой учебник можно открыть с середины и не понять половины слов. данный отрывок явно взят ил профильной литературы, скорее всего психологии. тут явно уже нужно обладать определенными знаниями.
раскрыть ветку (4)
Не сказала бы. Мне всё здесь понятно, но я вроде как лингвист по образованию, мне проще. :) А преподаватель тот культуролог.
раскрыть ветку (3)
я аэрокосмический инженер. привык воспринимать определения как алгоритм. но возможно, здесь с точки зрения герменевтики - более сложный русский язык. а эти слова просто не входят в рядовой лексикон, но обыденные для академического круга.
раскрыть ветку (2)
Ну до герменевтики, мне кажется, тут далековато. Тут большая часть слов англицизмы, я бы сказала. Если знать английский, то всё очень просто и понятно становится. И дуализмы, и сакрализации, и интенции.
раскрыть ветку (1)
слова могут быть знакомы и даже можно понимать общий смысл выражения с ними, но в науке нужно полностью понимать значение термина и понятия и какие у него свойства. как например у слов инерция, дуализм, интерпретация.