Когда даже экстремальные условия не помеха

В 1956 году сотрудник Орегонской сельскохозяйственной экспериментальной станции Артур Андерсон проводил довольно странные эксперименты: облучал банки мясных консервов высокими дозами гамма-излучения. Цель экспериментов была банальной — определить, можно ли использовать радиацию для холодной стерилизации продуктов. На первый взгляд, результат был предсказуем, но что-то пошло не так: образцы мясных консервов через непродолжительное время испортились, а исследование показало наличие в них бактерий.


Но бактерии эти были отнюдь не простыми: помимо того, что их не убивали высокие дозы ионизирующего излучения до 10 000 Гр, они были устойчивы к длительному воздействию ультрафиолетовых лучей, высушиванию, действию кислот, вакуума и замораживанию.

Когда даже экстремальные условия не помеха Копипаста, Медач, Интересное, Познавательно, Наука, Микробиология, Бактерии, Радиация, Длиннопост

Еще более удивительно то, что данные бактерии вовсе не зародились в секретных лабораториях Волт-Тек, а распространены повсеместно: их находили в фекалиях слонов, в песках пустыни, в глыбах арктического льда, в городских водоемах, домашней пыли и даже в медицинском инструментарии.


Новую бактерию назвали Micrococcus radiodurans, а впоследствии, уточнив родство методом секвенирования 16-S рРНК, определили в собственный род Deinococcus, что в дословном переводе означает «ужасные зерна». Самым известным и наиболее изученным представителем этого рода является Deinococcus radiodurans, и он, поистине, чемпион по выживанию, занесенный даже в Книгу рекордов Гиннеса как «самая сложная бактерия в мире».


Конечно, на нашей планете существует довольно большое количество экстремофильных организмов, которые способны выдерживать критические воздействия того или иного физико-химического параметра окружающей среды, есть также и любители радиации: широко распространенный грибок Ustilago maydis, поражающий кукурузу, и знаменитые чернобыльские почвенные грибки, но только Deinococcus radiodurans — настоящий крепкий орешек в этой компании, полиэкстремофил, способный выжить практически везде.


Микрофотографии клеток Deinococcus radiodurans, полученные при помощи различных видов электронной микроскопии. Первое фото, искусственно раскрашенное с помощью программного обеспечения, демонстрирует геном бактерии, упакованный в структуру тороидальной формы

Когда даже экстремальные условия не помеха Копипаста, Медач, Интересное, Познавательно, Наука, Микробиология, Бактерии, Радиация, Длиннопост

Deinococcus radiodurans — довольно крупная бактерия, до 3,5 мкм, по морфологии относится к коккам, но при различных условиях может формировать комплексы из двух, четырех и более клеток. По тинкториальным свойствам бактерия грамположительная, хотя строение самой стенки несколько отличается от классического: клеточная стенка имеет несколько слоев, но в ней отсутствует тейхоевая кислота, а пептидогликан вместо мураминовой кислоты содержит орнитин.


Такое необычное строение клеточной стенки дало Deinococcus еще один achievement — он резистентен к бактериофагам. Также это привело к неспособности осуществлять коньюгацию, но Deinococcus нашел оригинальное решение этой проблемы: его клетки обладают невероятной компетентностью и способны принимать свободную ДНК без дополнительного воздействия.


Deinococcus вырабатывает собственный каротиноидный пигмент, который окрашивает колонии на агаре в розово-красный цвет. Бактерии не имеют органоидов движения, не образуют капсулу и споры, легко растут на самых простых питательных средах при широком диапазоне температур: от 4 до 45 °С, способны утилизировать практически любые субстраты для получения углерода. Казалось бы, ничего удивительного в этой бактерии нет, помимо клеточной стенки, даже споры она не образует, в чем же тогда секрет такой выживаемости?


Главной причиной гибели клеток при экстремальных воздействиях окружающей среды (в нашем случае радиации) является разрушение ДНК. Да, толстая клеточная стенка Deinococcus radiodurans в определенной мере дает преимущество при высушивании, воздействии вакуума, кислот и т. д., но ионизирующее излучение приводит к образованию многочисленных радикалов внутри клетки, и толстая клеточная стенка уже не поможет.


В отличие от других бактерий, ДНК Deinococcus radiodurans довольно плотно упакована в структуру тороидальной формы, возможно дело в этом? Нет: исследования показали, что количество разрывов ДНК при воздействии ионизирующего излучения у Deinococcus radiodurans такое же, как и у других бактерий. Причем разрывы ДНК возникают преимущественно двунитевые и их множество, что делает совершенно неэффективными стандартные механизмы репарации ДНК прокариот, даже негомологичное соединение концов тут не поможет.


Но Deinococcus и тут играет с читами: он использует гомологичную рекомбинацию ДНК. Да-да, это не ошибка: прокариотический микроорганизм, гаплоидный по природе, использует для восстановления поврежденных участков гомологичные хромосомы, которых у него быть не должно. Но они у Deinococcus есть: этот хитрец таскает с собой целый десяток копий собственного генома, что дает ему невероятные способности к репарации двунитевых разрывов ДНК. Надо признать, что обычные бактерии тоже могут иметь несколько копий своего генома, что связано с механизмом деления т. к. процесс удвоения хромосомы опережает деление самой клетки.


Почему же они не могут использовать их для репарации? Все дело в том, что процесс восстановления ДНК довольно длительный, а за это время разорванную ДНК разрушат собственные ферменты бактерий — нуклеазы, находящиеся в цитоплазме. Возникает логичный вопрос: почему этого не происходит у Deinococcus radiodurans, ведь нуклеазы есть и у него? А дело в том, что наш читер синтезирует особый набор белков, которые способны прикрывать разорванные участки ДНК от нуклеаз.


Хорошо, допустим ДНК Deinococcus научился защищать, но как быть с белками? При воздействии ионизирующего излучения они страдают не меньше, в первую очередь от активных форм кислорода, возникающих из молекул воды. У Deinococcus radiodurans и на эту проблему нашлось решение: он просто накапливает внутри клетки ионы марганца, которые замещают ионы железа в активных центрах ферментов, предотвращая реакцию Фентона, — главную причину их разрушения. Ионы марганца, кроме того, усиливают активность ферментов каталазы и супероксиддисмутазы, которые нужны для нейтрализации активных форм кислорода.


Два этих механизма обеспечивают Deinococcus radiodurans беспрецедентную защиту от негативных эффектов ионизирующего излучения — до 15 000 Гр с 37 % выживаемостью (для человека смерть неизбежна при поглощенной дозе 10 Гр). И тут возникает интересный вопрос: а зачем ему нужна такая защита и как она смогла сформироваться, если в процессе эволюции бактерии никогда не сталкивались с таким высокодозовым излучением?


Все просто: такая радиорезистентность — всего лишь приятный бонус к механизму защиты от другой, более реальной угрозы — обезвоживанию. Оказалось, что при обезвоживании бактерии подвергаются такому же окислительному стрессу, как и при воздействии ионизирующего излучения, и механизмы защиты Deinococcus radiodurans направлены, в первую очередь, на выживание в пустыне или выветриваемых гранитных скалах Арктики.


К счастью, Deinococcus radiodurans не имеет факторов патогенности и не способен вызывать заболевания. Невозможно даже предположить, как мы смогли бы противостоять такому патогену. А вот пользу он принести может. Разрабатываются методы применения этих бактерий для биоочистки радиоактивных отходов и для окисления тяжелых металлов в нефтепродуктах.


Изучение механизмов репарации ДНК и защиты белков Deinococcus radiodurans могут помочь в борьбе с рядом заболеваний (на самом деле все говорят, что могут быть использованы в борьбе со старением, но иммортализм, пусть и научный — это фу). Марганцевые комплексы, которые Deinococcus использует в качестве антиоксидантов, могут применяться для восстановления пациентов, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения при авариях на ядерных объектах или при проведении лучевой терапии. Также Deinococcus radiodurans, в силу своей уникальной компетентности идеально подходит в качестве модельного организма для исследований в области генетики и молекулярной биологии.


Ну и еще одно необычное применение, которое нашли ученые для Deinococcus radiodurans: он может быть использован как носитель информации. Впечатлившись от просмотра сериала «Dark Angel», где электронные носители информации были уничтожены электромагнитной волной от ядерного взрыва, биоинформатик Пак Чун Вонг с коллегами решили создать альтернативный способ хранения информации — биологический.


Они взяли слова песни «It's Small World» и перевели ее в код, основанный на четырех известных всем «буквах» ДНК: А, Ц, Т, Г. Затем они искусственно синтезировали последовательности ДНК длиной до 150 пар нуклеотидов, снабдив их начальный и конечный концы специальными метками, защищающими от элиминации этих фрагментов и встроили их в геном Deinococcus radiodurans. И даже спустя 100 поколений бактерии копировали фрагменты ДНК со словами песни без ошибок. Такая вот бессмертная самовоспроизводящаяся биологическая микрофлешка, которой не страшен ядерный апокалипсис.


Источник

Наука | Научпоп

7.6K постов78.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я не совсем понял, просто скажите, из этого точно не сделают зомби-вирус?
раскрыть ветку (25)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Из бактерии трудно сделать вирус)

Но как показал долговременный эксперимент с бактериями, их можно натренировать на новой источник питания) были бы средства и возможности

раскрыть ветку (24)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты реально сечешь в этих терминах? Смысл поста я понял, но много терминов не знаю.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Но Deinococcus и тут играет с читами: он использует гомологичную рекомбинацию ДНК. Да-да, это не ошибка: прокариотический микроорганизм, гаплоидный по природе, использует для восстановления поврежденных участков гомологичные хромосомы, которых у него быть не должно

Да тут же всё понятно :-D

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если просто радиация повреждает твои данные. И заодно ещё твой жёсткий диск с бэкапом. А у этой бактерии этих бэкапов больше.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Гомологичная рекомбинация - обмен нуклеотидными последовательностями.

Прокариот - безъядерный.

Суть в том, что эта неубивашка копирует в себе себя, и успешно регенирует повреждения своих структур. хотя не должна.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что суть-то я понял) А вот набор слов сначала привел к ступору. Гомологичный - понятно, "подобный" или типа того. Рекомбинация - перестановка, замена (это я всё своими словами). Вспомнить, что такое прокариоты и эукариоты было немного сложно. Потом меня добил "гаплоидный")

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сидишь как дурак, киваешь головой, типа все понятно и элементарно)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да там ничего сложного для тех у кого образование по естественным наукам)

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря по каким, уважаемый) Но там и в самом деле большую часть просто даже по контексту понять можно. Но вот механизмы, которыми в наше время можно оперировать, чтобы что-то изменить в живом организме - это уже другой вопрос. Там сказано, что этого свойства нету - но можно ли его - сейчас или в ближайший десяток лет - привить? Сомневаюсь, что это "невозможно вообще в принципе, барьер уровня скорости света". Скорее "очень, очень сложно" или "пока еще не ридумали, как". И тогда вопрос уже стоит о целесообразности с точки зрения вложений - на сколько оно кому-то может понадобиться относительно затрат по ресурсам и времени. И, думаю, это будет уже не "зомби-вирус", а какая-нибудь другая гадость.

Но биологические носители информации - это круто. Может, это будет следующим витком развития техники? Будем летать на живых кораблях, хе-хе-хе)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Или советская средняя школа...

Интересная бактерия. И как после этого не верить гипотезе панспермии?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что одно дело выживать на планете, другое в космосе)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет дракон, неужели из-за меня @Jurassicorals так и не вернулся???

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что было то?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я спросил реально ли ожила атика, он взбезился что я долбоеб и школьник, и вообще. Так как слышал по дискавери или по нешионал гео, что есть хрени, которые по 1000 лет без еды и воды могут в спячке)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает,

но там тип действительно какой-то неуравновешенный

1
Автор поста оценил этот комментарий

посмотри его посты

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аж глаза защипало от такой токсичности. Сколько интересных личностей всё-таки на планете...

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я его лично банил в сообществе) и он обиделся на всех)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, его уже давно обидели, и сильно

Заседание присяжных в лице Меня вынесло вердикт: бана было мало, нужно два)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Слууушай, обращаюсь к тебе, как к человеку, писавшему про гиен и секущему в биологии и иже с ней. Насколько корректно называть детёнышей этих самых гиен котятами?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже завис немного. Посоветовался с лп)

Более правильно называть котятами, ТК кошкообразные.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

*ый рот этого казино. Гиены - не кошки, т.к. только кошачьи - кошки, но детеныши гиены - котята, видимо не только кошачьи - котята, в это же время: отпрыски медведя - медвежата, а вот, сука, дети тюленя - щенки. Что за отряд такой? У меня градус непонимания на отсутствии Большой Панды в семействе Пандовые подскочил, а тут ещё один удар со стороны лингвистических перипетий со здравым смыслом. Эх, пойду учебник математики полистаю, успокоюсь.

Спасибо, лиге привет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Единственно верное название для всех - детёныши)
котята и щенята это просто собирательные понятия для кошкообразные и собакообразных. Это все не официально)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется его ава вполне красноречива и доходчива)
а вообще он крайне негативный товарищ, поэтому хсн.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку