Княжеские уделы
г. Нижний Новгород ул. Даргомыжского
г. Нижний Новгород ул. Даргомыжского
Мой один хороший знакомый так и сделал. Приехал вечером домой, а там замки на нескольких парковках появились. Долго не думая достал монтировку и повыдирал все на хер, а так как человек он как минимум вызывающий опасения ( бывший участник опг, сиделец, но разочаровавшийся в блатной романтике, ныне активно топящий за справедливость), соседи его не возражали и более подобных экспериментов не устраивали.
кстати, меня гнетет моральная сторона вопроса.
вот допустим - припарковался человек на тротуар, а ему за это дверь поцарапали.
предположим что проходу это не мешало, но он нарушил пдд.
по закону он не прав. но и тот что оцарапал машину по закону не прав.
если рассматривать обстоятельства по отдельности, то водитель нарушил пдд, что является уточнением закона, а значит нарушил закон и должен быть подвергнут денежному наказанию.
пешеход оцарапав машину нарушил закон причинив владельцу ему имущественный вред. а так как он сделал это в наказание водителю, то значит еще и совершил самоуправство.
получается и тот и другой человек - говно? выходит что второй ничем не лучше и в его мировоззрении он тоже заслуживает наказания, так как нарушил закон и причинил страдания?
В смысле не мешало проходу? Если люди шли навстречу друг другу и сходились именно в том месте, где мудила оставил свой пепелац - это уже помеха. И неважно, что можно пропустить встречного, тротуар - для пешеходов априори. Говно в этой ситуации одно.
В смысле что это допущение.
А почему вы не считаете говном второго нарушителя закона? Я не осуждаю, мне просто интересно осмыслить и обсудить это. Ситуация то неоднозначная.
Я как-то в своём комментарии не рассматривал вариант, что 1 дурак повредил машину второго специально. Я про случай, когда «ну так вышло», без умысла
люди мимо ходили по тротуару и молниями курток поцарапали им же по тротуару продираться пришлось в притирку.
меру пресечения у нас назначает суд исходя из кодексов. а не из того как кому в голову взбредет.
С одной стороны ты прав.
Но тут определенное действие породило противодействие, хоть и незаконное. Стал бы пешеход просто так царапать? Думаю нет. Его на это толкнуло действие другого человека.
Лично я никогда просто так не царапал авто.
вот такие обычно и кричат : поцарапать! казнить! пытать!
просто люди хотят портить чужое имущество, пытать, насиловать и убивать людей. Понимают, что они не могут это делать без осуждения окружающих. Пытаются оправдать что эти желания у них не из-за психических болезней, а из-за желания справедливого наказания для провинившегося. По детски пытаются влиять на общественное мнение вопя на пикабу, предлагая расстреливать за административные правонарушения.
Ну а чо, стал бы я человека убивать? Меня на это толкнуло то что он на тротуаре припарковался.
Люблю такие чудесные пездежи в комментариях, с кучей великолепнейших совпадений. На душе так тепло становится, от свершившего в нашем с вами воображении правосудия.
не знаю за чудеса, но сам лично пять блокираторов при свете белого дня сломал в своём дворе. Когда был на улице с топором, все лишь выглядывали из-за занавесок. Потом пару месяцев походили, повоняли и всё прошло))
Ты хотел сказать к каждой истории, составленной из избитых клише, каждое из которых стабильно собирает плюсики от поста к посту?
Нет, я люблю качественный интересный контент.
Я тебя сожалею, если для тебя весь контент на пикабу состоит из охуительных однотипных высосанных из пальца историй и нытья.
Если на это место без церемоний и с хрустом ограждения запаркуется черный гелек? Мне кажется, что "хозяин" места будет не против.
Тут двояко, вот я выкину, а припаркуется туда другой человек. Этот психованный царь разобьет ему стекло, а может и лицо... А невиновный человек даже не поймет в чем дело. Лучше уж сам выкинул, сам поставил свою же машину сюда.