Кляп
раскрыть ветку (48)
Все просто. При выстреле пуля сначала заходит в шарик и 1) теряет некоторую часть энергии 2)забирает шарик с собой, увеличивая площадь поражения. Таким образом жертва получает себе не маленькую дырочку и возможно отъезжает, а большой синяк, сломанную кость и абсолютное желание больше не перечить гражданину полицейскому.
раскрыть ветку (16)
он не теряет энергию, он теряет скорость. Кинетическая энергия остается постоянной, масса увеличивается, скорость падает.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (2)
+ еще бОльшая часть преобразуется в тепловую за счет трения "неуклюжей" хуевины по дороге к цели, по сравнению с обтекаемой пулей.
раскрыть ветку (1)
Смотри, есть 2 силы сопротивления при движении в жидкости/газе: сама сила трения и (аэро/гидро)динамическая сила сопротивления. Сила трения пропорциональна скорости, а сила сопротивления пропорциональна квадрату скорости. Попробуем взять простую модель, рассчитаем эти силы при выстреле, чтобы точную работу посчитать нужно интегрировать, а мне лень. 1) Сила трения. При переходе от пули к набалдашнику из её компонентов меняется только площадь поверхности(что,собственно, трётся с воздухом) и скорость. Тут можно вспомнить, что площадь поверхности изменяется "квадратично", а масса по "кубическому закону". Вспомним закон сохранения импульса( не учитываем потери энергии на нагрев) и то, что набалдашник много более массивен чем пуля, тогда можем округлить и сказать, что скорость упала во столько раз, во сколько набалдашник тяжелее пули. Просто по прикидкам, сила трения останется такой же или уменьшится. 2) Сила сопротивления. Тут всё просто. У нас в данном случае меняются: скорость, площадь(которая будет 'толкать ' воздух) и коэфф., отвечающий за аэродинамичность. Скорость падает многократно, да ещё и в квадрате, площадь не сможет покрыть это падение, а коэфф. изменился не сильно т.к. конечная форма- сфера, мало отличается в лобовой проекции от пули. Выходит, что по прикидкам потери от сопротивления в воздухе если не уменьшатся, то точно не увеличатся.
А деформация пули и шарика - по воле Божьей, что ди, происхлдят? Или всё-таки за счёт энергии пули?
И ведь кто-то ещё и плюсовал... Двоечники.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Совершенно верно. Пули. Только пуля превносит энергию в систему, и кинетическая энергия пули тратится на разгон шарика, а также на деформацию шарика и самой пули. Естественно, что пуля теряет энергию. А Вы свистите, что не теряет.
раскрыть ветку (1)
Кстати, скорее всего, шарик на направляющих сидит очень плотно, с тауим расчётом, чтоб пуля определённую часть энергии тратила именно на снятие его с направляющих. Таким образом, как мне думается, вполне возможно превратить смертельный выстрел в травмирующий/шоковый. Другое дело, что стрелять нужно будет учиться заново - баллистика у шара иная да и сопутствующие факторы меняются.
Суммарная энергия остается прежней, не путайте. А энергия самой пули, как основной движущей силы, уменьшается.
раскрыть ветку (5)
Не теряет энергию? Т.е. закон сохранения импульса нарушается?
Т.к. если импульс сохраняется, то при меньшей скорости будет меньшея энергия, т.к. энергия пропорциональна квадрату скорости, а импульс первой степени.
Пулю после удара стоит рассматривать как часть шарика, часть кинетической энергии переходит в тепловую при соударении, но не значительно.
раскрыть ветку (3)
Закон сохранения импульса, говорит что значительную. Ну если вес насадки сравним с весом пули.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если вы желаете решить задачу сложным путём, то пожалуйста. Считайте взаимодействие пули с материалом, сколько энергии перейдёт в тепловую, сколько останется кинетической.
А я посчитаю через сохранение импульса. Это на порядки проще.
Не теряет энергию? Т.е. закон сохранения импульса нарушается?
Т.к. если импульс сохраняется, то при меньшей скорости будет меньшея энергия, т.к. энергия пропорциональна квадрату скорости, а импульс первой степени.
Насадка - пулеуловитель. Первая пуля застрянет в шарике и улетает с ним. Остальные - как обычно.Смысл - имммитация "травмата" на один выстрел. Т.е. первый выстрел по преступнику ( или подозреваемому) - предупредительно/травматический. Не остановился - далее идут боевые.
Просто не редко бывают ситуации, когда нужно остановить человека, но при этом огонь на поражение вести не хочется.
раскрыть ветку (17)
Как-то смотрел док. фильм об американской полиции - их обучают стрелять "двойками" :)))
раскрыть ветку (8)
Есть канал на известном сайте "PRO-Police".
Там разбирают различные ситуации и показывают записи с разных камер.
В людей стреляют тейзерами, с дробовика "мешочками", как я понял это типа резиновой картечи в мешках, что бы не разлеталась. Стреляют по несколько раз и людям, под чем-то вообще похеру на них, хотя трезвых валит на раз-два.
Так что применение силы у них зависит от ситуации. В экстренных будут бить наповал, в не очень экстренных пытаться уговорить, тейзерами, дробовиками и т.д.
Уверен, что это изобретение не примут в полицию.
Он не всегда останавливает. Бывают бугаи, которым тазер похеру. А пока коп сменит тазер на огнестрел - бугай может подойти.
раскрыть ветку (5)
Если бугая не остановил разряд аж из тазера, то это означает что какого-то металлического шарика он даже не заметит.
раскрыть ветку (2)
Я и не говорю, что шарик его остановит. Я говорю, что быстрее будет выстрелить шариком а потом сразу пулей, чем тазером, а потом доставать огнестрел, снимать с предохранителя и стрелять.
ну не скажи, сопротивляемость электричеству это одно, а по лбу кувалдой это несколько другое. вот жирному в корпус наверно и правда не почуствует.
раскрыть ветку (1)
Не думаю. Там ничего не нужно самому менять, снимать. Выстрелил раз шариком и второй пулей. Это менее одной секунды.
нужно остановить человека, но при этом огонь на поражение вести не хочется.
Это когда человек белый.
Это когда человек белый.
раскрыть ветку (3)
черный человек - афроамериканец.
белый человек - евроамериканец?
желтый человек - азиатоамериканец? или просто больной гепатитом?
красный человек - американоамериканец?
синий человек - бухарик?
раскрыть ветку (2)
Смысл и резоны применения понятны. Меня больше интересует как она будет на пистолет одеваться. Таскать такую вундерваффе уже одетой на пистолет в кобуре? Одевать после извлечения оружия перед применением?
И то и другое имеет ряд негативных факторов.
Если в кобуре- изменится габарит кобуры и проекция оружия, а значит носить оружие и извлекать надо заново. Опять же есть ситуации, когда использование насадки не рекомендовано, а значит надо не забыть ее снять.
Если же одевать перед применением, и то появится лишний аргумент у прокурора что вот полицейский прочитал, что промедление с поражающим выстрелом было лишним, а сначала нужно было травмировать.
В общем идея интересная, только вот ее внедрение будет весьма болезненным.
Это от ТСа надо было услышать.
ХЗ. Я представляю себе энергетику 9мм пули. Если она и не соскользнёт с шарика - она вдавит его в туловище ничуть не хуже, чем если бы летела свободно. Повреждения ещё больше.
раскрыть ветку (1)
