Я не говорю о использовании мата и тд. Это нормальные литературные примемы.
Вы все никак не уловите видимо мысль.
раскрыть ветку (1)
Шарий это информация, как и Дудь, Дудь мне не интересен, а Шарий постоянно в теме, глупо отказываться от инфы
Я не говорю о использовании мата и тд. Это нормальные литературные примемы.
Вы все никак не уловите видимо мысль.
раскрыть ветку (1)
Я не говорю о направление его деятельности. А о моем восприятии его как СМИ.
Для меня он перестал быть источником какой либо достоверной информации.
Посмотреть на неадекватных блогеров я могу и в других роликах топа ютьюба.
раскрыть ветку (1)
Я говорю о его защите Дудя буквально на прошлой неделе. Совсем уж нелепо это было, на что, собственно, все и обратили его внимание в комментариях массово.
А Анатолий только лайкал комментарии, вида - Дебилов не излечить.. и тд. И массово удалял топовые комментарии с 1к лайков.
Не могу такого человека больше считать адекватным или защитником свободы слова. И уж тем более журналистом.
раскрыть ветку (1)
А он и не защитник свободы слова, его интерес бить туда, где риторика слаба . Он выступает хакером в политике, а кого ломать без разницы .
Ну а комменты удаляют все блогеры по разным причинам
показать ответы
После того, как он стал заступаться за антинаучный высер Дудя - потерял последнее доверие.
Скатился в самопиар, тупые оскорбления, какие то нелепые угрозы и тд. За этим всем не видно никакой журналисткой работы теперь.
раскрыть ветку (1)
У Шария своя атмосфера, он делал ставку на Дудя как на интервьюера, так сказать варианта вменяемой оппозиции, но он ошибся
показать ответы
Как можно доверять человеку, который в открытую нарушает принципы журналистики?
Какой смысл? Просто так?
раскрыть ветку (1)
Есть вещи которые не может говорить журналист, а сказать надо, поэтому он и пошел в блогеры. Он говорит доступным языком что сейчас в журналистике редкость. Это кажется называется публицистика, Гоблин этим же промышляет
показать ответы