Климатическая «клюшка»

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

В науке бывает так, что одна картинка стоит многих тысяч слов. Именно так произошло с этим графиком, появление которого в 1999 году оказало мощнейшее влияние на современное представление о климате Земли и тенденциях его изменения. 15 марта этого года исполнилось 20 лет со дня его публикации.


График среднегодовых температур воздуха в Северном полушарии за последние 1000 лет, получивший благодаря своей форме название «Хоккейная клюшка» (Hockey stick graph), впервые был опубликован в статье американского климатолога и геофизика Майкла Манна с соавторами в журнале Geophysical Research Letters Американского геофизического союза (AGU). Именно после этой публикации тема глобального потепления впервые зазвучала на межгосударственном уровне и вскоре стала одной из главных тем климатологии и современной мировой политики.


Для построения графика авторы использовали данные прямых измерений температуры за 1902–1998 годы (на графике показаны красным) и косвенные данные, полученные по результатам анализа годовых колец деревьев, кораллов, ледяных кернов и летописных записей (на графике — синие) за период с 1000-го по 1980 год. Калибровочный период (1902–1980 годы), для которого приведены обе группы данных, показал полную их сходимость. В качестве точки отсчета (условный 0°C) для оценки температурных изменений были приняты средние значения за 1961–1990 годы.


На графике явно видно, что на фоне общего тренда понижения среднегодовых температур в 1950-е годы начался их резкий рост. Этот рост не укладывался ни в какие закономерности природных колебаний, поэтому изначально была предложена всего одна гипотеза, объясняющая такую картину, — влияние антропогенного фактора. Теперь самое время немного отвлечься от «Хоккейной клюшки» и посмотреть на ситуацию шире.


В 1920-е годы сербский инженер и климатолог Милутин Миланкович описал смену периодов глобального похолодания (ледниковые периоды) более теплыми межледниковыми эпохами, связав эту цикличность с изменением поступающей к поверхности Земли солнечной радиации (инсоляции), которая, в свою очередь, зависит от орбитальных параметров Земли (подробнее см. Циклы Миланковича). Для последних 500 тыс. лет продолжительность циклов Миланковича составляет примерно 100 тыс. лет.


Последний ледниковый период, так называемый поздний дриас, закончился примерно 12 тыс. лет назад, и сейчас мы живем в период межледниковья, называемый голоценом. Климатический оптимум голоцена (самый теплый период голоцена, называемый еще Атлантическим оптимумом) продолжался примерно с 9 до 5 тыс. лет назад. После этого началось медленное общее похолодание. Учитывая, что средняя продолжительность межледниковых эпох в четвертичном периоде составляет около 20 тыс. лет, примерно через 8 тыс. лет должен, по идее, начаться новый ледниковый период, и ни о каком потеплении, связанным с естественными циклами, речь, казалось бы, идти не может.

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Сглаженная кривая глобальных температур за последние 11,3 тыс. лет. Изображение из статьи S. A. Marcott et al., 2013. A Reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years


Поэтому в своем докладе о глобальном климате в 2001 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата Организации объединенных наций (IPCC) представила график «Хоккейная клюшка» в качестве главного аргумента, подтверждающего гипотезу об антропогенных причинах глобального потепления. Действительно, по сравнению со стабильным климатом последних 1000 лет быстрый рост температур на планете выглядит на графике настоящей климатической катастрофой.


За 20 лет, прошедшие после первой публикации «Хоккейной клюшки», одни ученые подвергали выводы Майкла Манна и его соавторов бурной критике, другие дополняли и уточняли картину, выполняя всё новые климатические реконструкции, которые в целом подтверждали правоту первичных построений. Недавно и сам Майкл Манн обновил свой график, продлив его вглубь еще на 1000 лет, используя для этого результаты палеотемпературных реконструкций международного консорциума PAGES2k. В этот раз уже были собраны данные по всему миру. В итоге получилась «клюшка» с удлиненной ручкой. Новый график к юбилею классической «Хоккейной клюшки» опубликовал в Фейсбуке его коллега климатолог Стефан Рамсторф (Stefan Rahmstorf). Так как среднегодовые температуры на планете продолжают расти, на новом графике удлинилась не только рукоятка «клюшки», но и ее загнутая часть.

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Обновленная «Хоккейная клюшка» с удлиненной ручкой. График температур охватывает интервал последних 2 тыс. лет. Здесь за точку отсчета выбрана средняя температура периода 1401–1800 годы. Изображение из Фейсбука Stefan Rahmstorf


«Хоккейная клюшка» за 20 лет превратилась из научного аргумента в символ сторонников глобального потепления. К юбилею своего графика в марте 2019 года доктор Майкл Манн получил главную премию за природоохранные достижения — премию Тайлера, которую еще называют «нобелевской премией в области наук об окружающей среде».


Нельзя сказать, что выводы Майкла Манна и его коллег однозначно принимаются учеными во всем мире (см. Hockey stick controversy). В качестве основного контраргумента обычно приводят данные о том, что современное потепление вполне укладывается в 1500-летний цикл так называемых событий Бонда, одним из которых был Средневековый климатический оптимум — эпоха теплого климата в Северном полушарии, приходящаяся на X–XIII века. Среднегодовые температуры этого периода, реконструированные по ледяным кернам Гренландии, даже превышают современные. Еще более высокие температуры были получены для периодов Римского климатического оптимума (250 год до н. э.–400 год н. э.) и Минойского климатического оптимума (XVI–XIV века до н. э.).

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Реконструкция температур Центральной Гренландии по ледяным кернам за последние 10 тыс. лет. Красным показаны современные данные, полученные с помощью прямых измерений. Изображение: commons.wikimedia.org, ncdc.noaa.gov


И всё же нельзя не признать научное и социальное значение скромного на первый взгляд графика из отдельно взятой научной статьи, который наделал столько шума и резонанс от которого, похоже, только продолжает нарастать.


Изображение с сайта news.psu.edu.


Владислав Стрекопытов

https://elementy.ru/kartinka_dnya/867/Klimaticheskaya_klyush...

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу напомнить что большинство из нас живёт в самой холодной стране в мире, и нам очень выгодно глобальное потепление. Так что надо с ним не бороться, а совсем напротив всячески способствовать.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу напомнить что две трети страны стоят на вечной мерзлоте и превращение этих территорий в болота ничего хорошего не принесёт. 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там народу мало проживает. Зато как у нас поднимется сельское хозяйство это раз. Экономи на отоплении это два. Экономия на уборке снега. Экономия на работах на улице. Короче там просто не сопостовимые плюсы. Даже если миллион людей придётся переселить это всё равно окупится в порядки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Столько экономии, да вся мимо нас. Всё в карманы.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажите. Если вот лично я перестану покупать зимнюю резину и меньше топить дом, то мне прямая экономия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати, не смотря на самую большую площадь. Площадь пригодная для жизни у нас на пятом, если не ошибаюсь, месте, а всё из-за климата.

Автор поста оценил этот комментарий

Да там никто не живёт. Где то убудет, где то прибудет. Страна у нас большая, и благоприятных мест как для жизни так и для сх будет достаточно, по крайней мере для самообеспечения. Но целым странам на юге придет пиздец, это да. К слову человечество не сильно потеряет, потому что передовые страны смогут приспособиться. И ещё нужно учитывать что это не одномоментно происходит и растянуться на многие десятилетия а может и столетия.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь на досуге как-нибудь почитать доклад Росгидромета о последствиях глобального потепления.

https://meteoinfo.ru/images/media/books-docs/klim-riski-2017...

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал мельком. Ну точнее конкретно про сх почитал и понял что доклад крайне однобок, он рассматривает только риски для уже существующего хозяйства даже не пытаясь анализировать возможные выгодны от появления новых посевных земель.

Есть только небольшие пассажи в сторону того что на некоторых существующих землях увеличивается урожайность

В то время как в среднемировом масштабе изменения климата порождают тенденцию к снижению урожайности зерновых культур, на территории России наблюдается ее рост.
2
Автор поста оценил этот комментарий

ничего критичного нет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я знаю, что ты исповедуешь принцип "само пройдет" (который у тебя бежит впереди любых научных убеждений) и в качестве неприемлемого ущерба признаешь только уничтожение всего живого. Однако, с моей, может быть, наивной, точки зрения,

- ухудшения здоровья населения и повышенной смертности

- наводнений, лесных пожаров, аномальной жары

- перспективы климатических беженцев из Центральной Азии

- деградации построек и инфраструктуры и прочего, входящего в обобщающее понятие "экономический ущерб"

должно быть достаточно для того, чтобы, по крайней мере, не писать с энтузиазмом:

С глобальным потеплением надо не бороться, а совсем напротив всячески способствовать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

- ухудшения здоровья населения и повышенной смертности

изменения постепенные, а медицина не стоит на месте. единственная реальная проблема - катастрофы, но мы не в бутылочном горлышке, чтобы беспокоиться об этом. в дтп ежедневно больше людей гибнет по планете, чем от катастроф.

- перспективы климатических беженцев из Центральной Азии

беженцы   всегда были и будут. климат, война, экономика... причин просто масса.

- деградации построек и инфраструктуры и прочего, входящего в обобщающее понятие "экономический ущерб"

изменения плавные и дают шанс приспособиться всем и вся. ну, а кто не сможет, останется в анналах истории. в целом человечеству ничего не грозит.

С глобальным потеплением надо не бороться, а совсем напротив всячески способствовать.

да, глобальной проблемы в этом я не вижу. как бы цинично  это не звучало. на текущий момент у людей есть гораздо более важные и актуальные проблемы угрожающие человечеству, и надо решать в первую очередь их.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку