А я и не стремлюсь, в отличии от пытающегося подражать Гоблину Клима(любой выпуск ГоблинНьюз в помощь, для примера). Конечно, копируй манеру Главного - сразу умным покажешься.
Так ты гоблофаг или гоблофоб, я что-то запутался.
Гоблин для тебя - Главный, а от Жукова пичот.
Странный ты.
Мне пичот от того, что Клим оказался шлюшкой, отмазывающей явный косяк министра, о чем я и сказал в самом начале. + попытка копировать Гоблина - уныла, самим собой не судьба новости вещать ?
А остальное - это уже чисто твои фантазии и домыслы.
По Мединскому с одной стороны куча недовольной демшизы, ибо он довольно патриотично настроен и был медийной персоной на ряду с Прохановым + хорошенько так проредил расходы от министерства культуры на всякий русофобский бред как то фильмы и спектакли(при этом ещё куча вопросов остаётся, но кипишь стоит знатный, даже та же Няша с этим же отмечается и там реальный замес на деньгах, а не на этом бреде про Николашу) , а с другой стороны по коммунистам, то он поддержал(точнее непротивился) табличке Маннергейму и с этой стороны его тоже долбят, тут даже на днях пост был Рожина/"полковника Кассада" в лучшем на пикабу против Мединского, при этом тот же Клим Александрович как бы тоже левых взглядов...
В данном случае, что этот пост, мною уважаемого Colonel Cassad-а, был ни что иное как высер против Мединского именно потому, что тот воспринимает историю России вне контекста истории СССР и поэтому возникают перекосы по восприятию её, при этом, опять же повторю - Жуков также коммунист, не говоря уже уж кто кто, но Гоблин всегда заявлял и это целый мэм - антисоветчик значит русофоб. Так вот Мединский не антисоветчик.
зы речь про этот репост на пикабу "полковника" на днях
антисоветчик значит русофоб
А вот с этим утверждением я никогда не был согласен.
Взять хотя бы того же Деникина.
Речь про СССР как состоявшееся государство, а не революционный пиздец. Хотя, согласен, что Деникин кем кем, но русофобом уж точно не был...
По Мединскому куча недовольных научных сотрудников, потому что он - ебанько, а его диссер - говно. Не бывает "патриотичных" историков, бывают историки и бывают добоёбы-пропагандоны разной ориентации. Как, например Жук Климов или как там его...
Вообще, аудио- и видео- формат не характерны для науки, так что "послушать" получится разве что на конференции. Чтение - вот основной инструмент индивидуального постижения науки. Что лучше читать? - Надёжным источником служат статьи в реферируемых журналах, желательно издаваемых кем-то посолиднее Мухосранского Экономического колледжа, в идеале - входящие в Web of Science и Scopus. Конечно, выйти на такой источник не так просто. Можно искать достойных авторов в сети. Если выбирать из тех, кто является профессиональным учёным-историком, вроде Пенского https://thor-2006.livejournal.com/ или Томсинова http://antoin.livejournal.com/ или Вадима Трещёва вероятность напороться на хуиту меньше. Следующая категория - любители, которые получают более-менее лестные отзывы специалистов, вроде https://galea-galley.livejournal.com/ или http://mos-art.livejournal.com/, в меньшей степени Сергей Махов со товарищи. Наконец, есть ещё авторы с http://warspot.ru/, но там не все и не всегда, хотя китаист у них неплох.
Напоследок: важнейшим критерием служит внешняя беспристрастность - если есть сильная эмоциональная окраска — можно закрывать и выбрасывать, ведь обязательно будут и проблемы с логикой и методологией, а то и вовсе подтасовки; вот если сухо изложены факты — можно читать дальше. Мединский с Жуковыми и прочим Гоблятником по этому параметру стабильно вылетают в трубу.
да, пруфов полон интернет, но ведь лучше слушать Клима, а не как минимум почитать комменты со ссылками под видео на тытрубе...
А где он Пучкова-то копирует?
В чём?
Я чот не замечаю.
Клим оказался шлюшкой, отмазывающей явный косяк министра,
А, ну то есть своего мнения он иметь не может, и если его точка зрения не совпадает с твоей - значит он продался.
Логично, чо.
Так и хочется спросить, сколько тебе лет, но ты ведь тут же закричишь, что теперь уже и я подражаю Пучкову.
В манере речи (в ГоблинНьюз). Зачем ? Ну, видимо пипл хавает, а как по мне - бред, Клим есть Клим, Гоблин есть Гоблин, к чему эта попытка копировать ? Режет ухо и выглядит так себе.
Чего ты не замечаешь ? Что Клим начал выгораживать явно поспособствовавшего выходу Панфиловцев фильма, несмотря на вой с диссертацией и позор с Взломать блогеров ? Протирай чаще глаза, может и увидишь чего.
Мнение ? Может конечно, только как любят некоторые говорят "видны уши". так что нет, это кушайте теперь сами.
Лет ? Ах какой тонкий и УМНЫЙ ход...
Скажу мало = малолетний. Скажу много = так малолетним и остался.
Чертяка, такой непредсказуемый, ах, я восхищаюсь.
Таак, рейтингом померялись, с годами все ясно, я не выиграю никак. А интересно с вами тут, пожалуй останусь.
В манере речи (в ГоблинНьюз). Зачем ? Ну, видимо пипл хавает, а как по мне - бред, Клим есть Клим, Гоблин есть Гоблин, к чему эта попытка копировать ? Режет ухо и выглядит так себе.
А может потому что текст гобловестей пишет Гоблин, а Жуков только озвучивает, не?
demko87
пикабушник уже 7 часов
рейтинг -12
Ваше мнение очень важно.
Продолжайте нести хуйню своё видение в массы.
Это наверно шизоидный Рикимориарти, которого вчера забанили, когда он сопли пускал, крича про кремлеботов из ольгино которые захватили пикабу.
Ролик лысого о Мединском и его причастность к "Взломать блогеров" как бы намекают нам, что я таки прав.
Зато у меня член больше твоего.
Вы кушайте-кушайте сей эрзац, не отвлекайтесь.
Как же убого он выглядит, пытаясь копировать манеру ведения Гоблина. Вы, батенька - сказочный копрофил гурман.
Эко у тебя припекает.
А по сути ролика возражения будут?
Или ты сюда пришёл рассказать всем, какой Жуков плохой?
Чем же он тебя уязвил в туза, что ты на него так зол?
Советую заново чекнуть мой рейтинг и посмотреть у кого таки припекает.
Ирония в том, что это и есть манера тех самых "малолетних" - минусить и дизить, разве не так Гоблин молвил ?
Видео попалось в "свежем", нужны вы мне 300 лет.