Клиентоориентированность [Спорная ситуация, подробнее в закрепленном комментарии]

UPD Есть официальный ответ банка #comment_151577603

история с другой стороны https://www.tinkoff.ru/about/news/09102019-official-comment/

Из блога первой стороны: #comment_151596704

*********************

Клиентоориентированность [Спорная ситуация, подробнее в закрепленном комментарии] Тинькофф банк, Мошенничество, Facebook, Длиннопост, Негатив

Со счета в банке Тинькофф похитили 5.314.811 рублей. Сам я в банковском секторе почти всю жизнь. Такой преступной халатности, как в банке Тинькофф не видел никогда.


Друг открыт счет на своё юрлицо в Тинькофф. Получил деньги от клиентов, около 5.5 млн рублей.

Через три дня видит, что на счете нет денег. В выписке значится, что деньги ушли двум неизвестным физикам: Романову Максиму Николаевичу и Коноваловой Людмиле Юрьевне.

Друг несется в отделение Тинькофф, единственное в Москве, на Волоколамском шоссе.


Там менеджер рассказывает, что вчера пришли двое, вместе с каким-то юристом. Эти двое дали бумажки под названием «Удостоверение КТС». Расшифровывается так: удостоверение комиссии по трудовым спорам. По факту, это просто писюлька на одну страницу А4, где написано, что юрлицо моего друга задолжало зарплату Максиму и Людмиле. Т.е, встретились Макс и Люда, и решили своим трудовым коллективом, что им должны денег. Сами и подписали эти документы. Никаких чиновников, судей, приставов. Ни один вменяемый банк страны такие документы не принимает.

Клиентоориентированность [Спорная ситуация, подробнее в закрепленном комментарии] Тинькофф банк, Мошенничество, Facebook, Длиннопост, Негатив

Но Тинькофф принял эти документы. И перечислил деньги Максиму и Людмиле срочным платежом, вторая очередность. Вообще не проверяя, кто эти люди. Имеют ли они какое-то отношение к юрлицу друга. Не проверяя, числятся ли они там на самом деле, платили ли за этих физиков налоги. Не звоня моему другу. Просто взяли и перевели все деньги со счета.


Чтобы вы понимали всю тупость банка Тинькофф. Юрлицу моего друга всего 2 месяца. Людмила в своей бумажке написала, что ей за два месяца работы задолжали 3 млн рублей. Максим – что ему тоже должны 3 млн рублей. Всё это никак банк не смутило. Обычная зарплата рабочих в маленькой строительной фирме.


Если вы думаете, что Тинькофф предложил какую-то помощь, вы ошибаетесь. Менеджер развел руками: «Мы ничего не знаем. Идите в полицию, там и разбирайтесь». Документы КТС, по которым списал деньги, банк предоставлять отказался. Абсолютно по всем вопросам менеджер посылает в колл-центр банка или в онлайн чат.


Друг пошел в полицию. Написал заявление. Полиция – молодцы. Сразу выехали в банк. Полиции сами КТС банк тоже не дал и даже не показал. Потом полиция поехала в банк, где у физиков открыты счета, куда увели деньги. Райффайзенбанк. В Райфе служба безопасности сразу показала картинки с банкоматов. Там человек в медицинской маске и латексных перчатках снимает деньги по карточкам со счетов этих физиков. Т.е, сразу видна работа ОПГ. К полиции вопросов нет, ищут злодеев.

Клиентоориентированность [Спорная ситуация, подробнее в закрепленном комментарии] Тинькофф банк, Мошенничество, Facebook, Длиннопост, Негатив

Вопрос только по банку Тинькофф. Пример. В Сбербанке очень внимательно проверяют все исполнительные документы, которые приносят в отделения: от судей, приставов, нотариусов, КТС и проч. Там долгая и сложная процедура проверки. И так происходит во всех банках страны, ибо всей банковской сфере известно, что подобного мошенничества раньше было очень много. И распоряжений ЦБ множество по проверке таких документов. При этом, отделений Сбербанка в стране тысячи, и везде персонал знает, что проверять нужно крайне внимательно. А при подозрении в подлинности документов Сбер вообще тихо вызывает полицию в отделение, пусть разбираются.


А отделение Тинькофф в Москве всего одно. И оно приняло две нарисованные бумажки, не имеющей никакой логики и юридической силы. И сразу перевели деньги. Вообще ничего не проверяя. А потом: «Идите в полицию. Мы ничего не знаем и не покажем». Абсолютно по всем вопросам менеджер посылает в колл-центр банка или в онлайн чат. Посылает и моего пострадавшего друга и полицию. Полиция пыталась объяснить сотрудникам банка, что им сейчас важно узнать хоть что-то, злодеев ещё можно найти по горячим следам. Нет. Пишите запрос. Ответим в течении 30 дней. Сотрудники полиции (УЭБиПК) удивились не меньше, чем мой друг. Обычно, банки идут навстречу при хищениях.


Не смог Олег Юрьевич Тиньков доглядеть за уровнем персонала в единственном отделении своего банка. И в своей службе безопасности.


Мне лично кажется, что без сговора ОПГ и сотрудников тут не обошлось. И это только один случай, моего знакомого. А сколько их было на самом деле?


Вот что нужно знать про банк Тинькофф. Кто угодно может притащить туда липовые бумажки. И банк перечислит по этим бумажкам деньги. А когда их украдут у вас со счета, банк не покажет документы ни вам, ни полиции.


Товарищ мой в коматозе. 5.3 млн для него катастрофическая потеря, он простой работяга.


Ну и вишенка на торте. Тинькофф заблокировал счет.

Клиентоориентированность [Спорная ситуация, подробнее в закрепленном комментарии] Тинькофф банк, Мошенничество, Facebook, Длиннопост, Негатив

Друг сейчас будет писать заявление в ЦБ и СМИ. Вряд ли это вернет ему деньги, но про действия банка Тинькофф должны узнать. Напомню, Тинькофф – это тот банк, который массово забирает себе 20% комиссию при блоках счетов ИПшников и юридических лиц. И всех, кто хочет свои 20% отправляет в суд.


И они же, оказывается, сразу готовы перечислить ваши деньги мошенникам. И потом отказывают в любой помощи.


Ещё важный момент: откуда мошенники вообще узнали, что деньги есть именно на счету моего друга. Думаю, это потому, что на любой теневой площадке есть объявления: «Пробив счетов в банке Тинькофф». Судя по этим объявлениям, за пару тысяч рублей я могу узнать баланс любого из вас.


Предупредите родных и близких про Тинькофф. Когда кто-то в перчатках и маске украдет их деньги из Тинькофф, ваши друзья будут совершенно беспомощны. Не помогут ни им, ни полиции.



Источник: https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2154256858209174

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator добавьте в шапку пожалуйста

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator есть вопрос, это ошибка с "официальным ответом", что ветка комментариев под ним пропадает или так задумано?

При переходе по ссылке на комментарий (в UPD посте), комментарии есть. При открытии поста "официальный" комментарий закреплен, комментариев под ним нет, так же ниже, "официального комментария" тоже нет, он просто перенесен вверх, но ветка комментов под ним не отображается, хотя формально она существует.

Нужны ли пояснительные скрины или понятно описал проблему?

Просто в комментариях под официальным ответом могут быть вопросы и официальные разъяснения, которые возможно будет увидеть только если перейти на данный коммент по прямой ссылке.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так задумано.

Уже передали разрабам информацию.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Уииии я нашел баг) *радостно хлопаю в ладоши аки дитя*

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

молодец!

2
Автор поста оценил этот комментарий

О! У меня то же самое, кстати.

27
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, так а пост-то в Фейки будут переносить или как? Люди же должны сразу видеть, что в посте написана ложь. Плюс от этого рейтинг автора зависит. Мы же не хотим поощрять постинг фейков, да?

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А может стоит дождаться выводов Полиции? Тинькофф - по моему личному мнению и опыту гнилой банк. Клиентов обманывают на потоке (читайте не накрученные отзывы на банки.ру, а реальные).

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На банки ру у всех банков отзывы говно, и что теперь. И что значит наручные? Там же все отзывы вроде как проверяются

4
Автор поста оценил этот комментарий

пользуюсь дебетовкой тинькофа для физ.лиц, доволен всем.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, на банки.ру пишут отзывы только те, кто обижен на банк и при этом у них есть свободное время. Чем банк крупнее, тем больше таких отзывов. А положительные - вы-то давно писали положительный отзыв о банке? Я клиент трех банков, везде все устраивает, ни одного отзыва не написал. Зачем? И 99% людей никуда не ходят писать. Единственное, что может банк сделать - это нанять людей, чтобы строчили хорошие отзывы. Но тогда зачем их читать?

6
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ещё надо ссылку на фейсбук заменить. Текущая ссылка недействительна, т.к. пост был удален. Вот актуальная: https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2154256858209174

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не хотим, чтобы всякие олеги балаболили "нивинаватая йя он сам пришел!".

Подобная ситуация не могла произойти в любом нормальном банке. А манипуляция денежными средствами клиента без уведомления самого клиента, втихую и по-быстрому, а так же слив информации о клиентах, (как иначе мошенники узнали о только что открывшемся счёте с крупной суммой) являются основаниями для многочисленных судебных исков и, по хорошему, закрытие подобной шарашкиной конторы, и заключение под стражу самого олега за финансовые махинации, нарушение законов и предписаний ЦБ и бесконтрольность его конторы. 

25
Автор поста оценил этот комментарий

Все, убедили. Везите мне свою кредитку

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если фирма носила все признаки однодневки, то как объяснить столь быстрый перевод денег с заблокированного счета на карты физлиц? Даже и по левым КТС.

Очень мутная история

Похоже на то что кто то в персонале Тинькова зная все нюансы решил срубить бабла под шумок попытки обвала клиентом.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Данное удостоверение КТС по закону 229-ФЗ (пункт 4 ст. 12 «Виды исполнительных документов») признается исполнительным документом. Банки обязаны исполнять такие удостоверения в силу закона.

А вы уверены что они были прям таки левые.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькофф сам назвал фирму однодневкой без сотрудников

Потому уверен что ктс был левый

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ее назвали, фирмой имеющей признаки однодневки.

И даже если они левые, то могли бы очень хорошо сделаны.

дело ясное что дело темное. Откуда такая оперативность. 7 открывают счет. 12 прилетают деньги. А уже 16 готовые документы для их забора с КТС. Я конечно кухни незнаю, но можно ли так оперативно подготовить документы без участия владельца фирмы?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы так вопрос поставил

Я конечно кухни незнаю, но можно ли так оперативно подготовить документы и вывести деньги без участия сотрудников банка?

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум respect за содержательный ответ.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой респект? Отговорки "я не я и лошадь не моя, сам виноват, и вообще- это ты мошенник, а не мы"- это теперь "содержательный ответ? Или тиньков теперь накидывает кремлеботам за поддержку?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да похуй. Никто почему-то не обращает внимания на то, что в ответе Тинькова нет вообще ни слова о главном: какого хуя они отдали деньги непойми кому? Одни попытки обвинить потерпевшего.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий

Все хорошо, но про "рекламного магната" - это вы зря. Коды ОКВЭД никто толком не соблюдает, это не есть хорошо, но таковы реалии, это вы знаете, это знает любой человек занимающийся бизнесом в РФ. Именно это упоминание заставляет думать, что вы что-то передергиваете в данной истории, хотя с другой стороны в остальном вы написали все очень логично, и между строк тут читается банальный обнал.

Только зачем тогда они привлекли внимание к этому всему? И маскарад с масками, неужели рассчитывали нагнуть банк через суд? В общем тут я на вашей стороне, но упрекать за рекламу - не надо.

раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле как раз упоминание кодов деятельности и проверка оных у данной фирмы укрепляет вдумчивого наблюдателя во мнении, что Тинькофф тут всё прально заподозрил.

У фирмы 36 видов деятельности на 1 сотрудника - от строительства жилых и нежилых помещений до оптовой торговли парфюмерией, от разработки программного обеспечения и услуг по уборке зданий вплоть до деятельности парикмахерских. Вопрос: учредитель реально не знал, чем фирма будет заниматься? Зачем он столько разных видов деятельности прописал? Уж не для того ли, чтоб было больше вариантов, с кем контрачиться, чтоб денежки перегонять?

раскрыть ветку (21)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда открывал свое ИП - так же зафигачил 100500 кодов, ибо .уй его знает - сегодня ты грузоперевозками занимаешься - а завтра, может, молоко начнешь выпускать - проще сразу вкорячить все планируемые виды деятельности, чем потом с внесением изменений сношаться.. Так что - да - 36 кодов ОКВЭД - это более чем нормально..

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так же и я сделал, когда ИП регал. По той же логике.
Не вижу тут причин для подозрений. Законом не запрещено, оквэдю что хочу. Схуяли это может вызвать подозрение у банка?

Гораздо более подозрительно (не смотря на красивый "официальный" ответ), что - как верно заметил товарищ @vodkainme - банк весь такой заподозревал всех и вся. Но деньги, сцуко, беспроблемно перевёл хуй его знает кому.
Просто вот сидел этот ответственный тип, пялил в монитор, где у него вокруг зелёной кнопки "разрешить" мигали и сиреной орали 100500 красных уведомлений и баннеров типа "Аларм!!!", "Опасность!", "Подозрительная хуйня!", "Идёт проверка!"... И он такой, подозрительно сощурив глаза, нажимает "Разрешить". И купная капля пота стекает с виска... А виновс-виста ему: "Вы подтверждаете операцию?", "Вы уверены?", "Вы ТОЧНО БЛЯТЬ УВЕРЕНЫ???" И он жмёт "Да", "Да", "Да"... Уже вены вздулись даже на члене, пот пропитал даже носки... Но баблишко ПОДОЗРИИИТЕЛЬНОГО чела отправляется ещё более ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ хуям...
Вот это-то и странно. И едрить его как подозрительно!

Прикиньте такие отмазы в магазине?
- Он дал мне 5000. Я сразу заподозрила неладное: не было водяных знаков и эта надпись "Банк приколов"... Но я сдала ему сдачу 4995 рублей, а потом стала думать.
- О чём?
- Ну, знаете... Там эта надпись была, что "Не является платёжным средством" и вообще... И цыганёнок тут вчера забегал, эту же вот же купюру показывал и спрашивал: можно на неё купить что-то или нет.
- Так вы что, значит, заранее уже предполагали, что вас могут обдурить? Практически 100% знали?
- Ой, да что вы. Там же цыганёнок был, а тут господин в телогрейке. Ну да, деньга та же. Но я что, знала? Я вам Ванга?
- Блин, так хоть проверить-то на машинке деньгу могли сразу? Вооон же она у вас стоит у кассы!
- Я уже устала отвечать. Говорю же вам: я сразу заподозрила неладное...
- Заподозрили, но сдачу сдали?
- ОЙ, ВСЁ!..

КАКОГО ХУЯ ПРОСТО НЕ ПРИОСТАНОВИЛИ ПЕРЕВОД БАБЛА ДО ВЫЯСНЕНИЯ???

Тут, бывает, сделаешь платёж 1 рубль для проверки терминала - сразу блок за "подозрительную операцию" и звонок: "Вы точно 1 рубль платили?". Это за  ОДИН рубль.
А за пять лямов - норм, хоть и подозрительно. Но мы вот сейчас ПЯТЬ ЛЯМОВ хуйнём хуй знает куда, а там разберёмся. вроде же не всё тут чисто.

раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже пихал кучу оквэд, хер знает как повернется, в налоговке сказали сколько хочешь указывай. А ходить я по налоговым не люблю.
Коммент плюсанул - про кассиршу огонь🔥
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чет хз, когда регал мне все сразу сказали, не хуярь дохуя оквэдов, эт пиздец как подозрительно для всех выглядеть будет. И для банков и для налоговой и для контрагентов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, давно это было - 2008 год.
3
Автор поста оценил этот комментарий
КАКОГО ХУЯ ПРОСТО НЕ ПРИОСТАНОВИЛИ ПЕРЕВОД БАБЛА ДО ВЫЯСНЕНИЯ???

Есть разница между обычным переводом и переводом по исполнительному документу. Перевод по исполнительному документу возможен даже с заблокированного счёта.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

перевод возможен, но перевод не обязательно моментально выполнять. почемуто банк решил выполнить перевод миллионов мутным физлицам моментально, хотя у банка были законные возможности подождать 7 дней до выяснения обстоятельств.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что измениться должно было за 7 дней?
По версии банка они общались с гендиром, он КТС подтвердил.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

за 7 дней банк законным способом может уведомить росфинмониторинг, фсб, мвд, центробанк... и другие органы контроля про обнаруженные фиктивные сомнительные операции на миллионы в счет физлиц. выяснить все обстоятельства. но банк этого не сделал.

по версии директора они не общались по телефону с банком, он КТС не подтверждал.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как забавно, вроде только что ты оскорблялся чем-то в моих комментариях, а теперь сам используешь недавно "узаконенный" способ.

за 7 дней банк законным способом может уведомить росфинмониторинг, фсб, мвд, центробанк...

по версии банка сомнительно было поступление 5.5м, оквэды и прочие признаки. И банк по совокупности начал внутреннюю проверку финмониторингом.

Удостоверения КТС по версии банка - безупречны. То есть оформлены должным образом и гендиректор о них в курсе (или мошенник, выдающий себя за гендиректора)

А теперь самое интересное: банк обязан провести операции по исполнительным документам(в данном случае удостоверениям КТС) даже при наличии заморозки счета по 115 ФЗ.

И повторяю вопрос снова, чего банк должен был ждать 7 дней?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

банк может выяснить все обстоятельства и подождать с переводом денег. что же делает банк. ничего не выясняя моментально переводит миллионы мутных физлицам. на это указывают множество пользователей пикабу, но есть группа ярых защитников банка которые переводят стрелки.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно заподозрил, но отдал деньги с заблокированного счета?))) Ой смешно.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это нормально. Понятно, что сотрудники работают в черную, хорошо если директор получает официальную ЗП, но госпади так живет большинство мелких предпринимателей сейчас, а коды пихают потому как заранее на знаешь какая тема подвернётся. Я знаю организацию где главный код деятельности это оптовая торговля молочной продукции, эта же фирма занимается монтажем душевых кабин и она же участвует в проектных ИТ-разработках. Это нормально, еще раз говорю.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Если даже все так, почему вы им выдали деньги? Что за бред?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
у них есть регламент проверки, они по нему проверили и перевели
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это что же получается, в интернете опять наврали?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И не единожды ж. Тинькофф также не следит за логикой своего пиздежа)) А кто был прав мы может узнаем в третьей серии этого сериала.
10
Автор поста оценил этот комментарий
О чем миллион раз говорили на пикабу, пока нет объяснений второй стороны, смысла флеймить нет. Пикабу получил огромную силу, которой начали пользоваться мошенники
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы люди никак не отреагировали на этот пост, то он вообще бы утонул в «свежем», и банк даже не обратил бы внимание на данную историю. Так что нормально все. Сейчас вторая сторона выскажется, а мы уж свои диваны с минусометами выставим в нужноМ направлении. Нам не привыкать крутиться вокруг оси.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Диваны с колесиками пора уже покупать)

Автор поста оценил этот комментарий
Если прочесть комментарий банка, можно увидеть, что он видел пост в фейсбуке до поста здесь и выступает в полиции с позиции силы и правды, а мошенник просто хочет наебать. В фейсбуке приэтом (я не видел) ответ тинькова утонул в комментариях и им похуй ибо все доказательства на руках
12
Автор поста оценил этот комментарий

я, конечно, не финансист. и мне в целом по барабану какая там фирма, однодневка или нет. и я не принимаю ничью сторону, но меня смущают 3 момента:

1. разве директор не должен присутствовать лично? кому то там позвонили, написали в чат. проходящая мимо кошка мяукнула похоже на "да" - и вы принимаете это как аккредитованное согласие?

2. подозрительная фирма-однодневка каким-то образом смогла открыть счёт у вас. у вас вообще нет валидации и вы готовы принять любое хуйло с баблом?

3. вам поступил документ на изъятие довольно крупной суммы и почти сразу сумма выдаётся. феноменальная скорость. тут блять у сбера нельзя добиться снятия суммы больше 200к, а тут свистнули 5 с хером лямов и ни у операциониста, ни у сб вообще не возникло никаких опасений? о, я вижу бумажку с печатью всего на 5 лямов - да я стока на кофе оставляю, щас отдадим?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

2. подозрительная фирма-однодневка каким-то образом смогла открыть счёт у вас. у вас вообще нет валидации и вы готовы принять любое хуйло с баблом?

А фирма в какой момент, по-вашему, становится "подозрительной фирмой-однодневкой"? В момент открытия счета? А может в момент регистрации, че мелочиться то? Учредитель не замечен в оптовой регистрации ооошек, адрес не массовый. О, он же только открылся, вот хуйло подозрительное!
На каком, по-вашему, основании, ему должны были отказать? Заблочили, как только подозрительная активность появилась.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть не при получении 5 лямов, а после обнала, верно? so podozritelno

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

получение подозрительных лямов по неосновному ОКВЭДУ и всё прочее - провод для внутренней проверки. Тех самых запросов на каждый чих клиента, за которые Тиньков и прочие банки сейчас ненавидят.

"А почему не по основному оквэду работатете? а дайте договор с контрагентом посмотреть. А кто выполнять работы по укладке будет? а дайте договор с субподрядчиком. А дайте договор на поставку." и так далее. 

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, при получении. Чем читаем то? Банк и ответил в своем официальном ответе, что при поступлении на счет подозрительной суммы от подозрительного контрагента возбудился финмониторинг, заблокировал счет и запросил документы. А удостоверение КТС - это как раз исполнительный документ для вывода зарплаты с блокнутого счета, без блокировки КТС вообще не имеет смысла! И банк не имеет права этот документ не исполнить, штраф схватит.
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Банк предоставил все данные полиции в полном объеме 27 сентября и намерен дальше участвовать в расследовании

А дальше:

Это подтверждается записями звонков, которые банк готов предоставить полиции для проведения расследования.

Так Вы предоставили все данные или еще готовы что-то предоставить?


Кажется, кто-то завирается и пытается как минимум прикрыть свою некомпетентность.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что данные якобы или на самом деле будут предоставляться полиции, говорить можно вот вообще все что угодно. Потому что отчитываться потом перед людьми не понадобится.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обналичка, в чистом виде. Банк - надо было тормозить деньги.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только вы обязаны возместить потерянные по небрежности Ваших сотрудников деньги клиента.

ещё комментарии
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

ответ не банка, а гопника из 90-х.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты удивишься...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы вы вообще не коментировали теперь я точно закрою у вас свой счет как и многие другие

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно было додуматься вообще его там открывать прекрасно зная весь путь хозяина с 90-х
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тинькоф банку я склонен верить больше, но реально у этого ооо в дополнительных видах деятельности есть оквэд 41.20 строительство жилых и нежилых зданий и 43.29 производство прочих строительно-монтажных работ.
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я не понял, автор пиздабол , или не?
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обе стороны недоговаривают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

полностью согласен с вами. обе стороны нарушали, обе стороны обманывают. а уже кто больше (уголовно) кто меньше (административно) сможет установить следствие если будет проведено независимо и добросовестно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не ясно, так как ситуация мутная, а официальный ответ полиции нет.

Однако...

Все же прийдти и снять 6 лямов это не так просто. Причём замечу что это сделано "чисто" деньги ушли моментально, что другой банк не среагировал на большую транкзакцию, то есть тут может быть сговор между пришедшими, чуваком из тинкова и кого-то  во втором банке, то есть ОПГ.

А Тинькофф пытается прикрыть жопу с тем что Сб у них это допустила наезжая на ТС.

Автор поста оценил этот комментарий

Да , как и этот  https://pikabu.ru/story/blackstar_i_pabla_ta_samaya_fotografiya_sud_prodolzhenie_6973210

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а с фотографом чего не так? можно ссылку?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тара-Тара-Пам - Трунь!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Много интересного
7
Автор поста оценил этот комментарий

Банк в этом случае ничего не должен. Ему предоставили исполнительный документ, который они обязаны исполнить согласно закону. То, что клиент такой хитросделанный и решил обмануть всех - это факт, только ничего у него не выйдет. Жаль только, что львиная доля всех пишущих здесь ничего не понимают в работе банка и им лишь бы похаять кого-то. Думая, что если у Тинькоффа нет офисов, то его можно использовать как шарагу, через которую можно выводить, а именно обналивать бабки, а потом ещё и пытаться дважды заработать на собственном мошенничестве. Вы заблуждаетесь, ребята. Это такой же банк, как и все остальные, с легальной лицензией, со службой СБ, которая работает получше, чем в других банках.

Почему-то никого не смущает, откуда у компании, открывшейся 2 месяца назад, у "простого работяги", как вы его называете, образовался доход в 5 млн руб.? Самая примитивная схема обнала.

Остаётся только одна надежда, что адекватные образованные предприниматели и просто клиенты в эту откровенную чушь никогда не поверят.

Тинькофф крут - это факт!

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькофф заподозрил обнальщиков и помог им. Как можно быстрее. Прям вообще крут.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Банк заподозрил обнальщиков и предложил прекратить сотрудничество, но так как подозрения подтверждаются фактами, по тарифу они могут списать 20% от суммы остатка у таких "надёжных" клиентов. А эти товарищи решили обмануть систему и вывести деньги без комиссии. Да, они предоставили документ, на который банк обязан был отреагировать, да, деньги удалось вывести без 20%. Тем не менее, со стороны банка все законно. Непонятно только, кто и зачем заказал всю эту шумиху, раз уж они (клиент) все равно сделали по-своему.

Не знаете нюансов - почитайте законодательство, благо ссылку на статью вам дали.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал законодательство, и вам советую. 7 дней у них было на проверку.

Но сделали при подозрениях всё моментально. Перечислили "сотрудникам" фирмы, где нет работников. Солько угодно банк может повторять вместе с вами, фанатами олежи, что банк был обязан. Не, при подозрениях, как они говорят, поверили бумаге, не проверив. О чём вообще говорить?

№ 229-ФЗ Статья 70, пункты 5 и 6.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/d4479b9...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ИЛ имеет приоритет перед внутренней проверкой банка и проверка на его исполнение никак не влияет. Пока счёт не закрыт по распоряжению клиента, все ИЛ исполняются и не важно, "хороший" клиент или "плохой". Банку все равно, кто получит деньги согласно документу, имею ввиду, во-первых, что директор сам подтвердил, что этим людям надо сделать перевод, а во-вторых, что у банка есть официальная бумага, согласно которой проведены законные действия, согласно тому же пункту 5 и 6 закона, на который вы сами ссылаетесь. В чем вопрос вообще?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Бумага была "официальная". Т.е. подделка. Неадекватная, как выяснилось.


Давайте я вам шестой пункт ещё раз приведу, если так тяжело понять:


В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.


Всё, что банк сделал, чтобы проверить бумажку от незнакомого Васи - позвонил по указанному номеру и спросил: "Чё, правда?". Там ответили "Ага" и он незамедлительно исполнил. Супер банк для мошенников.


Мне жаль, что вообще есть люди, которые считают это нормой безопасности.


Эта схема вывода средств не нова. Тиньков явно не читал рекоммендации Банка России по этой практике:

https://legalacts.ru/doc/metodicheskie-rekomendatsii-o-povys...

и его письма аж от 2014 года:

https://legalacts.ru/doc/pismo-banka-rossii-ot-02102014-n-16...

где настоятельно рекоммендуют тщательно проверять подобные операции и исполнительные документы. И напоминают о статье 856 ГК РФ - ответственности за ненадлежащее совершение списаний по банковскому счету.


Бля. 5 миллионов, Карл! Только что открытой фирмы премии сотрудникам!! Фирмы без работников!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо в первую очередь начать с того, что с этим клиентом банк не хотел продолжать работу. Хотели вывести бабки? Не вопрос, выводите и валите нафиг. Изначально никто не собирался бороться за этого клиента и дополнительно долго и нудно проверять подлинность этого документа - клиент  показал свою недобросовестность в отношении банка. С говнюками свяжись, больше измажешься! Что и вышло. Дальнейшая дискуссия абсолютно не имеет смысла.

Автор поста оценил этот комментарий

У Банка Юнистрим не получилось сделать морду кирпичом и сослаться на то, что они ни при чём:

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d506da1a-4526-4250-82bf-8c...

Даже не спасла строка "банк не несёт ответственность за списание денежных средств по подложным документам".


Что и Тинькову желаю.

2
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не крут. Сейчас поясню на одном примере. Текст, до буквы совпадающий с данным здесь комментарием, сегодня же размещён на официальном сайте банка. Но вот только суть в том, что здесь на Пикабу такой живой текст с литературными оборотами уместен. Но вот заметка на официальном сайте должна иметь несколько иную форму, быть более канцелярской и менее разговорной если мы говорим об языке изложения. И гораздо более краткой. Ну если конечно мы не об официальном сайте смузи-банка. А рассчитываем видеть "такой же банк, как и все остальные".


Не надо путать SMM и пресс-службу. Первые пусть пишут на Пикабу, в фейсбуки и одноклассники, да хоть в Т-Ж, а вот вторые пусть излагают выверенную, официальную позицию без эмоций, и размещают тексты на официальном сайте, зарегистрированном в ЦБ как ресурс банка. Каждый должен заниматься своим делом - тем, в котором он реально специалист. А то так недолго дойти и до того, что курьер (пардон - Представитель Банка) будет заниматься вопросами ПОД/ФТ в свободное от выездов время. " И то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна..." (с)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

> Но вот заметка на официальном сайте должна иметь несколько иную форму, быть более канцелярской и менее разговорной если мы говорим об языке изложения.


Кому должна?

Автор поста оценил этот комментарий

На официальном сайте в разделе Новости вы найдете официальный ответ банка. Вам нужны заумные фразы или четкие разъяснения по делу? Написано так, чтоб у разного рода умников не было двоякого толкования, человеческим языком все доносят, а не канцелярскими фразами ни о чем. Нравится читать отписки? - Дело ваше. Обращайтесь в Сбербанк, ВТБ и прочие "не смузи- банки".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминаю дамы и господа, все переводы от 600 000 рублей попадают под финмониторинг!! Так что все кто хочет отмыть или обналичить "сомнительные" денежные средства, делайте это сумамми до 600к))) и используйте зарубежные площадки ввиде нетеллера , скрила и т.д. да придется заплатить процент за переводы, но лучше 5-10 процентов потерять, чем все.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
делайте это сумамми до 600к
Ага. Несколькими. Повторяющимися. Подряд. Чтобы обойти порог в 600к, но радостно попасть под признак "дробление платежей", что тоже учтено в 375-П.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Существует много способов спокойно отмыть любые денежные средства, даже без комиссии с гарантией 100% . Выбирать такой дибильный сопсоб как у авторов, это просто пиздец товарищи.

Автор поста оценил этот комментарий

Если это действительно грязные деньги, а не попил тендерных денег, то вариантов есть такая масса...

7
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, теперь то удосужитесь пост в фейки закинуть? Или опять пруфов мало?

З.Ы. кто-нибудь в курсе, зачем фирма однодневка по отмыву сама делает такие статьи, привлекая внимание к своей деятельности?
Очень похоже, что кого-то кинули с откатом и тот решил слить директора однодневки в виде "с моего ИП украли".
раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Как Вы можете видеть - мы закрепили ответ как официальный и добавили обновление в пост.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
От этого данные в посте перестали быть фейковым?
Странные вы ребята, год назад такие посты назывались "вбросами", если АВТОР не докажет обратного, а сейчас вам доказывают, что это "вброс", а вы всё равно ничего не можете сделать.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем фейк? Событий не было? Документы фотошопленые?

Ответ лишь  добавляет подробности и дает другой взгляд на ситуацию.

ещё комментарии
ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Загнали деньги в фирму на обнал. Обнальщик снял деньги и вместо 10-12% забрал себе всё. А, чтобы его заказчики на ремни резать не начали, придумал и обставил историю с кидком банком. Но и действия банка вызывают огроменные вопросы.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нееее нихуя, дело-то все страньше и страньше...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты поверил лживым банкирам, то, впринципе, понятно, почему именно этот пидрила на меме. Кумиры, они такие. 

4
Автор поста оценил этот комментарий

В общем дурачок купил фирму рекламную, получил на нее 5.5 лямов за строительство, и чтобы счет не заблочили как подозрительный, решил выводить деньги через КТС. Т.к. он не шарит в этом, он решил прям у банка и узнать про КТС, и его дурачки друзья с этим КТС забрали деньги, а этот директор сам все подтвердил.
Норм.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это же сарказм, да? Ну не может же умный и адекватный человек так думать.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, фирма там не рекламная. У нее 36 всяких разных ОКВЭДов прописано - от строительства жилых и нежилых помещений до оптовой торговли парфюмерией, от разработки программного обеспечения и услуг по уборке зданий вплоть до деятельности парикмахерских. Я даж не знаю, что за волшебный многостаночник их единственный сотрудник, он же гендиректор, он же учредитель :/

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не удивительно. Многие так делают на "всякий случай"
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле лишь один раз сталкивался с таким, знакомый просто год за годом пробовал новые сферы, т.к старые выгорали и у него не получалось. 4 года у него ушло и вуаля, у него 40 оквэдов

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про Комитет Трудовых Споров можно поподробнее? Это где и как туда обратиться.
Автор поста оценил этот комментарий
Только хотел написать про обналичку, ведь тут ей пахнет за 1000км.
Автор поста оценил этот комментарий
Когда обращайтесь к другу , то "Вы" , когда к общественности "вы".
Автор поста оценил этот комментарий
А что за мужик на фото то? Сам "рекламный магнат"?
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это поворот. Достал попкорн 🍿
Автор поста оценил этот комментарий
Вооот, уже интереснее, другая сторона подтянулась.
2
Автор поста оценил этот комментарий

@ElNovato, ответ банка к посту. Получается друг твой врет?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и отлично,что все встало на свои места. А то боты, не зная всей ситуации, уже пишут гневные коментарии повсюду. Видимо здесь работает такая же схема, как и в шоу бизнесе - чем больше хейтят,тем больше завидуют.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ботам не платят, чтобы поливать своих. Им платят, чтобы дурить хомячков в интернете "официальными заявлениями"

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу соврали для манипулирования толпой? Не может такого быть!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

после пары подобных случаев уже начинаешь читать между строк.  И все больше и больше людей это замечают, по моим наблюдениям.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

перешел по ссылке и не могу свести дебет с кредитом


К сожалению, клиент решил разбираться с данной ситуацией не напрямую с банком или самостоятельно, а через аккаунт своего друга в Фэйсбуке.

Тинькоф банк пиздит на ровном месте


Если вы думаете, что Тинькофф предложил какую-то помощь, вы ошибаетесь. Менеджер развел руками
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сделал странный вывод.

Есть клиент, чью историю рассказывает другой человек, и другой человек говорит, что в банк обращались.

Есть банк, который рассказывает историю сам и говорит, что не обращались.

Как именно ты определил, кто пиздит? Тут в самом лучшем случае слово клиента против слова банка. Но в поведении и рассказе клиента и правда полно нестыковок. Так с чего бы нам верить именно клиенту, точнее тому, кто пересказывает его историю своими словами?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак сразу вызвал полицию, а тиньков пишет, что "клиент решил разбираться через аккаунт своего друга".

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а далее банк пишет, что 27 сентября (через 10 дней после заявления, вполне приемлемый срок, скорее всего, там и в полиции не особо шустро шевелились) все запрошенные данные полиции предоставил.

Процитированная тобой фраза явно относится к ситуации в целом и к шумихе, которую пытаются поднять в сети, действуя не самостоятельно и совсем не через ожидаемые площадки (тот ж самый банки.ру), а - и правда странно - через фейсбучный аккаунт "друга". Вот ты сам подумай, случись с тобой такая ситуация, ты бы куда стал писать в первую очередь? И кто именно стал бы выкладывать твою историю, да ещё и с полным комплектом документов? (отдельный вопрос - откуда все документы у "друга"-то? может, "друг" на самом деле партнёр?)

Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все по существу, даже если и в чем то неправда, но пост выглядит просто выбросом, а ответ банка полнотелый. Чего ТС молчит?
1
Автор поста оценил этот комментарий
И треснул мир напополам, дымит разлом...
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Также даем дополнительные комментарии.


Звонки с голосом генерального директора, где он подтверждает КТС, у банка в наличии. Ранее полиция их не запрашивала, как и сведения об использованных IP и IMEI, поэтому неизвестно, откуда эти данные у вас. Все эти сведения будут приобщены к делу, но в настоящий момент это не более чем спекуляция. Можем добавить, что по итогам оперативной внутренней проверки, аргументы о взломе ДБО не состоятельны. По данным, собираемым с устройств, через которые шло общение с банком, следует, что клиент (а не третьи лица) консультировался с поддержкой банка и подавал претензию. Перехвата ДБО не зафиксировано.

Предписаний ЦБ по исполнению КТС нет, банк работает в рамках действующего законодательства. Исполнение КТС банком регулируется законом N 229-ФЗ, в котором указано, что банк должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. В случае обоснованных сомнений в подлинности документа или сведений банк может задержать исполнение документа для проверки, но не более чем на семь дней. В случае неисполнения исполнительного документа штраф – 50% от неисполненной суммы, максимум 1 000 000 рублей.

Согласно письму Банка России, банки могут проверять исполнительные документы через обращение в органы, их выдавшее. В случае с клиентом КТС единственная возможность проверить документ – подтвердить факт выдачи у директора компании, что банком и было сделано.

КТС в деле данного клиента были оформлены безупречно, все процедуры банка соблюдены. Все дальнейшие проверки документов будут обязательно проведены совместно с полицией.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот нахрена ставлять иностранные словечки, русских не хватает?

Автор поста оценил этот комментарий

Очень грамотно ответили!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не очень на самом деле. Вот хороший ответ на это #comment_151598811
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

О, а вот это сильно. Похвально)
А схема выглядит достаточно палевной, конечно...

Автор поста оценил этот комментарий
А осадок остался
Автор поста оценил этот комментарий

Молодцы что так подробно и быстро ответили!

Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, в свети новых событий, и ответа от официального аккаунта банка, который здесь поливают.
Вы все же не считаете пост вбросом?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пост спорный, пост отредактирован чтобы отразить мнения всех сторон.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю вас купленным аккаунтом. Потому что несмотря на кучу несостыковок официального ответа банка вы требуете удалить пост. Долой продажных тварей!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты я хотел, чтобы это было так...
Автор поста оценил этот комментарий
В чем несостыковки то?
от банка ответ более развернутый чем у тс, который куда-то пропал.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку