Клетки
Растительные клетки:
- Мы такие маленькие, что люди никогда нас не увидят!
Люди: *изобретают микроскоп*
Растительные клетки:
раскрыть ветку (42)
Эмм, блять... Я всё понимаю.. Бывают в жизни совпадения.. Но ПРЯМО СЕЙЧАС(!) в ЭТУ СЕКУНДУ! У МЕНЯ В СОСЕДНЕЙ ВКЛАДКЕ ЭТА СЕРИЯ И ЭТА СЦЕНА!!))) Наш мир точно не матрица?
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (31)
На самом деле нет) Я с детства понять не могу, а что плохого в том, чтоб жить в качестве батарейки)))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что это за квадратики? Я не понимаю, что с ними делать. Позвольте мне связаться с нашим человеческим экспертом для помощи.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (21)
Не там ученные поняли, что живут в симуляции, и проводили тест, в котором тебе говорят задумать число, и они всегда угадывали какое число ты задумал, в итоге они всей толпой поубивались из-за бессмысленности своей жизни
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
> они разгадали рандом машину,
Это не поможет угадать число, задуманное другим человеком, потому что на него влияют факторы, в число которых входит поведение машины, считающей его поведение, короче это не рассчитать.
> вы кажется замкнулись на недавнем полученном знании.
Как поставить смайлик "фейспалм"? Абы что ляпнуть...
раскрыть ветку (16)
вот в том фильме, фактор всего один это время, то есть там рандом машина совсем тупая, это же псевдослучайное число, если знаешь функцию и входные параметры знаешь ответ, вы же можете рассчитать sin 53, а вы говорите о сложности вычислении числа, которая задумала машина, и рассуждаете в рамках нашей реальности..
> Как поставить смайлик "фейспалм"? Абы что ляпнуть...
Подключите свой мозг, тест тьюринга вы пока что не проходите
раскрыть ветку (15)
> если знаешь функцию и входные параметры знаешь ответ
Ты вообще не слышишь, что я говорю. Алгоритм расчёта значения от такой функции должен учитывать всю вселенную, потому что вся вселенная влияет на результат, а компьютер, который является частью этой вселенной, физически не может иметь достаточно памяти.
> Подключите свой мозг, тест тьюринга вы пока что не проходите
Ты не пробовал сначала прикинуть, может это ты тупой, а?
раскрыть ветку (14)
> Алгоритм расчёта значения от такой функции должен учитывать всю вселенную
Он никому ничего не должен, как запрограммировали так и работает
> Ты не пробовал сначала прикинуть, может это ты тупой, а?
Я не называл вас тупым ::))
раскрыть ветку (13)
> Он никому ничего не должен, как запрограммировали так и работает
Тогда он не будет давать верный ответ.
> Я не называл вас тупым ::))
Я знаю, что такое Тест Тьюринга, не прикидывайся.
раскрыть ветку (12)
Это не делает вас тупым, это делает вас твердолобым, мы говорим о фильме, в котором, есть своя вселенная, которая является симуляцией, например игра симс тоже является симуляцией, и рандом машина там тоже известная вещь, есть такая вещь как псевдослучайные числа, которые могут на самом деле является просто таблицей значений. А то о чем вы говорите, не имеет отношение к ситуации которую я говорю, не говоря о том, что вы прикопались к сюжету существующего фильма, такой ход делает, либо троль, либо бот, 2+?=4
int GetRandomValue(){
return 42;
}
раскрыть ветку (11)
Ты не понимаешь простой математический факт - никакая симулированная вселенная не может предсказать своё будущее без внешнего вмешательства, а внешнее вмешательство уже делает формулу неверной.
То, что автор придумал вселенную, которая якобы так может - ну это слишком вольное допущение, противоречащее математике, что я могу сказать. К реальности оно не имеет отношения.
раскрыть ветку (10)
> Ты не понимаешь простой математический факт - никакая симулированная вселенная не может предсказать своё будущее без внешнего вмешательства, а внешнее вмешательство уже делает формулу неверной.
Вот про это и говорю, открой глаза, прозрей, мы говорим не о будущем, а предсказании работы слот машины в этой вселенной. Такая вселенная в которой любое загаданное число человеком подчиняется закономерности.
Представь нашу вселенную, в которой я тебе говорю, что ты можешь загадывать числа только в порядке 3 57 92 5, и каждый раз когда я тебя спрашиваю, ты будешь говорить числа из этого списка по порядку, мы не говорим о обратной связи, а ты тут начал зацикливаться на знании про парадокс оракула. Вселенная созданная автором не противоречит математике. Да и сам оракул в рекурсивных функциях ничему не мешает, вычислимости да, но не математике. К какой реальности, ты о чём, надеюсь твой возраст в районе 23-27. Удачи не прозревший.
> То, что автор придумал вселенную, которая якобы так может - ну это слишком вольное допущение, противоречащее математике, что я могу сказать
ты тут в корне не прав, и на попытки тебе объяснить ты закрываешь глаза, что с тобой не так? Там нет предсказания будущего как такового, там есть определение результата известной функции, вот ты можешь сказать чему равен y = x*x если x = 5
И как тебе фильм который говорит, что будет в конце, потом идет фильм и происходит то событие которое было в начале, никакой мистики, просто все фиксированно и не может изменяться. А вы тут про простые математические факты, которые судя по всему вы выдумали из своих соображений, из каких аксиом у вас не вычислимы рекурсивные функции?
раскрыть ветку (8)
Дело в том, что такая формула будет работать лишь если я буду изолирован от вычислителя в тесной комнате без возможности информационного обмена с внешним миром. Если допустить возможность, что я узнаю формулу и по ней вычислю, какое число я напишу на бумажке, а потом специально напишу другое число, то получится логическое противоречие. Дальше гуманитарии, снимающие фильмы, натягивают события на теорию про самоисполняющиеся пророчества, мол как ни крутись, а будет ровно как предсказала ванга, но на самом деле попросту окажется, что невозможно составить формулу, которая учитывает возможность того, что я смогу её вычислить. Или возможность того, что экспериментатор будет передавать мне информацию. В лучшем случае окажется, что для того, чтоб по этой формуле узнать, какое число я выпишу через минуту, требуется две минуты вычислений. Короче, причинно-следственный принцип не обойдёшь.
раскрыть ветку (7)
ну вот смотри, пока ты считаешь по формуле и узнаешь ответ ты вмешиваешься в эксперимент, но эксперимент мы проводим без этого вмешательства. Это как опыт юнга, твои вычисления изменяют функцию на другую, тебе не известная, а вот насчет причинно-следственный принцип не обойдешь, здорово, что ты сказал
https://nplus1.ru/news/2017/03/28/quantum-causality
раскрыть ветку (6)
Вот про это я и говорю - невозможно составить полезную формулу, которая предскажет будущее, потому что учесть твои попытки её вычислить она не может. Поэтому будет всё просто, а не как в сказках про то, как предсказанная и известная судьба типа сама тебя настигает.
раскрыть ветку (5)
она не вычисляет будущее, она вычисляет значение функции рандома, сколько мне надо это повторить. Я тебе про понос, а ты про золотуху
раскрыть ветку (4)
По сути она вычисляет будущее, потому что там как раз таки сказано, что этот рандом определяет будущее.
раскрыть ветку (3)
он определяет какие числа задумывают люди, где люди простые алгоритмы, никакой магии, будущее частицы можно определить, зная уравнение её движение, вот если вы будите её отклонять от курса, то да вы испортите чистоту эксперимента. Не притягивайте за уши, вы хотите найти истину, или быть правым?
раскрыть ветку (2)
Проблема в том, что это не будет работать, если допустить обмен информацией между этим "простым алгоритмом" и вычислителем, никакого логического парадокса не будет, но и самоисполняющегося пророчества (при котором человек знает инфу о своём будущем, но при этом либо ничего не делает для избежания, либо каким-то магическим образом все его действия лишь способствуют) тоже не будет.
раскрыть ветку (1)
так там же уже по определению не люди, они ничего не могут сделать, что бы избежать этого, а когда проходят этот тест выпиливаются, это решенная система, у неё других вариантов развития просто нет
Просто в мире 7 млрд людей, и по сути большая часть из них занимается одними и теми же делами, смотрит те же фильмы, мультфильмы, .слушает ту же музыку. Ты и правда считаешь, что есть что-то удивительное в том, что периодически у кого-то совпадают действия или мысли?
раскрыть ветку (1)
Им показывают фильм об автокатастрофах из-за алкоголя) Все в ужасе от ужасов на экране, а Гомеру это кажется смешным)
Вот веришь, Симпсонов не смотрела около года, а вчера посмотрела одну серию. Именно эту
раскрыть ветку (1)
Но ПРЯМО СЕЙЧАС(!) в ЭТУ СЕКУНДУ! У МЕНЯ В СОСЕДНЕЙ ВКЛАДКЕ ЭТА СЕРИЯ И ЭТА СЦЕНА!!))
Ты знаешь правила?! ;)
