К-к-к-комбо
Проверили и убедились - страта рабочая, можно использовать дальше.
раскрыть ветку (9)
Ну да, случайно сожгли квартал, случайно гостиницу спалили, и два рынка впридачу, и все случайно...
ещё комментарии
"2 рынка" при пристальном рассмотрении превращаются в 1 ряд на одном, причем четко загорелся от сварочных работ, и 1 здание на другом. Но белки-истерички пофиг, главное распространять.
раскрыть ветку (4)
1 ряд? Ты совсем что-ли?)) Я была там в пятницу, выгорела вся/(почти вся) часть оптового рынка. Да, розничные ряды целые. Я сверху ещё посмотрела на пожарище (с 8 этажа), какой 1 ряд? Ты с Ростова вообще?)) несколько тыщ кв м выгорело.
А вчера горел рынок Атлант, на котором быт химия и пластиковая мебель, дымок был знатный и вонючий, и это на окраине, да, но тем не менее, это все же в Ростове. И там почти 1,5 тыс кв метров сгорело. Не говорил бы ты о чем не знаешь
А вчера горел рынок Атлант, на котором быт химия и пластиковая мебель, дымок был знатный и вонючий, и это на окраине, да, но тем не менее, это все же в Ростове. И там почти 1,5 тыс кв метров сгорело. Не говорил бы ты о чем не знаешь
раскрыть ветку (3)
Я из Ростова, и я прекрасно представляю, что такое 1500 м2 - это прямоугольник 30х50 м, если что. Или два с половиной стандартных садовых участка, если у кого с цифрами площади плохо, и образы предпочтительнее. Что Темер, что Атлант сильно больше двух с половиной садовых участков, не так ли?
раскрыть ветку (2)
Конечно больше, но и это не 1 ряд, тем не менее. А на Темере 5тыс кв м сгорело, тоже не 1 ряд, если что.
И в батайске рынок горел, что за совпадения только мне странно?))
Я не приветствую теории заговора и прочие теории, но тут дело кхм пахнет киросином... да плюс говнярка горела... спалят к фигам всё...
И в батайске рынок горел, что за совпадения только мне странно?))
Я не приветствую теории заговора и прочие теории, но тут дело кхм пахнет киросином... да плюс говнярка горела... спалят к фигам всё...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Блин, город миллионник, куча рынков и гостиниц, пожары каждый день с момента основания. В городе 28 пожарных частей и служб, в аэропорту базируются пожарные бе-200, все не бездельничают. Но стоило мутно сгореть кварталу халуп в дикий ветер, так тут же все последующие пожары устроили злоумышленники. И вот этот магазин- юсклад бытовой химии - тоже рептилоиды из мэрии подпалили.
Вы же понимаете, что именно так туповатые сторонники теорий заговоров могут маскировать реальные "заговоры" и дискредитировать настоящих разоблачителей? Или при Николае Кровавом гавнярку тоже друзья нынешнего мэра сожгли?
Вы же понимаете, что именно так туповатые сторонники теорий заговоров могут маскировать реальные "заговоры" и дискредитировать настоящих разоблачителей? Или при Николае Кровавом гавнярку тоже друзья нынешнего мэра сожгли?
раскрыть ветку (2)
Халупы или нет, но в них люди жили, которым теперь отказывают в застройке участков. Меня это в первую очередь возмущает. Честно сказать, вторая часть поста, по моему мнению, "не пришей к пизде рукав", хотя может быть и связь между ними. Но я не из этого города, и не знаю как там сферы влияния поделены, не знаю где этот рынок и те частник территориально находятся, поэтому не берусь что-либо на этот повод говорить. Но отказ в застройке, после нескольких мутных пожаров... Сами подумайте.
раскрыть ветку (1)
0) вопросы злоумышленности поджога и тем более разрешений на строительство мною в посте не обсуждались вообще, я касался только дурного раздувания в общем-то стандартных ЧС.
Далее объясню, почему это плохо в т.ч. в рамках поднятого тс и вами вопроса.
dura lex sed lex
Право собственности на участки не имеет в нашем законодательстве никакого отношения к праву на застройку их теми или иными сооружениями. И так в большинстве цивилизованных мест на шарике, если что.
Да, люди потеряли имущество по вине каких-то лиц или трагической случайности, но то, что они пострадавшие, не наделяет их никакими дополнительными правами, кроме права на экстренную помощь, в которой им вроде бы как никто не отказывал.
Хотят строить - см. генплан, получай разрешение. По генплану нельзя? Два пути: в суд по разбираться по действующему законодательству, или менять генплан по соответствующей процедуре.
Первый путь явно тупиковый для потерпевших, поскольку генплан юридически с вероятностью 99% написан нормально, он проходил общественные слушания, то есть любая шумиха имеет 0 шансов на успех.
Второй путь долог и сложен, а также внезапно требует думать о других жителях города. Необходимо инициировать принятие нового генплана, если нынешний состав городской думы отказывается это делать - выбирать на выборах новый состав правильных депутатов, который точно процесс смены инициирует, затем проводить новый план через слушания, затем по нему уже получать разрешения на строительство. Этот путь реален только в том случае, если поднимающие шумиху люди будут действовать целенаправленно и осознанно, пока же всякие нелепые слухи про горящие неспроста рынки только оттолкнут трезво мыслящих людей от попыток провести новых депутатов и новый генплан. И фейковые истории про выданные и отнятые телевизоры для погорельцев тоже оттолкнут. И сам факт, что там были натуральные трущобы, многих ростовчан отталкивает от мысли, что там надо дать ещё раз застроить все домами разного качества.
Далее объясню, почему это плохо в т.ч. в рамках поднятого тс и вами вопроса.
dura lex sed lex
Право собственности на участки не имеет в нашем законодательстве никакого отношения к праву на застройку их теми или иными сооружениями. И так в большинстве цивилизованных мест на шарике, если что.
Да, люди потеряли имущество по вине каких-то лиц или трагической случайности, но то, что они пострадавшие, не наделяет их никакими дополнительными правами, кроме права на экстренную помощь, в которой им вроде бы как никто не отказывал.
Хотят строить - см. генплан, получай разрешение. По генплану нельзя? Два пути: в суд по разбираться по действующему законодательству, или менять генплан по соответствующей процедуре.
Первый путь явно тупиковый для потерпевших, поскольку генплан юридически с вероятностью 99% написан нормально, он проходил общественные слушания, то есть любая шумиха имеет 0 шансов на успех.
Второй путь долог и сложен, а также внезапно требует думать о других жителях города. Необходимо инициировать принятие нового генплана, если нынешний состав городской думы отказывается это делать - выбирать на выборах новый состав правильных депутатов, который точно процесс смены инициирует, затем проводить новый план через слушания, затем по нему уже получать разрешения на строительство. Этот путь реален только в том случае, если поднимающие шумиху люди будут действовать целенаправленно и осознанно, пока же всякие нелепые слухи про горящие неспроста рынки только оттолкнут трезво мыслящих людей от попыток провести новых депутатов и новый генплан. И фейковые истории про выданные и отнятые телевизоры для погорельцев тоже оттолкнут. И сам факт, что там были натуральные трущобы, многих ростовчан отталкивает от мысли, что там надо дать ещё раз застроить все домами разного качества.