Китайский аппарат "Чанъэ-4" прислал панорамные снимки обратной стороны Луны
На первых фотках жёлтая же была?
Видимо, позвонили чуваки из НАСА и потребовали отФотошопить, чтоб контору Кубрика и ко не палить....
Сказал бы я, если бы был тупым конспиролухом-нелеталой.
А если серьёзно. Молодцы китайцы, что тут скажешь. . много раз уже говорил, повторю ещё разок: ещё пара десятков лет, и Маску, чтобы лететь на Марс, придётся договариваться с Китайской стороной о беспошлинном пролёте через линию Кармана.
Китай - сила.
раскрыть ветку (86)
Если что в 1969 году т.е. 50 лет назад на Луну люди высаживались, ходили по ней и ездили на мать его лунном джипе, и это учитывая технологии того времени, так что в масштабах человечества это достижение так себе, для Китая конечно это большой прорыв.
раскрыть ветку (47)
В масштабах человечества это уникальная операция, аналогов которой в мировой истории не было.
Высадка людей на Луну - это круто, конечно, но не забывайте: страна, высаливавшая своих астронавтов на Луну, ни разу ничего не сажалка на обратную её сторону. А вот КНР смогла. То есть, прошли те времена, когда про Китай можно было презрительно говорить " дешёвый сборочный цех". О ныне Китай - великая космическая держава с уникальным опытом.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (6)
Верно. Зачем штатам отправлять спутник на луну, если они туда уже отправляли космонавтов? Практический выхлоп одинаково невысок в сравнении с затратами. А престиж и уважение за первого человека на луне уже собран.
раскрыть ветку (4)
Затем что людей пока не получается. Когда получится людей будет мало смысла посылать новые марсоходы.
раскрыть ветку (3)
Все как раз наоборот: с развитием электроники смысла в пилотируемой космонавтике все меньше. Настанет день, когда человек в космосе будет только мешать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Терминатора пересмотрели.
У роботов нет и не будет самосознания. ИИ - это просто система, способная с недостижимой для человека эффективностью выполнять некую задачу, на которую она натаскана. Делать скрепки, индитифицировать людей по лицам, строить телескопы на Луне - все, чему её захочет научить человек. Но штука в том, что машина, многократно превосходящая человека в чем-то одном, в принципе не способна для себя уяснить, что мир не исчерпывается рамками поставленной перед ней задачи. Все эти байки про восстание машин просто смешны по одной очень простой причине - машина поняти не имеет, что восстание вообще возможно, что вообще есть, против кого восставать, что мир обширнее той ямы, внутри которой она строит свой условный телескоп.
Так что, забудьте - Кэсерон снял полную лажу, а хомячки поверили.
Впрочем, это, конечно, не отменяет исходящих от роботов опасностей. Заставь такую программу спроектировать тот же телескоп, так она весь кремний на планете может переработать в стекло для его зеркала. Но это уже совсем другая проблема, к тому же, вполне решаемая.
А ещё, вопрос в том, что считать человеком. Если "человек" - это непременно ровно то, что понимается под ним сейчас, то таким людям и впрямь осталось недолго. Будущее человечества - это синтез с компьютерами и генная модификация, после которой, возможно, и впрямь можно будет констатировать исчезновение вида Homo sapiens, но при этом никто не умрет. Просто перестанут быть людьми. Впрочем, это в любом случае дело очень отдалённого будущего, даже не надейтесь дожить.
КНДР тоже баллистические ракеты в Тихий Океан швыряет.Великая ракетная держава ?
Не совсем понимаю , в чем смысл этих фанфар.Да, это очень круто, и для Китая - прорыв в космической отрасли.Но в масштабах освоения космоса в принципе...Так то на Луну с прошлого века не летают не потому, что не могут , с потому, что делать там нехрен. Дорого , а выхлоп никакой.
Не совсем понимаю , в чем смысл этих фанфар.Да, это очень круто, и для Китая - прорыв в космической отрасли.Но в масштабах освоения космоса в принципе...Так то на Луну с прошлого века не летают не потому, что не могут , с потому, что делать там нехрен. Дорого , а выхлоп никакой.
раскрыть ветку (13)
На счет выхлопа еще вопрос, там вполне могут быть полезные ископаемые, но добыча, конечно, перспектива не самая ближайшая.
раскрыть ветку (7)
Полезные ископаемые на луне не настолько полезные что бы окупить затраты на транспортировку.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А гелий-3 нам не нужен. Мы его практически нигде не используем. Существующие потребности вполне закрывает земное производство.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Термояд уже лет 50 вот-вот запустят. И я готов поспорить на дырку от бублика что первыми это вот-вот победят не китайцы.
раскрыть ветку (1)
КНДР - ядерная держава, да. Хотите вы того или нет, но это факт. Реальный мир - это вам не голивудский попкорновый трэш для поколения ЕГЭ, ядерную бомбу на самом деле в пещере руками террористов не соберёшь. Наличие ЯО у государства означает, помимо всего прочего, высокий научный и технический потенциал этого государства.
На Луну не летают не потому, что делать нехер, в потому, что возможный профит не стоит затрат. Слишком дорогое удовольствие, корове. Так вот: для Китая - не слишком. Они нашли способ сделать то, что до них никто не делал, и это их великий прорыв, какой бы слюной не исходили либерасты. Если бы такое сделали какие-нибудь Спейсы, мамины масковерчики уже весь тырнет забрызгали бы. Но то, что делает коммунистический Китай в их убогом миропонимании априори - достижение второго эшелона. Даже если речь идёт об уникальной в истории человечества миссии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну да, Китай только на словах коммунистический, там скорее экономика смешанного типа.
А либераст, судя по политики администрации Пикабу, которая не считает слова "либераст" и "кремлебот/политбот" ругательствами - нормальное слово. Вопросы к ним
Во первых , то, что возможный профит( который там весьма условен) не стоит затрат - как бы и означает , что делать там нехер.
Во вторых, наличие ядерной бомбы в современном мире - это показатель ничего, ибо ядерную бомбу сегодня можно не только построить.
В третьих , ты спалился на либерастах, политота тут мимо.
В четвертых, Китай такой же коммунистический, как я - Тарья Турунен.
В пятых, посадив свою банку на обратную сторону Луны, Китай совершил прорыв, ведь Китай так не умел до этого.Осталтной космический мир так умел ещё в прошлом веке, просто в этом не было смысла. Обратная сторона Луны от ...эм...лицевой?...не отличается вообще ничем.По...эм...лицевой стороне люди даже походили.А над обратной полетали.
И опять же. Молодцы китайцы
Для Китая это - крупный прорыв и шаг к собственному освоению космоса.Для остального мира это - вполне себе обычная операция, которая имеет значения больше не как научно-техническмй проект, а как очередной политический рычажок.
Во вторых, наличие ядерной бомбы в современном мире - это показатель ничего, ибо ядерную бомбу сегодня можно не только построить.
В третьих , ты спалился на либерастах, политота тут мимо.
В четвертых, Китай такой же коммунистический, как я - Тарья Турунен.
В пятых, посадив свою банку на обратную сторону Луны, Китай совершил прорыв, ведь Китай так не умел до этого.Осталтной космический мир так умел ещё в прошлом веке, просто в этом не было смысла. Обратная сторона Луны от ...эм...лицевой?...не отличается вообще ничем.По...эм...лицевой стороне люди даже походили.А над обратной полетали.
И опять же. Молодцы китайцы
Для Китая это - крупный прорыв и шаг к собственному освоению космоса.Для остального мира это - вполне себе обычная операция, которая имеет значения больше не как научно-техническмй проект, а как очередной политический рычажок.
ещё комментарии
Кто умел сажать на обратную сторону Луны аппараты, страну р год успешного окончания миссии - в студию. Если бы да кабы - это не ко мне, это к фантастам.
Наличие ядерной бомбы - таки показатель научной мощи. Увы и ах, но это так и никак иначе.
КНР - коммунистическая держава. Это тоже неоспоримый, хоть и неприятный многим факт. Ещё более неприятным он становится от осознания того, что сегодня это сильнейшая держава мира, опередившая все кап.страны по уровню ВВП.
Ну а тому, кто считает, что обратная сторона ничем не отличается от обращённой к земле, надо бы повторить школ ней курс физики за седьмой класс. Конечно, если нынешнему поколению ЕГЭ ещё рассказывают о такой штуке, как необходимость системы ретрансляторов.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я немного дилетант во всех этих космических достижениях, но вы это так преподносите как высадку на Сатурне) или эта не та Луна, на которую высадились американцы? Или высадка на обратной стороне это х1000 по сложности от высадки на не обратной стороне?
раскрыть ветку (8)
Все просто, видимая сторона Луны удобна тем что любыми процессами можно напрямую управлять с Земли. Да, будет задержка в несколько секунд, но команда на каждый шаг принимается и подается с Земли. На обратную сторону сигнал напрямую ну никак не подашь, поэтому тут должна быть полная автоматизация. Скорее всего у китайцев вокруг Луны кружится спутник-передатчик, который пока летит над обратной стороной, собирает информацию с лунохода, а когда пролетает над нашей стороной - передает на Землю и наоборот. Как сам можешь догадаться скорость передачи "пакетов" информации очень и очень медленная, этим все и затрудняется.
Кроме того высадка на Луну имела огромное значение для гонки вооружений. Американцы тем самым показали что их елдак гораздо больше чем 49,5 см и их никто не переплюнет. Сейчас же гонки вооружений нет и мериться пиписьками уже не мейнстрим. Поэтому вокруг Китая нет такого большого ажиотажа. Да, длинный, молодцы. Но не более того.
раскрыть ветку (1)
Что значит, "скорее всего"? Цюэцяо - зонд-ретранслятор, специально для этого запустили.
Извините, а почему американцы? Американцы совершили первый пилотируемый полет на Луну, а первым на Луну сел советский луноход.
Эм, ну как бы, никогда не задумывались, почему Штаты, высадившие на Луну Армстронга, не смогли сесть на обратной стороне? Видимо, это чуть сложнее, чем у себя в гараже офисный комп собрать, логично?
раскрыть ветку (3)
у себя в гараже офисный комп собрать
Не используя готовые собранные детали. Я понимаю что совсем на коленке сварганить современные процессоры не получится, но тут можно приколоться что у тебя есть чипы, процессоры всякие, транзисторы, но это всё не распаяно. БП разобран на провода, корпус ещё не согнут даже)
Я не знал, что у них была цель сесть на обратной стороне и что у них не получилось. Я ж говорю что дилетант в этом
раскрыть ветку (1)
Операция? Вы может и не конспиролог, но похоже тоже не догадываетесь, что на луне было больше 40 человек. Это не так что прилетели, воткнули флаг, покатались и улетели.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (1)
Моя ошибка, в голове цифра 24 (количество людей которые летали на Луну) перевернулась в 42 из-за этих ваших мемчиков.
40 человек? Это вам по ХРЕН ТВ Прокопенко рассказал? Господи, какой позор.
Единственная в истории программа, в рамках которой была осуществлена серия удачных высадок человека на Луну - Американская "Аполлон". Вы не поверите, но в её рамках на поверхности Луны работали в общей сложности 12 человек.
Нате вот, подучите матчасть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%...
И не позорьтесь больше так.
раскрыть ветку (10)
Моя ошибка, в голове цифра 24 из-за этих ваших мемасиков перевернулась в 42. 24 человека летали на Луну. Только половина из них ходила по Луне, но было на Луне больше.
The 24 people who have flown to the Moon are the only people who have traveled beyond low Earth orbit. Twelve of them are still living as of May 2018.
В любом случае посыл в том, что их не 2 и не 3 человека. А дофига людей. Много полётов и высадок.
раскрыть ветку (9)
24 - тоже до позора неверно. 12, запомните это.
не рутайте людей именно на луне с людьми, летавшими около луны
не рутайте людей именно на луне с людьми, летавшими около луны
раскрыть ветку (8)
Вы придираетесь и дуете щёки не по делу. 24 человека точно знают что люди летали и высаживались на Луну потому что непосредственно там были. Некоторые "конспирологи поневоле" думают что американцы туда один раз одним кораблём скатались и больше никогда не были. То что 12 человек из этих 24 не ходили по Луне а ждали напарника на орбите в этом разрезе мелочи.
раскрыть ветку (7)
Позор. Полный позор. Этоварищ, запомните: всего было 6 удачных миссий по высадке человека на Луну. Шесть, запомнили? Не забывайте, шесть и ни единой больше. Был ещё А-13, который на орбиту Луны не выходил.
Так вот, вкаждой из этих шести миссий на орбите оставались не двое, а один человек!
То есть, всего в полётах с высадками на Луну участвовало 12+6=18 человек.
Восемнадцать, а не двадцать четыре, блин! И уж точно не сорок.
И уж не воры о том, что вы нагло врете, веди изначально вы сказали, что 40 человек было на Луне.
Позорище.
раскрыть ветку (6)
Besides the 12 people who have walked on the Moon, 12 more have flown to within 0.001 lunar distance of its surface.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_astronauts
Такой сильно грамотный учильщик как ты найдешь способ перевести это на русский. А не найдешь - да и чёрт с тобой.
раскрыть ветку (5)
Какой позор. Там сказано, товарищ, что ещё 12 пролетели мимо Луны на минимальном расстоянии не более тысячной доли расстояния от земли до Луны. Ни слова ни про орбиту вокруг Луны, ни уж тем более провисаем на Луну. На Луну летали - запомни это, напиши себе на лбу - 12 человек. 12 и ни единым больше, запомнил? Две-над-цать. Перечитай три раза.
О том, сколько людей мимо Луны пролетало, разговора не было от слова совсем.
Позор.
раскрыть ветку (4)
Если до тебя вики не дошла, то пожалуй писать буквы это не твоё. Попробуй себя в чём-то попроще. Плитку ложи там или улицы подметай. Как раз тебе по уму. Интернет для тебя слишком сложен. Чмоки.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Последний раз по-русски для тебя: каждый сверчок знай сверчок свой шесток. Поищи занятия по плечу
раскрыть ветку (1)
И вам удачи с изучением английского. И истории.
Но начинать все же с обретения навыка письма.
Совершенно согласен с вами, коллега, причём летали так что Брюс Уиллис из Армаггедона и Сандра Баллок из Гравитации курят в окопе.
Цитирую Википедию.
"11 апреля 1970 года был запущен «Аполлон-13». 13 апреля на расстоянии 330 000 километров от Земли произошёл взрыв бака с жидким кислородом(!!!) и выход из строя двух из трёх батарей топливных элементов, которые обеспечивали электроснабжение отсека экипажа командного модуля. Вследствие этого астронавты не могли использовать маршевый двигатель (!!!)и системы жизнеобеспечения служебного модуля. В распоряжении астронавтов остался лишь неповреждённый лунный модуль. Используя его двигатель(!!!), траекторию удалось скорректировать так, чтобы после облёта Луны корабль вернулся на Землю (!!!), благодаря чему астронавтам удалось спастись. Астронавты вернулись на Землю 17 апреля."
К сожалению всего спустя полвека и ракеты американские уже не те и астронавтов таких нет, приходится летать на разваливающихся русских Союзах.
Ещё пару веков и они всей своей огромной китайской страной просто улетят на тот же Марс. И это будет начало зарождения нового вида)
а мы тут ахуеем без них(
раскрыть ветку (1)
Китай - сила.Преимущественно дешёвая рабочая . Вон, даже камеру ровно не поставили - под углом в 90 градусов)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (18)
В крупных городах. А в деревнях сотни миллионов китайев хуй без соли доедают и печку топят навозом.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (10)
Похоже, но не совсем. Китаец за чертой бедности, это все таки не россиянин за чертой бедности. Там все гораздо хуже.
раскрыть ветку (4)
ну стараниями едросов скоро сравняемся.
законодательный запрет на оскорбление власти -есть
автономный интернет -пока нет но стремятся
все ништяки членам партии -есть
лучше б они переняли опыт китайцев отлавливать коррупционеров, которые сбежали из страны и отжимать деньги в счет государства, а не это вот все.
раскрыть ветку (1)
Вы не представляете нищеты внутри России. У нас просто холоднее, поэтому дома больше и толще, иначе зимой просто не выжить.
Вроде как средняя по Китаю 750 баксов. И это при том, что при доходе в 5000 юаней они налог не платят.
раскрыть ветку (1)
и еще у них прогрессивный налог, как во всех нормальных странах, а у нас его не хотят вводить, потому что депутатам придется платить большие суммы.
Си Цзиньпин когда народ с Новым Годом поздравляет всегда говорит сколько десятков миллионов китайцев в этом году было выведено из бедности.
раскрыть ветку (1)
В СРЕДНЕМ по стране, блджад. А разброс между богатыми и бедными меньше, чем в России, и это тоже гуглится
Обновите методичку. Вы пишете это под постом, в котором описана совершенная этой дешёвой рабочей силой посадка на обратную сторону Луны. Первая, мать твою, в истории.
Так что, не надо так, шутка устарела.
Средняя зарплата в Китае выше, чем в России. Ну и где дешёвая рабсила? Рогозин что-то на луну ничего не запустил, но планов громадье было.
Преимущественно дешёвая, но дороже российской с 2015-го года по средней зп (при меньшем разбросе между богатыми и бедными). Спорить не со мной, а с гуглом
раскрыть ветку (2)
Во-первых - нет. Не ниже. Рядовой китаец сейчас чистит рыбу в подзалупинске за тарелку риса. Высокие зарплаты преимущественно в паре-тройке крупных городов и только у специалистов.
Во-вторых - даже при этом моя зарплата, например, выше средней по Китаю среди специалистов моего направления, хотя и очень близко.
В третьих - Там контраст по-круче между разными провинциями, чем у нас.
В четвёртых - не стоит забывать о том, что рубль сейчас копейки стоит.
А в сравнении с зарплатой в, допустим, США - Китайская рабочая сила до-сих пор стоит копейки. Наша рабочая сила, собственно, тоже.
раскрыть ветку (1)
Проснись, ты обосрался. За чашку риса наши пенсионеры работают. Средняя ЗП по стране там выше даже в провинциальных городах. В россии более менн Зп в 2 городах, москва, и питер. Когда в Китае это. Пекин, Шанхай, Гуанчжоу, Шеньчжень, Чунцин, Чэнду,Нанкин,Циндао,Хайнань, Тяньцзинь, Ханчжоу, Да что уж там, даже в Урумчи ЗП выше, чем в провинциальном городе России.
Контраст там как раз слабее чем у нас, как бы прискорбно не звучало.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну не рф ж планировала. Пока все, что планировал space x - идёт по графику с погрешностью максимум 1-2 года
Так что ок, в 2026/2027, но точно не через 20 лет
Первые снимки делала монохромная камера в служебном графическом формате, колоризация "желтым" - издержки перевода в ширпотребный джипег.
раскрыть ветку (4)
Те, кто хоть раз снимали фотоаппаратом вручную подбирая экспозицию, насчет звезд знают без подсказок. Остальным надо постоянно объяснять, что никакой современный HDR режим съемки не позволяет отобразить на кадре объекты, чья яркость различается на несколько порядков. Именно такая разность яркости - в тысячи раз и более - у звезд и освещенных солнцем объектов на поверхности. Хотя и на ночных земных снимках пьянок/гулянок желающие могут поискать звезды на небе.
раскрыть ветку (2)
Нет, я, конечно, знал, что лунный модуль А-11 сбил флаг при старте своими реактивными струями, но вот то, что этот флаг на обратную сторону в итоге потом укатился, для меня новость.