Кирилл и Мефодий даруют письменность адептам голосовых сообщений
раскрыть ветку (63)
Меня заебали эти экстремисты, ты им пишешь, они тебе отвечают голосовым, а ты сука на работе и не знаешь что ожидать от этого идиота в сообщении и не слушаешь до обеда или конца рабочего дня, охуенное общение, либо пишешь ему что он долбоёб и вообще не продолжаешь общение.
раскрыть ветку (55)
В телеграме можно нажать "плей", приложить телефон к уху и звук будет идти из разговорного динамика, а не мультимкдийного. Т.е. сообщение услышите только вы, как если бы вы говорили по телефону.
Есть ли подобные функции в ватсап и вайбер не знаю, т.к. не пользуюсь, но вы можете проверить!
Есть ли подобные функции в ватсап и вайбер не знаю, т.к. не пользуюсь, но вы можете проверить!
раскрыть ветку (51)
В смарте можно нажать "позвонить", приложить телефон к уху и звук будет идти из разговорного динамика.
А ещё на это можно отвечать в режиме реального времени!
Подобные функции есть везде, даже без интернета!
раскрыть ветку (42)
Только человек на том конце не сможет тебя прослушать когда ему будет удобно и будет странно, если он скажет "я ща минутку подумаю над ответом, а ты пока посиди в тишине с телефоном у ебальника"
раскрыть ветку (1)
Только вот на звонок не всегда удобно ответить, а сообщение можно прослушать, когда появится свободное время.
раскрыть ветку (39)
Только перезвонить можно, когда появится свободное время! Вау, до чего дошли технологии, позволяют делать и такое!
А ещё сообщения можно надиктовывать и просто писать! Вау, невероятно! Amazing! Никогда такого небыло и вот, свершилось, технология 2020-х в 2k!8 !
ещё комментарии
НЕВЕРОЯТНО, а человеческий фактор вы не учитываете? Люди могут быть заняты и свободны в разное время, один утром свободен, а другой занят. Тут только сообщения (как голосовые, так и текстовые) спасают
раскрыть ветку (3)
А ещё сообщения можно надиктовывать и просто писать! Вау, невероятно! Amazing! Никогда такого небыло и вот, свершилось, технология 2020-х в 2k!8 !
Вот цитатка из моего сообщения.
И знаете, я начинаю понимать проблему - любители голосовых сообщений просто НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ!
ШОК, СЕНСАЦИЯ, РАСКРЫТА ТАЙНА ВЕКА!
ещё комментарии
Во-первых, я отвечал на этоТолько перезвонить можно, когда появится свободное время! Вау, до чего дошли технологии, позволяют делать и такое!
во-вторых, про надиктовку и печатание - далеко не всегда текст распознаётся корректно, и далеко не всегда свободны руки для набора текста.
И я не адепт голосовых, 70% времени пишу именно текстом, но голосовые зачастую выручают и облегчают процесс
раскрыть ветку (1)
Во-первых, я отвечал на это
Удобно - взять кусок сообщения и ответить на него, проигнорировав всё остальное.
Вы так же переписываетесь
Наверное
Отдельными сообщениями.
В соц сетях
И мессендерах
Потому не знаете
Кто и что писал
И отвечаете на отдельные куски
Потому да
Вам удобнее аудиосообщения
Так хоть это в кучу собрано.
Это и спасает
))))))))))))
ещё комментарии
Только вот другой абонент может быть в это время занят, или денег нет на счету и ты с вайфая, или связь плохо ловит - записал сообщение, сунул телефон в карман, связь появится сообщение само отправится.
Писать тоже не всегда удобно: за рулём, на ходу, одна рука занята (а у тебя лопата), цейтнот в конце концов.
Минусы надиктовывания: не всегда корректно распознаёт, очень хуёво ведёт себя со знаками препинания, не работает у тех, кто отключил "приложение гугл", чтобы оно не подслушивало.
Голосовые сообщения - очень классная вещь. Никто не говорит, что нужно заптсывать туда аудиокнигу, но 10-30 секундные сообщения вполне норм.
Писать тоже не всегда удобно: за рулём, на ходу, одна рука занята (а у тебя лопата), цейтнот в конце концов.
Минусы надиктовывания: не всегда корректно распознаёт, очень хуёво ведёт себя со знаками препинания, не работает у тех, кто отключил "приложение гугл", чтобы оно не подслушивало.
Голосовые сообщения - очень классная вещь. Никто не говорит, что нужно заптсывать туда аудиокнигу, но 10-30 секундные сообщения вполне норм.
раскрыть ветку (4)
Вот ты сам себе противоречишь, сообщения как раз таки проще без интернета отправить, более того, а если получатель без интернета? А ты ему что-то срочное сообщать пытаешься, у меня так много раз было. Катаюсь на велосипеде, в открытых наушниках и со смарт часами, телефон в рюкзаке, т.к. лопата, звоноки принимаю на гарнитуру, сообщения читаю с часов, а вот чтобы «прочитать» аудио, приходится останавливаться, лезть в рюкзак, доставать телефон, и 10-30 секунд слушать не всегд связную и быструю речь отправителя, круто блин.
ещё комментарии
Катаюсь на велосипеде без смарт часов. Телефон на руле на держателе. Намного проще прослушать сообщение, чем пытаться прочитать его в движении. У всех разные случаи, я лишь пытаюсь доказать, что многих устраивают голосовые сообщения, поэтому не надо гнать поголовно на всех, кто ими пользуется. А вот для срочного как раз звонки и существуют. Никогда не отправляю в месенджерах ничего срочного. Не вижу здесь никакого противоречия.
раскрыть ветку (2)
Ниет, им не нравятся голосовые, значит, не пользуйся ими ваще никогда. И похуй, что тебе удобно. 😑
раскрыть ветку (1)
Да это вечная holly war. Я уже привык. Ты им про разные ситуации, когда это удобно. Ты им про то, что тебя не раздражают голосовухи, как свои, так и собеседника. Ты им про то, что собеседникам приятно слышать голос друг друга, а не читать сухие буквы, но нет возможности/времени поговорить онлайн/по телефону.
А в ответ тебе один аргумент: меня это бесит, пускай все пишут, даже если это посторонние люди, которых я не знаю, пускай весь мир пишет, меня не ебёт, меня бесит.
Это я ещё за видео-сообщения (есть и такие в телеге, по другим мессенджерам не проверял) не поднимал тему.
А в ответ тебе один аргумент: меня это бесит, пускай все пишут, даже если это посторонние люди, которых я не знаю, пускай весь мир пишет, меня не ебёт, меня бесит.
Это я ещё за видео-сообщения (есть и такие в телеге, по другим мессенджерам не проверял) не поднимал тему.
ещё комментарии
Ну ладно, пойду по каждому чиху звонить людям в Беларусь, Америку и Японию, ведь мы все настолько богатые, чтобы звонить всем не через интернет 😑
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
Писать тоже не всегда удобно: за рулём, на ходу, одна рука занята (а у тебя лопата), цейтнот в конце концов.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (20)
Писать тоже не всегда удобно: за рулём, на ходу, одна рука занята (а у тебя лопата), цейтнот в конце концов.
раскрыть ветку (19)
Не аргумент: если что-то срочное - лучше позвонить; если нет - написать, когда освободишься. Цейтнот - крайний и один из немногих в моём понимании случаев оправданного использования голосовых сообщений, но придирки в комментариях как раз к излишнему использованию
раскрыть ветку (18)
написать, когда освободишься.
Для меня проще записать короткое голосовое здесь и сейчас. Потом я замотаюсь и совсем забуду ответить.
раскрыть ветку (17)
Потом я замотаюсь и совсем забуду ответить.
Зачем тогда вообще читать сообщения/начинать переписку когда занят?
раскрыть ветку (16)
Месенджеры хороши тем, что разговор на одну тему можно вести перманентно хоть несколько дней. Можно говорить о чём-то конкретном, а можно общаться ни о чём. Для вас, наверное, это будет странно. Для меня странно, что беседу надо начинать, когда ты свободен, а как только становишься занят сворачиваться.
Опять же я нигде не говорил, что общаюсь исключительно голосовыми. По большей части текстом, т.к. можно перечитать, что пишешь, подумать, стоит ли это говорить. Но голосовыми тоже пользуюсь. Они очень упрощают коммуникацию. И прослушать для меня голосовое - тоже норм.
Плюс ко всему у меня работа такая, что я могу хоть час сидеть без дела, а потом ХРЕНАСЬ и работы не в проворот. В общем в смену - не постоянная занятость, а плавающая. Я могу прочитать сообщение, когда свободен и резко стал не свободен. Записал голосовое и пошёл работать.
Опять же я нигде не говорил, что общаюсь исключительно голосовыми. По большей части текстом, т.к. можно перечитать, что пишешь, подумать, стоит ли это говорить. Но голосовыми тоже пользуюсь. Они очень упрощают коммуникацию. И прослушать для меня голосовое - тоже норм.
Плюс ко всему у меня работа такая, что я могу хоть час сидеть без дела, а потом ХРЕНАСЬ и работы не в проворот. В общем в смену - не постоянная занятость, а плавающая. Я могу прочитать сообщение, когда свободен и резко стал не свободен. Записал голосовое и пошёл работать.
раскрыть ветку (15)
На колу висит мочало...
Во-первых, в том-то и дело, что общение в месенджере - перманентное, какой смысл читать сообщения/отвечать на них, в тот момент, когда:Писать не удобно: на ходу, одна рука занята (а у тебя лопата), цейтнот в конце концов
Во-вторых, то что ты описал - этоЦейтнот - крайний и один из немногих в моём понимании случаев оправданного использования голосовых сообщений,
тогда какпридирки в комментариях как раз к излишнему использованию
раскрыть ветку (14)
какой смысл читать сообщения
Читать и слушать на ходу очень даже удобно, особенно с лопатой. Писать уже неудобно, т.к. требует большей сосредоточенности, плюс обычно в другой руке пакет/сумка, а лопата так и норовит выпасть, если пальцем по клавиатуре юлозишь.тогда как
Именно в этой ветке всё началось с того, что это НЕУДОБНО слушать голосовые сообщения на работе. Я порекомендовал человеку, как это сделать удобным. О частом использовании речь, возможно, шла в других ветках. Ну так там это и приводите в качестве аргументов. Здесь шла речь ТОЛЬКО об удобстве/неудобстве использования.
#comment_121788221
раскрыть ветку (13)
Читать и слушать на ходу очень даже удобно, особенно с лопатой.
Всё ещё считаю, что на ходу лучше смотреть по сторонам, а не на ходу - проблем с письмом не будет. Именно в этой ветке всё началось с того, что это НЕУДОБНО слушать голосовые сообщения на работе.
Конкретно эта ветка - наш диалог - началась с того, что неудобно писать за рулём/на ходу/etc.
#comment_121792791
раскрыть ветку (12)
а не на ходу - проблем с письмом не будет.
Всё ещё остаются проблемы с письмом, когда стоишь на остановке в ожидании транспорта/в длинной очереди на кассе, т.к.обычно в другой руке пакет/сумка, а лопата так и норовит выпасть, если пальцем по клавиатуре юлозишь.
хотя уже и не на ходу.что НЕУДОБНО писать за рулём/на ходу/etc.
Опять же, наш с вами диалог начался с обсуждения удобства/неудобства использования функции в различных ситуациях. Довод об излишнем использовании голосовых сообщений всё ещё не в тему.
Собственно:На колу висит мочало...
раскрыть ветку (11)
Всё ещё остаются проблемы с письмом...
Таких проблем с набором текста не возникало (экран 5.5); с другой стороны, редко переписываюсь в таких ситуациях, т.к.если что-то срочное - лучше позвонить; если нет - написать, когда освободишься
Удобство/неудобство тут не при чём, вопрос стоит в необходимостиЗачем тогда вообще читать сообщения/начинать переписку когда занят?
Но в общем-то, ты отстаиваешь не ту позицию, против которой тут агрится большинство, включая меня. Если есть желания обсудить "проблему голосовых сообщений" в широком смысле - давай начнём диалог с начала.
раскрыть ветку (10)
Таких проблем с набором текста не возникало (экран 5.5);
Лопаты разные, руки разные. Долго можно спорить.вопрос стоит в необходимости
Опять же, что считать необходимым? (уж простите за демагогию). Я считаю необходимым голосом сказать жене, что люблю её. А она прослушает, когда будет удобно, чтобы ребёнок не проснулся.
Поздравить с праздником ДР родственников через 12 часовых поясов. Они проснутся, а твоё поздравление уже у них. С твоим голосом, с интонацией, не какие-то сухие буквы. А сам ты спишь уже после смены.Но в общем-то, ты отстаиваешь не ту позицию, против которой тут агрится большинство, включая меня.
Если коротко, то ДА. Если длинно, то единственная претензия всех здесь, что их это бесит. Я пытаюсь донести, что очень много людей, которых это не бесит. Просто такие люди редко пишут об этом. Этот как с плохими/хорошими отзывами в интернет магазинах. Плохие оставляют чаще, чем хорошие, но это не значит, что магазин плохой.Если есть желания обсудить "проблему голосовых сообщений" в широком смысле
Такого желания нет и не было. Желание было одно:донести, что очень много людей, которых это не бесит
раскрыть ветку (9)
Если длинно, то единственная претензия всех здесь, что их это бесит.
Дело не в "бесит", а в "создаёт неудобства" (собственно к чему и был вопрос про "обсуждение проблемы в широком смысле" - придётся расписывать воистину "если длинно") Лопаты разные, руки разные. Долго можно спорить.
Согласен.Я считаю необходимым голосом...
Пример не удачный, т.к. не та ситуация, что "бесит". Негатив, имхо, связан с тем, что когда эту функцию ввели многие ей просто игрались по поводу и без, а некоторые так и не наигрались. Нечто подобное было и с видеозвонками, но там такие "игры" быстро сошли на нет, возможно из-за специфики этого вида связи.
раскрыть ветку (8)
создаёт неудобства
Так я целую ветку расписал, объясняя насколько это для меня удобно. И наговорить сообщение на ходу/руки заняты и т.п. Много я писал. И прослушать удобно, если к уху приложить, чтоб звук был через разговорный динамик (если не хочешь, чтобы кто-то услышал), или на велике едешь телефон на руле - прослушать удобней. В данных случаях голосовое сообщение создаёт Удобства. Когда говоришь с собеседником "ниочём", то очень даже удобный способ коммуникации.Пример не удачный, т.к. не та ситуация, что "бесит".
Пример, как раз, удачный. Т.к. этим абзацем я отвечал на реплику о "необходимости", а не о "бесит".Негатив, имхо, связан с тем, что когда эту функцию ввели многие ей просто игрались по поводу и без, а некоторые так и не наигрались.
А почему заигрывания с новыми функциями, которые удобны для собоседников, вызывают негатив? Кому неудобно не пользуйтесь. Не надо хейтить тех, кто пользуется.
раскрыть ветку (7)
Так я целую ветку расписал...
Аналогично, я писал, почему для меня это не удобно, в том числе - в указанных случаях.
Отдельный момент - для набора/отправки сообщения всё равно нужно освободить руку, что так же не даёт преимуществ перед другими коммуникациями.Пример, как раз, удачный...
Дело в том, что это пример как раз уместного использования (#comment_121794455), вопрос необходимости же относится к "за рулём/когда заняты руки/etc." и подобным случаям, где ты почему-то отправку сообщения считаешь необходимым.А почему заигрывания с новыми функциями, которые удобны для собеседников, вызывают негатив?
Во-первых, потому что они их не просто "тестируют", а пихают куда ни попадя, что затрудняет диалог, который, как мы уже прояснили, ведётся перманентно: если текст можно просмотреть "по диагонали", напомнив себе детали, то прослушивать каждый раз полчаса аудио ты не будешь, да и просто найти нужную информацию в диалоге становится невозможно.
Во-вторых, потому что способ коммуникации, если в ней возникла необходимость, должен быть удобен обоим собеседниками, чего "играющиеся" почему-то не понимают. Опережая возможный вопрос: с теми, кто пользуется голосовыми сообщениями уместно (как автоответчик/ замена сложному пояснению/ поздравление / etc.), проблем в диалоге не возникало.
раскрыть ветку (6)
Мы так и не начали говорить об одном и том же. Я тебе говорю, что мне это удобно и меня не напрягает. Ты мне говоришь, что люди злоупотребляют такими сообщениями.
И я, кажется, понял, почему мы не уразумеем друг друга. Среди моих собеседников таких "злоупотребителей" нет. А те кто были - сразу перестали быть собеседниками. Когда мне присылали 10 минутные аудиосообщения - я просил позвонить или вкратце написать, т.к. не хочу слушать 10 минутный монолог. Люди либо сливались, обижаясь на меня (на что мне всегда было похуй), либо шли навстречу. Постепенно (очень быстро) всё пришло в норму. Кто-то слился (о чём не жалею), с кем-то продолжаем общаться, периодически используя аудио сообщения, когда и если это удобно. Я люблю общаться на ходу, на велике. Это в конце концов не бумажные письма, которые нужно писать сидя в свободное время. Гаджеты тем и хороши, что можно общаться прямо здесь и сейчас, а голосовухи удобны, когда нужен голос, но не удобно звонить, или не удобно печатать. Каждый сам выбирает. Я выбрал игнорировать беседы/чаты с злоупотреблениями голосовухами, а те кто бесится, видимо, не смогли так сделать.
И я, кажется, понял, почему мы не уразумеем друг друга. Среди моих собеседников таких "злоупотребителей" нет. А те кто были - сразу перестали быть собеседниками. Когда мне присылали 10 минутные аудиосообщения - я просил позвонить или вкратце написать, т.к. не хочу слушать 10 минутный монолог. Люди либо сливались, обижаясь на меня (на что мне всегда было похуй), либо шли навстречу. Постепенно (очень быстро) всё пришло в норму. Кто-то слился (о чём не жалею), с кем-то продолжаем общаться, периодически используя аудио сообщения, когда и если это удобно. Я люблю общаться на ходу, на велике. Это в конце концов не бумажные письма, которые нужно писать сидя в свободное время. Гаджеты тем и хороши, что можно общаться прямо здесь и сейчас, а голосовухи удобны, когда нужен голос, но не удобно звонить, или не удобно печатать. Каждый сам выбирает. Я выбрал игнорировать беседы/чаты с злоупотреблениями голосовухами, а те кто бесится, видимо, не смогли так сделать.
раскрыть ветку (5)
По-моему, мы и так последние пару часов говорим об одном и том же) Тем более, что Среди моих собеседников таких "злоупотребителей" нет. А те кто были - сразу перестали быть собеседниками.
- аналогично. А "не уразумеем друг друга" упирается только в то, что:
1) субъективно не понимаю "общения на ходу" (в отличии от тебя, мне оно не приносит удовольствия, скорее наоборот);
2) не согласен с прочтением идеи "общения здесь и сейчас" как "общение каждую свободную минуту".
раскрыть ветку (4)
Вот и добрались до сути. Разные люди, разные темпераменты, разное отношение к чему-либо. Суть любых холиваров.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я правильно понял, что мы сейчас толкаемся за то, кто последний напишет?
Мне не принципиально. Завершайте партию, мсье.
Мне не принципиально. Завершайте партию, мсье.
раскрыть ветку (1)
Нет, ты понял не правильно, но это, видимо, к вопросу о "разном отношении к чему-либо".
Впрочем, если угодно - au revoir!
раскрыть ветку (3)
Почему бы не попросить этих людей не посылать именно вам голосовые сообщения. Кто-то перестанет так делать - хорошо. А кто не перестанет - игнорировать до тех пор, пока не перейдут на текст.
Не вижу никакого смысла беситься из-за какой-то ерунды. Уже давно понял, что-то не нравится в человеке и он не прислушивается к вашим доводам - игнорируй это. Либо люди подстроятся под тебя, либо ты под них, либо вам не по пути.
Не вижу никакого смысла беситься из-за какой-то ерунды. Уже давно понял, что-то не нравится в человеке и он не прислушивается к вашим доводам - игнорируй это. Либо люди подстроятся под тебя, либо ты под них, либо вам не по пути.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Нахрена эти танцы с бубном, если голосовой набор сейчас работает вполне корректно. Не можешь печатать, просто лень? Используй голосовой набор и не еби мозг другим.
раскрыть ветку (1)
Так можно просто убавить звук и слушать из мультимедийного, и так везде, и никому не мешаешь
В телеграмме давно есть Voice криво озвучивающий голосовые, но его достаточно, чтобы не слушать сообщение, но понять смысл)
а когда продолжаешь общение, этот долбаеб кидает звуковой файл порнухи, а ты на работе и на тебя оборачивается весь офис, в том числе и твоя жена
В приложении vfeed есть функция распознавания речи и преобразования в текст
Бывают и непонятные слова, но в основном эта функция спасает
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.