Блять, где ты видел в совке силовое принуждение? Ну, кроме зеков, которые и в США батрачат?
Люди получали зарплату, могли переходить с одного завода на другой. Даже термин такой в то время был- "бегун". К бегунам неодобрительно относились, но никто не мог задержать человека на работе. Даже такого понятия, как "добровольные сверхурочные" не было. В царской России силовое принуждение было. В США с его рабством - было. Где в советское время было силовое принуждение? Ну кроме военного времени, которое вообще говоря, отличается от мирного. Ну хоть один пример!
Ограничение свободы передвижения, ограничение на информацию, запрет на частную собственность, запрет на коммерческую деятельность - это всё, и далеко не только это, силовое принуждение.
Ограничение свободы поездок в некоторые страны и (особенно) ограничение на информацию присутствовали в Западном блоке не в меньшей степени, чем в СССР. К тому же, хочу напомнить, что холодную войну, которая привела к изоляции, начал именно Западный альянс, "спусковым крючком" к которой стала Фултонская речь Уинстона Черчилля.
Ага, а еще запрет на воровство, запрет на убийства, запрет на взятки, запрет на торговлю людьми. Тоже силовое принуждение.
Где ты видел в совке ограничение свободны передвижения? Ну хоть один блять пример?
Запрет на частную собственность - это голимый пиздежь. Полстраны владело частной собственностью в виде домов в частном секторе. Другие четверть владело всякое частной собственностью в виде машин, лодок и прочих мотоциклов и байдарок.
Вы даже не видите разницы между частной собственностью и частными средствами производства. Безграмотные. Причем, право на владение средствами производства в СССР вполне себе было вплоть до прихода к власти Хрущева. Именно он национализировал огромное количество частных артелей, мастерских, перевел колхозы в совхозы и обложил частные хозяйства неподъемными налогами. Хохол ебаный. А так-то в СССР до него можно было заниматься частным производством и коммерческой деятельностью - будь здоров.
Как же все-таки людям засрали мозги враньем про социализм и СССР, я фигею просто.
Это все верно. Только заработать на машину обычному честному человеку было нереально, ну и чтобы ее купить надо стоять в очереди, и при удобном случае начальство начальник мог тебя из этой очереди выкинуть,если на собрании не скажешь что велено или что ещё. Короче если ты не вор/академик/лауреат/ и подобное на видать тебе машины. Про лодки не знаю
Ну-ну, прям «заработать на машинуобычному честному человеку было нереально». В Союзе было достаточно рабочих с высокими зарплатами, не говоря уже о тех, кто работал в районах Крайнего Севера.
Обычный токарь получал 250-300 рублей, высококвалифицированный универсал — до 500. Что, учитывая смешные расходы на коммуналку — до 30 рублей, и невеликие траты советского человека, делало накопление, скажем, 5 тысяч рублей вовсе не такой уж «нереальной» задачей. Деньги у людей были, другое дело что с возможностью покупки авто были проблемы.
Реально было заработать. Обычному честному человеку. У меня отец был геологом на шахте - были деньги. Купить невозможно было. Очереди и только начальниками.
Начальник его предлагал свою старую машину, разъебанную, купить. По цене новой. Так и пропали деньги в перестройку. Так что, ты не прав. Грамотному и трудолюбивому человеку можно было заработать. Купить проблема - такой вот shit...
DELETED
Убийства и рабство - сами по себе формы силового насилия насилия. Запрет на взятки - силовое насилие, препятствующее экономическому насилию, порождённому силовым насилием. Воровство - это тоже форма силового насилия, как ни странно.
Где ты видел в совке ограничение свободны передвижения? Ну хоть один блять пример? О практической невозможности выезда за пределы страны для рядового гражданина ты не знаешь, да?
Дома в "частном секторе" принадлежали государству, равно как и квартиры. Движимое имущество - оно при любых формах социального и экономического устройства неизбежно в тех или иных формах.
Решение о ликвидации частной торговли - 11 октября 1931-ого года. Конец НЭП'а. Какой, нафиг, Хрущёв?
О практической невозможности выезда за пределы страны для рядового гражданина ты не знаешь, да?
Откуда вы эту ересь берёте-то? Ну не жил ты тогда, зачем чушь выдумывать? До 1985 года выезд сопровождался значительным количеством формальностей, но отнюдь не был «невозможен». В соцстраны так и вовсе через турфирму любую пожалуйста. А с 85 до распада Союза и вовсе не было никаких проблем, делай загранпаспорт и в путь на все четыре стороны света.
Да ладно? В США нет корпорократии?...Я разве писал, что капитал безусловное зло? Вы меня путаете с образом нарисованным вашим сознанием. Власть капитала, если хотите, это инструмент, эффективный на своем этапе развития, если вкратце.
Писал, не писал, это из контекста твоих заявлений очевидно. Все корпорации и монополии - есть порождение регулятора, то есть государства, а не рынка или капитализма. В частности большую роль в развитии современных корпораций играет, внезапно, авторское право, не являющееся инструментом рыночным. Но корпорократии там нет. Корпорации существуют, и лоббируют свои интересы, но для них это не просто и обширной власти они не имеют. Кроме того, они частные, а не государственные.
Корпорации и монополии всегда являются результатом конкуренции, потому что она подразумевает всегда одно и то же, твой бизнес является субстратом для роста бизнеса более предприимчивого барыги, а в конце этого процесса остается одна или несколько корпораций, которые и сливаются с политическим классом страны, а тот в свою очередь обслуживает интересы этих корпораций, что и произошло в США, у них узаконено даже то, что корпорации могут покупать себе за бабло, официально конгрессменов и сенаторов, которые идут на выборы, только с целью протащить нужные корпорациям законы. В России крупный финансовый капитал не так близок к верхушке, но обязательно выродится в тоже самое лет через 10-20. А совместного существования в бизнесе не может быть, потому как в условиях ограниченной денежной массы и остальных ресурсов, капитал может самоокупаться, только постоянно увеличиваясь, занимая всё больший сегмент рынка.
Авторское право появилось после того как как появились огромные корпорации, покупающие себе парламентское большинство и пуляющие законы какие надо.
Корпорации и монополии никогда не являются результатом конкуренции, они являются результатом ее отсутствия. Отсутствие конкуренции всегда обеспечивается регулятором.
По сути-то фильм про то, как советский человек попал в капиталистическое (карикатурное, разумеется) общество, и пытается там выжить. Очень наглядно и рельефно показаны принципиальные различия представлений о жизни рядового советского человека и рядового, пусть и утрированного, члена кап.общества.
в своё время на меня такое впечатление произвела "Американская история Х". Я по окончанию тупо сидел и смотрел в погасший экран телека (трансляция была ночью, последней в программе)
Ну про пж ты в любом обществе недолго будешь репостами гадить, хотя вот социалистическая Швеция есть, можешь хоть говном перхать про местного пж.
Что касается остальных 2 миллиардов живущих при социализме и в переходных системах, то они живут хуже, но это пока. Темпы развития соцстран столь высоки, что через 10-15 лет уровень жизни там сравняется с США, а экономика будет больше раз в 5, Китай уже больше, кстати.
Ну и основная разница социализма как идеи, это то что в центре всех процессов стоит человек и его интересы, а при капитале - жажда наживы и потребления, что и показано в фильме.
Ну про пж ты в любом обществе недолго будешь репостами гадить
Ага, например всё США боится про Трампа что-то плохое сказать. Молчат сидят, совсем никто его говном не поливает абсолютно безнаказанно. Как и в любой другой развитой кап. стране. Это же ложь чистая, странно что ты вообще решил это написать.
Зато Швецию упомянуть не забыл, как и все поборники социализма регулярно не забывают, при этом забывая главное: в Швеции полная свобода предпринимательства, доля государственной собственности крайне мала, все предприятия находятся в руках капиталистов. Это называется "капитализм". Сильные соц. программы и большие налоги не дают вам права назвать капиталистическую страну социалистической.
А Китай развивается такими темпами не потому что он социалистический (и то, наполовину), а потому что там полтора миллиарда китайцев, готовых ебашить 24/7.
Ага, например всё США боится про Трампа что-то плохое сказать.
А кто вам сказал, что Трамп это ПЖ? В одном мне нравится практика США, там 282-ая и 148-ая статьи декриминализированы, но перед тем, как что-то лепить, там думают всё таки больше, то есть вполне себе можно получить гражданский иск на бешеную сумму за длинный язык, что и свободу слова формально сохраняет, но и за язык держит основательно. Правда это работает только с теми, на чье мнение не насрать всем власть имущим.
Вспомните как яростно опиздюливались активисты оккупировавшие Уолл стрит, как многие внезапно приняли ислам, как умерли Кеннеди, Монро, Филипп Маршал с детьми,Томас Хейл Боггс,Ник Бегич, Пол Уэлстоун легион их.
Давайте вспомним про Гуантаномо, где обитают все тру революционеры, давайте же вспомним про этнические чистки, устроенные местными демократами, когда согнали всех япов в концлагеря в начале ВМВ, свобода совести не иначе.
Тут такое, корпоративизм, как любая форма фашистского государства все равно вырождается и приходит к точке бифуркации.
Что касается Швеции, то там есть ряд нюансов. Диалектически, общественное бытие в Швеции опередило сознание, что вылилось в откат в начале 80-ых, из-за невозможности совмещать экономическую систему и общественную формацию на заданном этапе, но как бы не мешала экономическая система, Швеции удалось сохранить львиную долю социальных завоеваний, мне кажется, пройдет еще лет 20, цифровая экономика позволит наконец, обсчитывать все процессы с необходимой минимальной точностью и будет новый прорыв внутри их объективных реалий, ну то есть я бы вам предложил рассматривать все явления как процесс, а не как дискретные величины.
А Китай развивается такими темпами не потому что он социалистический (и то, наполовину), а потому что там полтора миллиарда китайцев, готовых ебашить 24/7.
Что касается Китая, то там тоже количество людей, живущих аки скот и готовых пахать за чашку риса сокращается с каждым годом, ввп на душу населения за последние 10 лет вырос в три раза.
Через 7-8 лет, ВВП по ППС на душу в Китае будет больше 30к, то есть обгонит Россию, а через 15-18 лет, когда мои и твои дети еще даже школу не окончат, скорее всего обгонит американский подушевой ВВП, нам бы так, правда?..
Пилять, социализм не исключает свободное предпринимательство. При Сталине было вполне свободное предпринимательство, которое зарубил потом Хрущев, земля ему стекловатой. В Китае свободное предпринимательство.
Тебе сверху говорили и я еще раз повторю - отличие социализма от капитализма - в правящем классе, главном выгодоприобретателе. При капитализме главные выгодоприобретатель - капиталисты, буржуазия. В социалистической стране - народ, социум.
Советский социализм закончился ровно тогда, когда народилась илита - партийная номенклатура, которая сделала себя главным выгодоприобретателем. Поэтому в обществе и появился запрос на изменения, которым эта же илита и воспользовалась.
А насчет Китая - съезди в Китай и посмотри. Там все делается для общества и рядовых граждан - дороги, поезда, вся инфраструктура, школы, университеты, больницы.
Тут недавно был пост про скоростные дороги. Не вынес из него никаких выводов? Так я помогу. Там строятся массово скоростные дороги - потому что понимают, что выгодоприобретателем должен быть народ - все два миллиарда человек должны иметь доступ к скоростным ЖД (как и к прочему). В отличии от нашей страны, где выгодоприобретатель от строительства скоростных дорог - отнюдь не народ, а кучка буржуазии. Чтобы она получала выгоду от строительства, необязательно строить тысячи линий, достаточно распилить строительство одной линии (чем меньше, тем выгоднее).
"...Зимой 1984 известный итальянский сценарист Тонино Гуэрра пришёл в гости к Г. Данелии, где тот рассказал ему, что хочет снять современный и необычный фильм для молодого поколения, но не знает о чём. «У вас в России слишком холодные и длинные зимы, сделай сказку, чтобы можно было согреться», — посоветовал ему Гуэрра. Данелия решает снять фантастику, отправив героев на другую планету, где очень жарко и героям очень хочется вернуться домой. В качестве литературной основы Данелия планировал взять роман Р. Л. Стивенсона «Остров сокровищ» и перенести его действие в космос. Во время поездки в Тбилиси Данелия поделился идеей фильма со своим другом — сценаристом Резо Габриадзе. Они начали её обсуждать, в результате чего основной сюжет сценария полностью изменился. Сам сценарий фильма писался Г. Данелией и Р. Габриадзе несколько месяцев. Многое из него по тем или иным причинам не вошло в фильм (пачка со всеми вариантами сценария весила около 5 кг). Кроме того, сценарий уточнялся, дописывался и переписывался непосредственно во время съёмок фильма. В сценарии Гедеван имел фамилию Бакурадзе, Би звали Дб, а планета Плюк называлась Чатл..."
Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла! С чего бы вуки ростом два с половиной метра жить в Эндоре с 60-сантиметровыми эвоками? В этом нет смысла!
Но что ещё более важно, вы должны спросить себя, а при чём тут данное дело? Да ни при чём, леди и джентльмены, это не имеет никакого отношения к данному делу. В этом нет никакого смысла!
-а вот то ,что написал пацак dmia- скорее имеет смысл.
"Сарказм" повалил после сериала ТБВ из всех щелей, до этого я сам пользовался им пару раз, и слышал не чаще раза в год. А теперь каждый первый саркастичный весь такой. И каждый говорит "нееет! Я ещё до ТБВ этим словом пользоватэлся постоянно!"
Ситком про гиков. Буквально пару сезонов можно глянуть, потом самоповтор.
DELETED
Ну адекватные люди пользовались им и до ТБВ. Да и не адекватные тоже. Ибо еще до ТБВ была мода на "я саркастический мизантроп, которому приходится общаться с тупым быдлом".
Согласен, но настоящий наплыв начался вот после популярности сериала. Каждый стал саркастичным мизантропом. С той разницей, что в сериале они типа дофига интеллектуальные учёные, а подражатели просто тупые дегенераты)))
Не только лишь все женщины понимают, что там происходит ;) и вашпе не все женщины понимают, на сколько тонко Данелли прошелся, что советская цензура не смогла докапаться.
Женщины в вашем окружении? Откуда вы взяли такую статистику, что мы этот фильм не перевариваем? Я, например, смотрела этот фильм много раз и считаю его шедевральным.
Пикабушные женщины это миф и происки госдепа. Они и борщи варят, и пиво мужу приносят, и в сексе богини. Нет никаких научных доказательств их существования.
Да и я сам впервые его посмотрел полностью года три назад. А до этого включал, перематывал, а там сплошная жуть - пустыня, катакомбы, постапокалипсис, депрессия.
Пока как-то раз не включил с начала, а там дядя Вова со своим "да можно" ) тутя и офигел )
Так они видят тёмный фильм о какой-то грязи, пустынях и бомжеватого вида мужиках, которые кричат глупые слова. А понять суть и провести параллели с реальностью могут далеко не все женщины.
Аналогично. Доче 14, жене 37, обе не переваривают ни Ивана Васильевича, ни Кин-Дза-Дза. Дочь по мультам больше, а жена - по мистическим сериалам ТВ3 - "Олег не знал что кольцо было проклято, он подарил его Маше и началась хренотень..." и т.д.
У меня батя пока в армии служил раз 100 его показывали. После пиимерно 20 показа начали новые названия придумывать аля "космические путешественники" и т. д. И вот все думали что хоть что то новое, а там все как обычно. В общем видеть он его больше не хожет
У обоих высшее, обоим за 30. Родились в СССР. Ну не нравится фильм ему, бывает. Я вот 17 мгновений весны не могу оценить, сколько раз начинала, со временем мне становится скучно и я так и не досматриваю.
Интересно, а много кто посмотрел его в кинотеатре? )) Помню что смотрел его летом, а официальная дата 1.12.1986. Значит я смотрел его летом после первого класса.
показал младшему брату(мультфильм) понравился, показал сестренке, вырубила на половине, при этом мама, проходя мимо, сказала что тоже не переваривает этот фильм, быть может все особи женского пола не любят это?
