Кин-дза-дза!
Сегодня на официальном Youtube-канале мосфильма вышла отреставрированная FullHD версия фильма «Кин-дза-дза!».
Как фанат этого шедевра, не мог пройти мимо :)
Сегодня на официальном Youtube-канале мосфильма вышла отреставрированная FullHD версия фильма «Кин-дза-дза!».
Как фанат этого шедевра, не мог пройти мимо :)
это не вино, это уксус
гравицапа пол кц стоит!
во времена 98х виндов была звуковая схема для винды с фразами из фильма :)
молодой человек, на пересдачу, приходите через неделю.
Правильный ответ: Гравицапа полКЦ стоит!
КЮ! Учите матчасть, товарищ преподаватель:
Ты свои КЦ им не показывай и не думай о них.
Ты мой КЦ покажи и больше полспички
не давай. Гравицаппа полспички стоит.(С)
На работе сотрудница терпеть этот фильм не могла.
Говорила: сколько раз уже его показывают - муть такая.
я её спросил: - а ты его хотя-бы один раз смотрела с начала и до конца?
- Нет.
Включил на работе комп и после полного просмотра - появился новый адепт Кин-дза-дза.
Фильм - действительно шедевр.
А я не люблю этот фильм и адептом никогда не буду. Фильм прекрасный в плане игры и идеи, по этим фактам спорить не вижу смысла.
Но блин.. он настолько сильно, показывает реальное лицо общества, что мне смотреть его грустно, аж дышать тяжело.
Даже сам режиссер не говорит в интервью о том, на сколько точно он показал СССР и современную Россию. Говорит что-то про технологии и передачи мыслей. Как будто до сих пор боится правительства.
Там не про Россию и не про ссср там про людей в целом, сатира есть и про капитализм (купим воздух и будем на всех плевать) и про коммунистический культ личности (а я сильнее правителя люблю) и много чего еще.
А СССР он те показывал... Цветные штаны, это ни что иное как капитал. И у кого он есть - может плевать на тех, у кого его нет.
От СССР модель, показанная в фильме так же далека, как близка модель США к этому фильму. Ну или другой капстраны.
О, очередной безграмотный гражданин, который думает, что он грамотный. Капитализм по Марксу отлично существует на Западе, но, как и каждое явление, подвержен диалектическим изменениям, потому сейчас его свойства не столь очевидны, как 150 лет назад. Основное отличие в том, что в условиях современной глобализации мировой экономики сверхэксплуатируется не собственный пролетариат, а так называемые "страны третьего мира". В остальном все свойства и ключевые принципы организации общественно-экономических отношений остались абсолютно неизменными.
Да-да, "созидающий" разбогател. Сказочники фиговы. Чтобы развеять эту сказку, достаточно всего лишь перестать на любого одного конкретного "созидателя", который вдруг дохуя о себе возомнил, наемным работникам работать. И посмотреть, как все "его созидание" - рухнет к ебеням, без наемного чужого труда. "Созидатели" никак не поймут, что в одиночку - они сами по себе ничего не стоят, и если их идею и разработку никто не поддержит и не будет воплощать - то и "созидания" никакого, ни денег - ничего не будет. И чужой труд надо уважать, а не кичиться своим охуевшим "Я" огромного размера. "Я" последняя буква алфавита, а также головка от одного известного органа.
Очень мало сфер, где можно достигнуть значимого успеха в одиночку, или малой группой.
"Голова и ноги", басня одного классического русского писателя, еще в школе изучают, только вот не учатся ничему некоторые и учиться не хотят. Все про "рынок" байки травят, хотя всем понятно, что все загодя планируется. А уж мало-мальски любое развитие без долгосрочных стратегий и планирования направлений развития - тупо невозможно, ибо если не знаешь, куда и в каком направлении двигаться - то и движения не будет. Сказки про "рынок" пусть идут куда подальше, вместе с носителями этого идиотизма.
А вот и не добровольные эти взаимоотношения. Действует экономическое принуждение, которое при всей кажущейся эфемерности, не менее жесткое, нежели прямое физическое. Правда в том, что 100% потребляемых человеком материальных благ (кроме, разве что, воздуха) создаются трудом. Логично и правильно, когда каждый трудоспособный гражданин вносит свою долю, в рамках разделения труда, эквивалентную количеству потребляемых материальных благ, либо чуть большую, для обеспечения возможности развития. В рамках любой из существующих профессий человек может быть полезен обществу, при условии, что он трудится. Иначе не совсем понятно, на каком основании общество вообще его содержит.
В случае же отчуждения результатов труда, как это происходит при капитализме, они (результаты) принадлежат владельцу средств производства, который не трудится, но владеет, и распоряжается полученной в результате эксплуатации труда наемного работника (который становится товаром) прибавочной стоимостью, которая есть неоплаченная работнику доля прибыли, полученная в результате его труда.
Таким образом, именно капиталистическая экономика существует за счет эксплуатации труда, рассматривая отчужденный труд и самого человека как товар, обесценивая его как личность; при определении прибыли в качестве ключевого приоритета (как это имеет место при капитализме) неизбежно исчезают в сознании любые нравственные ограничения, любые хоть сколько-то гуманные взгляды на человека; прибыль, как источник элитарного потребления, заслоняет собой смерть, нищету, войны, всестороннюю деградацию масс. Особенно мерзко, когда ответственность за все это перекладывается на жертв, которые, дескать, "добровольно вступили в отношения"
Корпорации и монополии всегда являются результатом конкуренции, потому что она подразумевает всегда одно и то же, твой бизнес является субстратом для роста бизнеса более предприимчивого барыги, а в конце этого процесса остается одна или несколько корпораций, которые и сливаются с политическим классом страны, а тот в свою очередь обслуживает интересы этих корпораций, что и произошло в США, у них узаконено даже то, что корпорации могут покупать себе за бабло, официально конгрессменов и сенаторов, которые идут на выборы, только с целью протащить нужные корпорациям законы. В России крупный финансовый капитал не так близок к верхушке, но обязательно выродится в тоже самое лет через 10-20. А совместного существования в бизнесе не может быть, потому как в условиях ограниченной денежной массы и остальных ресурсов, капитал может самоокупаться, только постоянно увеличиваясь, занимая всё больший сегмент рынка.
Авторское право появилось после того как как появились огромные корпорации, покупающие себе парламентское большинство и пуляющие законы какие надо.
По сути-то фильм про то, как советский человек попал в капиталистическое (карикатурное, разумеется) общество, и пытается там выжить. Очень наглядно и рельефно показаны принципиальные различия представлений о жизни рядового советского человека и рядового, пусть и утрированного, члена кап.общества.
в своё время на меня такое впечатление произвела "Американская история Х". Я по окончанию тупо сидел и смотрел в погасший экран телека (трансляция была ночью, последней в программе)
Ну про пж ты в любом обществе недолго будешь репостами гадить, хотя вот социалистическая Швеция есть, можешь хоть говном перхать про местного пж.
Что касается остальных 2 миллиардов живущих при социализме и в переходных системах, то они живут хуже, но это пока. Темпы развития соцстран столь высоки, что через 10-15 лет уровень жизни там сравняется с США, а экономика будет больше раз в 5, Китай уже больше, кстати.
Ну и основная разница социализма как идеи, это то что в центре всех процессов стоит человек и его интересы, а при капитале - жажда наживы и потребления, что и показано в фильме.
Ну про пж ты в любом обществе недолго будешь репостами гадить
Ага, например всё США боится про Трампа что-то плохое сказать. Молчат сидят, совсем никто его говном не поливает абсолютно безнаказанно. Как и в любой другой развитой кап. стране. Это же ложь чистая, странно что ты вообще решил это написать.
Зато Швецию упомянуть не забыл, как и все поборники социализма регулярно не забывают, при этом забывая главное: в Швеции полная свобода предпринимательства, доля государственной собственности крайне мала, все предприятия находятся в руках капиталистов. Это называется "капитализм". Сильные соц. программы и большие налоги не дают вам права назвать капиталистическую страну социалистической.
А Китай развивается такими темпами не потому что он социалистический (и то, наполовину), а потому что там полтора миллиарда китайцев, готовых ебашить 24/7.
Ага, например всё США боится про Трампа что-то плохое сказать.
А кто вам сказал, что Трамп это ПЖ? В одном мне нравится практика США, там 282-ая и 148-ая статьи декриминализированы, но перед тем, как что-то лепить, там думают всё таки больше, то есть вполне себе можно получить гражданский иск на бешеную сумму за длинный язык, что и свободу слова формально сохраняет, но и за язык держит основательно. Правда это работает только с теми, на чье мнение не насрать всем власть имущим.
Вспомните как яростно опиздюливались активисты оккупировавшие Уолл стрит, как многие внезапно приняли ислам, как умерли Кеннеди, Монро, Филипп Маршал с детьми,Томас Хейл Боггс,Ник Бегич, Пол Уэлстоун легион их.
Давайте вспомним про Гуантаномо, где обитают все тру революционеры, давайте же вспомним про этнические чистки, устроенные местными демократами, когда согнали всех япов в концлагеря в начале ВМВ, свобода совести не иначе.
Тут такое, корпоративизм, как любая форма фашистского государства все равно вырождается и приходит к точке бифуркации.
Что касается Швеции, то там есть ряд нюансов. Диалектически, общественное бытие в Швеции опередило сознание, что вылилось в откат в начале 80-ых, из-за невозможности совмещать экономическую систему и общественную формацию на заданном этапе, но как бы не мешала экономическая система, Швеции удалось сохранить львиную долю социальных завоеваний, мне кажется, пройдет еще лет 20, цифровая экономика позволит наконец, обсчитывать все процессы с необходимой минимальной точностью и будет новый прорыв внутри их объективных реалий, ну то есть я бы вам предложил рассматривать все явления как процесс, а не как дискретные величины.
А Китай развивается такими темпами не потому что он социалистический (и то, наполовину), а потому что там полтора миллиарда китайцев, готовых ебашить 24/7.
Что касается Китая, то там тоже количество людей, живущих аки скот и готовых пахать за чашку риса сокращается с каждым годом, ввп на душу населения за последние 10 лет вырос в три раза.
https://knoema.ru/atlas/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9/%D0%9...
Через 7-8 лет, ВВП по ППС на душу в Китае будет больше 30к, то есть обгонит Россию, а через 15-18 лет, когда мои и твои дети еще даже школу не окончат, скорее всего обгонит американский подушевой ВВП, нам бы так, правда?..
Тебе сверху говорили и я еще раз повторю - отличие социализма от капитализма - в правящем классе, главном выгодоприобретателе. При капитализме главные выгодоприобретатель - капиталисты, буржуазия. В социалистической стране - народ, социум.
Советский социализм закончился ровно тогда, когда народилась илита - партийная номенклатура, которая сделала себя главным выгодоприобретателем. Поэтому в обществе и появился запрос на изменения, которым эта же илита и воспользовалась.
А насчет Китая - съезди в Китай и посмотри. Там все делается для общества и рядовых граждан - дороги, поезда, вся инфраструктура, школы, университеты, больницы.
Тут недавно был пост про скоростные дороги. Не вынес из него никаких выводов? Так я помогу. Там строятся массово скоростные дороги - потому что понимают, что выгодоприобретателем должен быть народ - все два миллиарда человек должны иметь доступ к скоростным ЖД (как и к прочему). В отличии от нашей страны, где выгодоприобретатель от строительства скоростных дорог - отнюдь не народ, а кучка буржуазии. Чтобы она получала выгоду от строительства, необязательно строить тысячи линий, достаточно распилить строительство одной линии (чем меньше, тем выгоднее).
Школьник-идеалист - взрывное сочетание. Гоу на майдан социализм строить.
п.с. коммунистический Китай поднялся после объединения с капиталистическим Гонконгом и провозглашения "одной страны - двух систем".
"...Зимой 1984 известный итальянский сценарист Тонино Гуэрра пришёл в гости к Г. Данелии, где тот рассказал ему, что хочет снять современный и необычный фильм для молодого поколения, но не знает о чём. «У вас в России слишком холодные и длинные зимы, сделай сказку, чтобы можно было согреться», — посоветовал ему Гуэрра. Данелия решает снять фантастику, отправив героев на другую планету, где очень жарко и героям очень хочется вернуться домой. В качестве литературной основы Данелия планировал взять роман Р. Л. Стивенсона «Остров сокровищ» и перенести его действие в космос. Во время поездки в Тбилиси Данелия поделился идеей фильма со своим другом — сценаристом Резо Габриадзе. Они начали её обсуждать, в результате чего основной сюжет сценария полностью изменился. Сам сценарий фильма писался Г. Данелией и Р. Габриадзе несколько месяцев. Многое из него по тем или иным причинам не вошло в фильм (пачка со всеми вариантами сценария весила около 5 кг). Кроме того, сценарий уточнялся, дописывался и переписывался непосредственно во время съёмок фильма. В сценарии Гедеван имел фамилию Бакурадзе, Би звали Дб, а планета Плюк называлась Чатл..."
Вот что заметил, женщины как-то этот фильм не переваривают, меня на него батя подсадил, но вот, что мама, что подруги, ну никак не могут в него
так, тут женщины обычно кидаются пруфами в виде фотографий груди, так что давайте без голословностей
Исключения подтверждают НАЛИЧИЕ правила. Неужели трудно это понять. В том, что ты написал просто нет смысла.
-это Чубакка.
Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла! С чего бы вуки ростом два с половиной метра жить в Эндоре с 60-сантиметровыми эвоками? В этом нет смысла!
Но что ещё более важно, вы должны спросить себя, а при чём тут данное дело? Да ни при чём, леди и джентльмены, это не имеет никакого отношения к данному делу. В этом нет никакого смысла!
-а вот то ,что написал пацак dmia- скорее имеет смысл.
"Сарказм" повалил после сериала ТБВ из всех щелей, до этого я сам пользовался им пару раз, и слышал не чаще раза в год. А теперь каждый первый саркастичный весь такой. И каждый говорит "нееет! Я ещё до ТБВ этим словом пользоватэлся постоянно!"
Ну адекватные люди пользовались им и до ТБВ. Да и не адекватные тоже. Ибо еще до ТБВ была мода на "я саркастический мизантроп, которому приходится общаться с тупым быдлом".
Не только лишь все женщины понимают, что там происходит ;) и вашпе не все женщины понимают, на сколько тонко Данелли прошелся, что советская цензура не смогла докапаться.
Типа того ;)
Причём моя жена понимает.
ПС
А друзья говорят, что она и машину лучше водит. Мне аж самому себе завидно =)
Пикабушные женщины это миф и происки госдепа. Они и борщи варят, и пиво мужу приносят, и в сексе богини. Нет никаких научных доказательств их существования.
вранье.. ты видел на улице хоть одну разъяренную неудовлетворенную слониху? нет?! тото же, пока ты спишь пикабушники делают своё тяжелое дело.
Моя тоже не хочет смотреть.
Да и я сам впервые его посмотрел полностью года три назад. А до этого включал, перематывал, а там сплошная жуть - пустыня, катакомбы, постапокалипсис, депрессия.
Пока как-то раз не включил с начала, а там дядя Вова со своим "да можно" ) тутя и офигел )
В детстве боялся этого фильма. Сейчас взахлеб смотрю, хотя полностью посмотрел то же где то лет 5 назад. Но фильм пугает, нагнетает.
-Ты где это взял!?
-да там на полочке лежало...
- Скрипач! Так ты же гравицапу свистнул!)!!!
Так они видят тёмный фильм о какой-то грязи, пустынях и бомжеватого вида мужиках, которые кричат глупые слова. А понять суть и провести параллели с реальностью могут далеко не все женщины.
Её можно понять- он любит носить красные штаны, а она не любит ролевых игр) Да и цак ей одевать не хочется)
А "Прибытие поезда" меня вааще не торкает.
Но вампирчик ниже прикольный, хохотнуть можно.
Аналогично. Доче 14, жене 37, обе не переваривают ни Ивана Васильевича, ни Кин-Дза-Дза. Дочь по мультам больше, а жена - по мистическим сериалам ТВ3 - "Олег не знал что кольцо было проклято, он подарил его Маше и началась хренотень..." и т.д.
Просто в этом фильме: 1.Нет лав стори, заканчивающейся свадьбой.
2. В названии фильма нет слова "свадьба".
Нет, от чего же.
Kin-Dza-Dza.1986.1080p.JPN.Blu-ray.AVC.LPCM.2.0 папка создана в феврале 2017 года.
На торрентах думаю легко ищется.
Но я поступил правильнее - пруф картинка.
Сори что под топом, но фильм не широкий формат, просто поправили картинку, но звук оооочень тихий.
мб групповую солидарность устроим? а что, один раз живем, и кино длинное, все успеют отсолидарничать, и жена думаю будет рада)