Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Хруст булки все громче и громче

Иду утром на кухню, сажусь пить чай, включаю телевизор. Посмотреть так сказать официальную позицию властей на события. Россия 24 в эфире. В телевизоре сидит поп. Вот этот:

Хруст булки все громче и громче Политика, Российская империя, Революция, Николай II, Буржуазия, Капитализм, СССР, Социализм, РПЦ, Россия 24, Видео, Длиннопост

и проникновенно вещает. От того, что я от него услышал пришлось поперхнуться чаем и бежать охлаждать проблемное место на улицу, в результате чего снег растаял а температура воздуха в регионе поднялась с нуля до +10С.


Вот это самое видео:

Если очень кратко то:


* Российская Империя была впереди планеты всей.

* Николай Второй - молодец.

* Западные деятели восхищались законодательством РИ.

* Запад голодает, РИ - нет.

* Рабочие в 1913 году катаются как сыр в масле. Некоторые живут в роскошных квартирах, могут позволить себе полторы тонны картошки.

* В СССР рабочие в нищете и голоде.

* Если бы не кровавые большевики, то сейчас бы россиян было 600 миллионов.

* Царь двигал медицину, образование, науку просто семимильными шагами.

* Железные дороги в РИ самые железные. Разматывали их чуть ли не из рулона. Быстрее всех на свете.

* Все очень любили власть и скрепы.

* Но пришли бесы и сломали столь гармоничную утопию.


Как выяснилось такой ролик далеко не один. С содержанием остальных знакомиться подробно не стал, так как посыл их очевиден. Это можно назвать многосерийным продолжением  легендарного фильма С. Говорухина, ставшего мемом "Россия, которую мы потеряли".


Говорить о том, что на подобные шедевры тратится общественный ресурс уже нет смыла. Но одного все же понять не могу. На что рассчитывают создатели подобного?

Если под "Россию, которую мы потеряли" доламывали СССР и тогда такие произведения были мейнстримом, то что сейчас? Попытки укоренить мнение, что революция это очень плохо и нужно усиленно расплываться в квасом патриотизме, огладываясь на рай на земле, коей была Российская Империя? Не могу себе представить хоть немного массовую целевую аудиторию, кроме фанатичных монархистов и прочих особо одарённо верующих.

Хруст булки все громче и громче Политика, Российская империя, Революция, Николай II, Буржуазия, Капитализм, СССР, Социализм, РПЦ, Россия 24, Видео, Длиннопост

Российская буржуазия вместо попыток найти выход из надвигающихся проблем, модернизировать систему распределения в сторону уменьшения социального расслоения общества, традиционно занимается усилением булочного хруста. Такое ощущение что они реально не понимают чем это все заканчивается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
279
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно доставляет восхваление Николая 2, который просрал всё, которого свергли не большевики, а буржуазия и армия.Большевики расстреляли гражданина Романова а не царя.

раскрыть ветку (88)
124
Автор поста оценил этот комментарий

А если современных попов попросить прокомментировать выступления их предшественников:


Выступления епископов в марте 1917 года

Епископ Екатеринославский и Мариупольский Агапит:

«Тёмные силы толкали Родину к гибели… И в эту годину испытаний Промыслу Божию, пути коего неисповедимы, угодно было указать дорогой Родине путь спасения…»


Епископ Костромской и Галичский Евгений:

«Свершился великий переворот в Отечестве нашем: пала императорская власть. Таковы судьбы Промысла Божия!»


Епископ Рыбинский Корнилий:

«Тяжёлым крестом для России, для русского народа было его [Николая] царствование: сколько крови пролито во время Японской и настоящей войны! И не стерпел этих унижений русский народ и сознавши, что под правлением старого правительства он всё равно не мог бы выйти победителем… он взял теперь власть в свои руки»

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тех бес попутал, это другое!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

во время ВОВ на оккупированных территориях вполне себе были попы, сотрудничавшие с фашистами.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь были и те кто партизанил против фашистов!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Были. "Ветка" о лицемерии, когда мнение и поведение легко меняются в угоду текущей политической линии.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Политические проститутки

114
Автор поста оценил этот комментарий
Расстреляли то как раз не большевики, а эссеры. Но суть верная.
раскрыть ветку (27)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Юлин & Яковлев были дебаты. Один эсеры, другой ни фига. Мне лично понятно что это не центр приказал, а это очень важно. И вся эта территория как кровавые большевики растерзали семью святого императора уже не работает.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то сам факт расстрела вызывает сомнения. Два следователя от белых, явно не фанатов большевиков и эсеров, выдали рапорты по горячим следам, что была инсценировка. И только третий следователь, сообщил то, что хотел Краснов. Плюс рпц до сих пор не признали остатки семьи романовых.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так ещё лучше - что это за позорный бардак, где стрелки сами по себе царей стреляют, а вождь ничего не знает?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Царей всегда спускали в унитаз и будут. Сейчас для  этого расстреливать никого не обязательно, общество стало в целом гуманнее, но суть не поменялась. А бардак откуда взялся? Не тот ли твой любимый царь с буржуями довели страну до того, что она развалилась к чертям и наступил тот самый бардак?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну где как, Каддафи вон забили.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну можно конечно сказать что в гибели солдата на фронте виноват солдат - ведь он сам дошёл до траектории пули, но по мне это такое себе иезуитство. Ладно, не в этом дело.

Тут выходит так, что царь с буржуями и в бардаке ленинского правительства виноваты- это вообще клиника!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, к примеру - спрашивают у Путина где Навальный, а он знать не знает! Спрашивает у помощников и после этого отвечает: "А убили его, охраннику показалось что он дёрнулся в сторону и он разрядил всю обойму в него. Это ещё месяц назад случилось. бывает такое - это всё Ельцин виноват!

На ладно, забейте, он же всё равно козлом был - туда ему и дорога! Следующий вопрос!"

22
Автор поста оценил этот комментарий
Да неважно кто расстрелял. Главное пуля дошла до его тупой головушки и до их семейки. Жалко только слуг
раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий
мне деток тоже жалко, лучше бы выслали. А коляна за дело шлёпнули.
раскрыть ветку (18)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Детей выслать? Чтобы потом эти детишки когда вырастут начали планировать реваншизм? Нет уж.
раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну абсолютно всех Романовых не перестреляешь, там же кто-то остался все равно. В плане что потребовать престол человек найдется, основания - дело десятое. Главное - были бы возможности его взять, а их-то и не было.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с прямыми потомками было бы проще на царство претендовать. Несмотря на то что просрали трон некоторые из дома Романовых вполне даже лизали жопу Гитлеру в надежде получить ништячки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И камраду Франко тоже
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Кто там царь сейчас, не помню? Цыган Гоша, вроде.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно! Это они сейчас маленькие детки, а вырастут - пинками же разгонят всю банду!

Забить всех как бешеных собак!

106
Автор поста оценил этот комментарий

Эта карикатура 1903-го года, отлично демонстрирует всю глубину народной любви к этому супчику.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только суБчику. От слова "субъект", а не "суп" :)
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша правда. Но, в случае с Николаем проверочное слово "суп" тож годится. Ну или "суповой набор" =)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
супозиторий
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Люди - они как свечки. Одни горят, другие - в задницу." =)

13
Автор поста оценил этот комментарий

Царь-колокол, Царь-пушка и Царь-тряпка.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Веруны из так называемого моего "круга общения" (хотя на самом деле это квадрат), уже парировали вышеупомянутый комментарий: (цитата из живого общения)

"Невозможно было царю отречься от престола, даже по его личному желанию. В пример приводили святого Федора Томского, мол, это император, сбежавший с правления и посвятивший себя богу. То есть он просто взял и пропал, а у нас тут обьявился новый ебанутый чел, выдававший себя за Александра. А тут Романовы, Иван Грозный, все дела, да? Он божий помазанник и весь его род. Он сказал что отрекся, и может быть и сам не рад бы далее быть царем, но при помазании царском он должен нести и гнеты царские.Ему ничего не оставалось делать, как подчиняться и в итоге быть растрелянным. Зверские люди, в числе которых был и Ленин, расстреляли и его, и всю его семью."

Встает вопрос, нахрена расстреливать "уже не царя"? Из личной мести? Возможно. Но семью зачем? Ну, может быть раньше тоже поднимались вопросы "а эти наворуют больше".И вот последнее более правдиво. Желающих жить в роскоши на крови пускают в расход. Обратите выражение, и вы получите сегодняшний день.

Но все равно тут что-то не сходится. И у меня есть предположение, что именно. Вред элитарности, вред царизма. А ведь сейчас нам это насаждают крупными такими грядками, и если ты против - вся машина будет тебя - ну этого, того. В общем вот, такая штука.

раскрыть ветку (29)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема расстрела царя и непонимания этого заключается в том, что люди на эту тему дискутирующие часто не понимают стрелявших, это была не интеллигенция, не грамотные и образованные люди, революцию не редко творили те кто и книг то не читал толком а местами и читать то не могли,  а виноват в этом как не странно сам царь, если бы он больше думал о развитии народа, то может быть бы и жив остался. Простой пример ЮАР, там белые до последнего не думали о неграх а теперь удивляются "Чё те такие животные необразованные, злые и всё ломаю и всех убивают" а всё просто. Вот и сейчас власть вкладывается в отупление нации не понимая что тупой охотнее пойдёт на революцию так как не способен будет задуматься о последствиях.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

революцию не редко творили те кто и книг то не читал толком а местами и читать то не могли

Революцию как раз творят те, кто умеет читать, используя тех кто не умеет читать. Ленин, Троцкий, Бухарин, Крупская и другие не только читать умели, да они были в разы умнее самого царя

ещё комментарии
ещё комментарии
41
Автор поста оценил этот комментарий

Удивлю но коммунистами, да и всеми обычными людьми осуждается растрелл семьи, особенно детей и Боткина.  Николая 2 нужно было судить.


Кстати, а нафига Романовы убили Павла 3, Петра 3 и ребенка (напомните имя, тоже романов)

раскрыть ветку (11)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а нафига Романовы убили Павла 3, Петра 3 и ребенка (напомните имя, тоже романов)

ну Вы что это благородное сословие убивает детей, им можно. А вот Николая 2 убила чернь, негодяи, на благородное сословие покусились.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Павел 1 все-таки, а ребенок - это Иван Антонович, но убили его уже не ребенком, ему лет 20 было, но он всю жизнь в камере крепости провел да.

Ну и Петра 3 убили все-таки не Романовы, но за все что он успел сотворить другой судьбы у него быть не могло.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Убиенный ребенок на совести Романовых был - претендент на престол сын Марии Мнишек Иван.
Повешен в 1614 году как скромно пишет вики " по указанию правительства Михаила Романова".

Было ему 3 года.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибся, Марины Мнишек, конечно же.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Иван 6

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, ну раз так!

Ошибка вышла, да? Понимаем. ничего страшного, не корите себя бывает. Да к тому же вон - Чикатило сколько убил, поэтому и нам можно!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, решение принято не ошибочно, но планировалось его судить. Бывший император Маньчжу Го отсидел несколько лет и был выпущен на свободу, работал архивариусом в библиотеке. Было такое.


Вот интересно, а что вы предлагаете своим сарказмом? Каяться всю жизнь за других коммунистов, членов уральского совета? Отказаться от идеи построения более лучшего общества? Радоваться тому, что есть благотворить олигархов и не думать, что может быть иначе?


Вы кстати покаялись за преступления капиталистов? Которых гораздо больше было и без каких-либо оснований, кроме ",нам нужны деньги"

25
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, что его перед наступлением белых расстреляли, чтоб монаршие особы никоим образом в их руки не попали, потому что наличие живого царя у белых придало бы им легитимности в глазах многих. А чего там кто из уже-не-царской семьи хотел или от чего отрëкся мало кого волновало. Если б до того дошло - посадили бы на цепь и катали в клетке по городам и встречам с "союзниками" как жирафа - смотрите, дескать, сам Тсарь с нами, значит мы тута власть!

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Царя бы убили в любом случае. Но только после решения суда. Мало ли преступлений можно подтянуть на главу государства. Он в ответе практически за все. Убили бы точно. Княгиню и детей всю жизнь бы держали в страхе и под наблюдением, в отдалённом месте. Без права связи с миром. То есть пожизненное домашнее заключение. Что б не выходили замуж, не рожали детей своей крови. Это логичный ход борьбы с контр революцией. Наследников не должно быть.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и прикол, что суда не было бы в любом случае, потому что не могло быть.

1 - Судьи кто? Морячки? Сёстры арестованных анархистов? Может главные боссы банды? Смешно!

Какой суд?

Второе - даже если бы суд был нормальным (хотя это и абсурд)  - представь, что бы было если бы суд его оправдал и снял все обвинения?

В общем понятно - вся эта чепуха про суд - лапша на уши простофилям.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не снял бы никто обвинение. Перестреляли бы этих выродков как сук в итоге. Только со справкой.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Расстреливали его меньшевики, насколько я помню. Смерть Романова была не нужна большевикам, она сделала его великомучеником и символом.

Автор поста оценил этот комментарий

Верно.

Автор поста оценил этот комментарий
И заодно всю его семью и челядь
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хрустобулочникв так "беспокоит" судьба слуг, что при канонизации "невинно убиенных", их даже не взяли в "царствие небесное". В раю тоже сословная сегрегация, кто бы сомневался.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
боятся, что и путина свергнут
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Сергея Минаева есть на ютубе канал, на котором выходят "исторические выпуски", в том числе есть и про Романовых, всем советую их посмотреть. Он очень грамотно, с цитатами, а главное - интересно (мужик харизматичный), рассказывает про разных правителей и события. Темы в целом выбирает очень актуальные. Был бы у меня такой учитель по истории, я бы не прогуливал её))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку