Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси

14 обвинений, закрытый сериал и сразу несколько отменённых проектов.


29 октября


В интервью с BuzzFeed актёр Энтони Рэпп (Star Trek: Discovery) рассказал, что в 1986 году Кевин Спейси к нему приставал — в том числе лёг на него в нижнем белье. Тогда актёру «Звёздного пути» было всего 14 лет, поэтому интервью возымело эффект разорвавшей бомбы.


С тех пор Рэпп больше не давал комментариев по поводу ситуации, пояснив, что сказал в интервью всё, что было необходимо.

Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси Фильмы, Актеры и актрисы, Кевин Спейси, Сексуальные домогательства, Статья, DTF, Видео, Длиннопост

Энтони Рэпп


30 октября


Кевин Спейси публично ответил на обвинения Рэппа. В открытом письме он указал, что не помнит подобного за давностью лет, но на всякий случай извинился за «неприемлемое поведение в состоянии алкогольного опьянения».


В том же послании Спейси совершил каминг-аут, сообщив, что после многочисленных сексуальных контактов с мужчинами и женщинами принял решение жить «как гомосексуал».


Возможно, актёр посчитал, что это поможет отвлечь аудиторию от сути обвинения, однако он просчитался. Каминг-аут только обострил ситуацию: Спейси обвинили в попытке прикрыться своей сексуальной ориентацией. Кроме того, в сети поднялась дискуссия о том, что гомосексуалы легкомысленно относятся к вопросу совращения малолетних.


На фоне скандала онлайн-кинотеатр Netflix объявил, что следующий сезон «Карточного домика» станет последним. Решение на тот момент не было напрямую связано с обвинениями Рэппа. По-видимому, онлайн-кинотеатр давно планировал закрыть сериал и просто решил, что наступило удачное время, чтобы об этом рассказать.

Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси Фильмы, Актеры и актрисы, Кевин Спейси, Сексуальные домогательства, Статья, DTF, Видео, Длиннопост

Международная академия телевизионных искусств и наук передумала давать Спейси почётную премию «Эмми» в связи со скандалом.


31 октября


Сервис MasterClass удалил со своего сайта пятичасовой платный курс актёрского мастерства от Кевина Спейси. Он включал в себя 28 видеоуроков. Решение лаконично объяснили «недавними обстоятельствами».

Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси Фильмы, Актеры и актрисы, Кевин Спейси, Сексуальные домогательства, Статья, DTF, Видео, Длиннопост

2 ноября


В разговоре с CNN участники съёмочной группы сериала «Карточный домик» анонимно рассказали о фривольном поведении Спейси на площадке. По их словам, актёр без спроса хватал людей (некоторых — годами) за разные части тела, а также вёл себя «токсично». Поскольку Спейси был главной звездой сериала, члены съёмочной группы предпочитали относиться к ситуации с юмором.


Netflix и компания Media Rights Capital, производящая сериал, опубликовали официальное заявление о ситуации со Спейси. В MRC сообщили, что ничего не знают о домогательствах. Однако на время расследования съёмки шестого сезона «Домика» были заморожены. Для сотрудников компании была открыта анонимная горячая линия.


Компания Tri-Star решила отказаться от продвижения драмы «Все деньги мира» в качестве кандидата на премию «Оскар». Ранее предполагалось, что Спейси мог бы получить за свою партию как минимум номинацию. Кроме того, студия сняла картину с программы фестиваля Американского института кинематографии.

Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси Фильмы, Актеры и актрисы, Кевин Спейси, Сексуальные домогательства, Статья, DTF, Видео, Длиннопост

Загримированный Спейси в драме «Все деньги мира»


От Кевина Спейси отказались его актёрское агентство (CAA) и его публичный представитель — Стейси Вулф.


3 ноября


Netflix уволил Спейси из «Карточного домика». Шестой сезон сериала решили переписать так, чтобы убрать из него героя Френка Андервуда.


Онлайн-кинотеатр также прекратил работу над фильмом «Гор», где Спейси должен был сыграть знаменитого писателя и сценариста Гора Видала.


6 ноября


СМИ стало известно, что Спейси отправился на лечение от сексуальной зависимости в ту же клинику, что и Харви Вайнштейн. Месяц в ней стоит порядка 36 тысяч долларов.


Эту информацию косвенно подтвердили и представители Спейси, сообщив, что актёр «взял паузу для того, чтобы оценить произошедшее и получить помощь».


7 ноября


Кевина Спейси вырезали из юбилейного 50-го выпуска музыкального комедийного сериала Carol Burnett Show на канале CBS.


Актёр принял участие в съёмках шоу в октябре, где записал совместный музыкальный номер с актрисами Кэрол Бёрнетт, Кристин Ченовет и Бернадетт Питерс.

Хронология: как за 10 дней была уничтожена карьера Кевина Спейси Фильмы, Актеры и актрисы, Кевин Спейси, Сексуальные домогательства, Статья, DTF, Видео, Длиннопост

9 ноября


Чтобы спасти драму «Все деньги мира» от предвзятого отношения критиков и зрителей, Ридли Скотт решил пойти на беспрецедентный шаг — всего за месяц до премьеры переснять все сцены со Спейси с другим актёром — Кристофером Пламмером. При этом старт проката фильма переносить не планируется.


Судя по трейлеру, Спейси снимался не только в декорациях, но и натуре. Каким образом Скотт планирует так быстро провести досъёмки, не уточняется.

Обвинения, зафиксированные с 29 октября по 8 ноября


После интервью Рэппа о домогательствах со стороны Спейси рассказали ещё 13 человек, включая актёров, бармена, журналиста, специалиста по военным костюмам, художника и ассистента на съёмках.


В число обвинителей вошли и известные личности, включая режиссёра Тони Монтану и Гарри Дрейфуса — сына актёра Ричарда Дрейфуса («Челюсти», «Близкие контакты третьей степени»).


6 из 14 человек, высказавшихся против Спейси, говорили со СМИ анонимно. Никто из 14 не привёл никаких вещественных доказательств. В основном все говорили о том, что актёр, так или иначе, без спроса хватал их за гениталии через одежду.


И только один аноним рассказал, что Спейси попытался его изнасиловать. Однако это произошло, когда неизвестный художник встречался с актёром уже год. На тот момент обвинителю было 14 лет, а Спейси — 24. Художник заявил, что считает актёра педофилом.


Что дальше


Авторитетный юрист Джефф Макаллистер в разговоре с британской газетой Metro оценил шансы на судебное преследование Спейси как «низкие» — по крайней мере, в случае с Энтони Рэппом.


На это влияет множество факторов, но главный из них — срок давности. Найти надёжных свидетелей, чтобы описать события 1986 года, почти невозможно. Кроме того, тогда в Калифорнии действовало более мягкое законодательство, дающее строгое наказание только за сексуальные контакты с лицами до 14 лет. Плюс, в случае Рэппа смягчающим фактором является то, что Спейси, по-видимому, не разделся полностью, да и полового акта как такового не было.


С учётом недавних обстоятельств карьеру актёра можно считать закрытой — по крайней мере, на долгий срок. В Голливуде были примеры «народного прощения». Например, недавно это произошло с Мэлом Гибсоном, который много лет был персоной нон-грата после своих высказываний о евреях. Однако по репутации Спейси был нанесён куда более сильный удар.


Ранее в изнасилованиях и домогательствах обвиняли и других известных деятелей кино, включая Вуди Аллена и Романа Полански, но там возможных жертв было заметно меньше, да и после истории с Харви Вайнштейном отношение к вопросу изменилось.


Не менее печально выглядит и судьба «Карточного домика» — последней важной работы Спейси. К концу пятого сезона сериала его главный герой пришёл к выводу, что абсолютная власть — это не должность президента США, а управлять миром можно и без всяких формальностей.


По-видимому, в последнем сезоне сценаристы планировали развить эту мысль и, вероятно, картинно убить Андервуда, как часто бывает с антигероями. Однако Netflix явно не пойдёт ни на какие компромиссы, фактически оставив шоу без его главного героя. Один из самых заметных сериалов современности, с которого Netflix и начал строить свою империю оригинального контента, имеет все шансы закончиться пшиком.


Источник: https://dtf.ru/12300-hronologiya-kak-za-10-dney-byla-unichto...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
416
Автор поста оценил этот комментарий
Не очень верю в заявления о преступлениях, которые якобы имели место 30 лет назад. По сути так можно абсолютно безнаказанно потопить любого.
раскрыть ветку (93)
189
Автор поста оценил этот комментарий
именно что, больше 30 лет прошло, и вот мужик храбрости набрался и рассказал всё? что за бред?!
раскрыть ветку (39)
191
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле было так -- хмурые личности прошлись по всем тем, кто работал со Спейси и нашли тех, кто согласился на эти инсинуации... а цель, она банальная -- закрыть и оболгать фильм, который показывает настоящего тебя... "Карточный домик" -- это политика, а американская политика -- это всё, как в фильме, потому политики и потопили всё и всех...

раскрыть ветку (33)
30
Автор поста оценил этот комментарий

ты четыре (!) одинаковых комментария об этом в посте написал. Ты шизофреник с теорией заговора или плюсы фармишь?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ты на многоточия глянь!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а еще двойные дефисы

ещё комментарии
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Глупая логика. Фильм идёт много лет. Мне он очень нравится.... И
отснятые серии никуда вдруг не пропадут.
Что за дебелизм ...он этого не делал потому что фильм хороший. И все пятнадцать человек врут .... потому что фильм хороший ...
Где логика-уехала.
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что эти 15 человек заявили не сразу, а спустя десятки лет, тебя не смущает?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз этот момент объясним.

Одиночные заявления ни кого бы не всполохнули, а тут на волне всеобщего харасмента это обрело смысл.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И причем, запели хором, соло в данном случае не приветствуется, эффект не тот.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь всё началось с Вайнштейна. А потом пошло-поехало. Спейси просто одна из "жертв".

4
Автор поста оценил этот комментарий

Один запел, другие подхватили. Бабла же можно срубить. Такая же ситуевина ранее была с Джексоном. Чтобы срубить баблишка.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Молчали об этом, потому что он был непотопляем. Любой, кто скажет такое, не поверили бы ему тогда. Его власть над всеми заключалась в том, что они восхищались им. Он еще пользовался тем, что его все обожают, что не позволяло им рассказывать о случившемся и доставляло им трудности всякий раз, когда они пытались рассказать, так как люди, которые равнялись на него, не хотели это слушать. Он совершал это, потому что его положение позволяло не думать об этом.

Подтверждают мои слова все комментарии сверху, которые все еще не могут осознать это, особенно ярый защитник JohannSebBach.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего он перестал быть непотопояемыи?Официально всё началось с одного обвинения.
7
Автор поста оценил этот комментарий

А год назад? А три года назад? Кто такой, блин, Спейси, что его нельзя было назвать педофилом в 2007 году, например? Вон Майкла Джексона тоже обвинили в педофилии, а он был не менее крут и известен, чем Спейси. ИМХО, вообще не существует человека, которого бы нельзя было назвать педофилом и в это не поверили бы сотни тысяч хомячков.

7
Автор поста оценил этот комментарий
а что так ВНЕЗАПНО изменилось-то?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно утопили Вайнштейна и стало понятно, что теперь от жертв не отмахнутся, а по крайней мере выслушают. Помимо Спейси там уже ещё кучка актёров накопилась, которые хуй в штанах удержать не могут.

40
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь Спейси подаст на всех них в суд, выиграет дело и отсудит себе кучи бабла.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

а можно и проще, российское гражданство получить, ролями и квартирами в сызранях завалят...

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. У нас могут закрыть глаза на алкоголизм Депардье или Мэдсена, но гей-педофил по общественному мнению? Никто мецнстримовый из отечественного кино не пойдёт на такой риск, а ролями в фильмах Гай Германики сыт не будешь.
Были бы обвинения со стороны женщин - взяли бы,и в СМИ подавалось бы как «сами виноваты»

Но вполне возможно, что он найдёт себя в китайском/индийском кинематографе, где в целом в странах отношение к ориентации и возрасту согласия пофигистмчное.
Актёр-то хороший, известный и кассовый.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Спейси не дальновидный мужик, не надо было про гейство своё рассказывать ему.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что он в жизни гей - ещё во времена красоты по-американски 20 лет назад критики и люди кинобизнеса отмечали как тонкую иронию в сценах с голубоватыми намеками.
Автор поста оценил этот комментарий

Он может получить койку только в твоей квартире.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Он уже в клинику лег как и харви :) Это прямое подтверждение всему сказанному

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Прямое подтверждение это письменное заверенное признание. Всё остальное хуйня.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну толпе соцхомячья этой "хуйни" же хватило :)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ждем заявления от Пиппина на Арагорна))

https://pikabu.ru/story/chto_ostalos_za_kadrom_3020459

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том что он этого не отрицал а только сказал что был пьян и не помнит делал он это или нет. Если бы отрицал - то другое дело. Плюс его сомнительные походы по малолеткам уже не первый год ходят по СМИ. Это не единичный случай.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ирония, кстати, в том, что в сериале проходила тема о заявлении об изнасиловании по прошествии десятилетий.
При этом создатели сериала освещали эту проблему с точки зрения жертвы, её травмы и мужества, которое необходимо для публичного признания в изнасиловании.

69
Автор поста оценил этот комментарий
Вот да. На самом деле если это действительно было даже 30 лет назад, гнать Спейси ссаными тряпками ото всюду. Но факт должен доказать суд, объявить человека виновным. А общественное осуждение - это совсем ненадёжно и неправильно.
раскрыть ветку (38)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не понимаю, какое отношение его моральный облик имеет к его работе и фильмам? Если он хороший актер, то, даже будучи педофилом и геем, он останется хорошим актером. Если при этом он не нарушил закон и не спал с малолеткой и сажать его не за что, то в чем понт отменять его фильмы, рвать контракты и топить недоснятый сериал? Как его сексуальные извращения влияет на качество его работы?
Совсем двинулись уже, бл.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Объясняю. В принципе, в творческой среде ебать всех и вся - давняя традиция, мальчики, девочки, ослики, карьеры через постель, и т.п. Про Спейси инфа уж давно ходила.

Но. Лавина обвинений с высокой долей вероятности закончится судами/исками, поисками подтекстов в ранних работах и элементов пропаганды неэтичного поведения/членов заговора педофилов в новых. Все это ставит производственный процесс фильмов под 2 риска: 1. Утонуть в исках за «оскорбление чувств оскорбленных» 2. Остаться без главной звезды в середине съёмок, если посадят или он получит ограничения прав. И то и другое - потери в миллионы долларов. Проще уже сейчас отказаться от съёмок, чем вкладываться и нести ещё больше убытки.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, про не снятые ещё фильмы понятно, им может грозить срыв съёмочного процесса. Но зачем убирать из продажи уже отснятые и успешно продающиеся видеоуроки актёрского мастерства, переснимать уже готовые фильмы, забирать награды и так далее?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Убирают уроки, потому что боятся, что повлияет на покупку остального контента, фильмы переснимают, потому что могут провалиться в прокате. Тут нет никакого сочувствия жертвам или морализаторства - просто бизнес.

Автор поста оценил этот комментарий
Продажа ставит под удар магазин, и т.п.
Всем в реальности глубоко насрать, кто кого трахал.

Просто специалист по юр рискам или комплайенсу приходит к коммерческому директору и говорит, что «есть шанс словить иск».
После чего проще потерять 100 долларов от непроданного товара, чем миллионы на исках
Автор поста оценил этот комментарий

Практически единственный способ доказать, что человек - педофил, - это спалить на нарушении закона. Поэтому фраза "если при этом он не нарушил закон" не особо уместна.

121
Автор поста оценил этот комментарий

да-не, вся эта волна из-за "Карточного домика", именно этот раздражитель заставил вспомнить обиды(?) 30 летней давности этих наёмных людей... Спейси утопили те, кого он изобразил в этом фильме... весь Интернет говорит именно так...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (26)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Это напоминает историю со «Спящими». Сценарий написал один, продюсер снял другой, а травят режиссера...
При чем тут Спейси? Он все го лишь актёр, а не автор сериала.
раскрыть ветку (7)
55
Автор поста оценил этот комментарий
Топят всегда символ и это работает.
21
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь смотри:
есть 1 человек - актёр и "лицо" сериала - которого, все(практически) знают
есть сценаристы серий - их дохера - которых никто не знает.

есть режиссеры серий - их дохрена - некоторых из которых "где-то вроде слышал"

Кого ты будешь "топить" если будет такая необходимость?

Автор поста оценил этот комментарий

Он не просто актёр, он еще и исполнительный продюсер этого сериала. Более того, где-то в одном из интервью пролетала информация, что идею этой постановки он многие годы лелеял. В общем, не так все просто.

Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, много про "Спящих" слышал. Стоит смотреть или нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если нормальный человек - да. Хорошо снято.
Если упоротый либерал - нет.
Автор поста оценил этот комментарий

потому как правильно гвоорят. Ассоциирует данных персонажей со Спейси, а не сценаристами...

Автор поста оценил этот комментарий

Режиссер отвечает за кино в первую очередь. В остальном вы правы.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы деньги за фильмы принесет именно общество. Как бы сильно общество не заблуждалось в своих предубеждениях - оно является источником дохода создателей фильмов. Это только в россии можно срубить бабла за фильм на который не пришел никто...

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

чепуха
Это в России снимают конченные фильмы, которые смотрят в СНГ и иногда за рубежом.
Голливуд и более приличные объединения снимают сразу на несколько стран, а может даже и блоков. т.е осудило одно "общество", не осудило другое и там посмотрят.
Кстати, замечу, что это не общество, а скот ебаный. Они еще пропагандируют ценности, которым сами не привержены. типо ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. Просто со слов каких-то людей ты уже педофил, гомосексуалист, трансвестит. Отлично.
Я не фанат Спейси и сериал не смотрел. Просто так неплохо ахуел. Что аж жопа горит. Блять, это надо же нахуй?
Кто-то что-то сказал без доказательств и вот тебя уже лишили работы, гласно объявили не рукопожатным.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Читая пост меня не покидало ощущение, что они там уже все давно ебанулись нахрен... Толерастия, защита секс меньшинств, законы доведенные до абсурда... Фарс и полный пиздец.  Куда катится мир? И всё это мудачье - образец и светоч демократии. Маразм, бля...

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, там не творилось вообще ничего незаконного.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это же просто коммерция в чистом виде. Вот общество тебя любит, и тебе предлагают рекордный контракт, чтобы срубить на фильме бабла. Вот общество тебя ненавидит, и тебя гонят ссаными тряпками, чтобы не потерять аудиторию и бабло.

А суд может определить только степень вины и меру наказания.

Автор поста оценил этот комментарий
Даже если это и правда, срок давности уже вышел
1
Автор поста оценил этот комментарий

особенно весело такое наблюдать в цитадели демократии после насмешек над вымарыванием с советских совместных официальных фотографий политиков, попавших позже под суд и расстрелянных.

А тут без всякого суда, на основании голословного обвинения, все фильмы позвкрывали, с работы пнём под сраку и полное общественное порицание. И ни одного доказательства, Карл! Ни одного!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку