Ну вот я опытный боец. Он упирается да. Ну и? Так европеец обманным ударом в лицо хотел в корпус пройти, но не рассчитал расстояние до противника. В теории поставив блок китаец мог замешкаться и пропустить в корпус. Между прочим от удара европеец в нокдаун даже не ушел. Но я ненавижу думать в теории о драке в интернете, потому что это неблагодарное дело. Это просто пиздеж и догадки.
Да точно. Я думал когда чел уходит в грогги это и есть нокдаун. Прикинь. Столько лет занимался и смотрел бои а не знал что нокдаун это когда чувак коснулся третьей точкой настила. Лол
Грогги, в отличие от нокаута и нокдауна - штука субъективная и для судейства бесполезная. Вот представь, что ты судишь: сможешь ли ты точно и безошибочно определить, поплыл ли боец или нет?
Нарушение координации движений? Не держит стойку? "Мутный" взгляд? Все эти признаки - весьма субъективны, и кроме того, не дают 100% вероятности. У некоторых бойцов взгляд по жизни мутный, а нарушение координации может быть кажущимся. Это дает весьма расплывчатый фактор оценки, который в судействе нахрен не нужен.
А нокдаун\нокаут - всё просто. Третья точка есть - нокдаун. Есть вопросы - смотришь запись, и всё видно, без вариантов и споров. 10 секунд с нокдауна - нокаут. Опять же, вопросов и споров насчет отсчета 10 секунд быть не может.
Кто их, извращенцев азиатов, знает, но если это не бокс, то им нужно было еще надеть мягкие тапочки;). Хотя у них на ногах как раз что-то такое есть, если подумать. Еще и сразу белые - вот она, предусмотрительность.
зы
Они не босиком, хотя я не знаю, как назвать ту фигню, что у них на ногах.
у них некоторые стойки вообще с упором на переднюю ногу, будто под прием лоу заточены. ХЗ зачем правда. Может потому что китайцы - это бы все объяснило
В велоспортах, в дисциплинах гравити, тоже есть понятие "задняя" нога. Это когда шатуны в горизонтальном положении и та что сзади и есть "задней" ногой. Ею и делают крутку вокруг своей оси велом. На гифке бмх, а не, скажем, дёрт, но принцип понятен.
Беленький как-то в статье разбирал про все эти ваши передние переднестоящие ноги и на основе запутанных схем и мутных доказательств убедительно доказал, что так говорить можно.
Но есть то, что меня извиняет в любом случае. Сабж - китаец.
Прекрасно видно, что он при ударе - вторую руку опустил, причем не понятно - что это был за удар, достать он бы точно не смог - расстояние большое, корпус не выкрутил, ноги расставил чуть-ли не до шпагата, после попытки - начал уходить, но расстояние между ногами - оказалось слишком большим, уходя - наклонился, и сам подставился лицом под ногу противника, при этом первую руку тоже не вернул, в итоге: открытое лицо с невозможностью поменять позицию и закрыться блоком - сам лицом на ногу прыгнул - если бы его не остановил такой удар, то дальше бы ему заехали с колена, он как-раз по такой траектории шел. Ну и собирался бы он бить ногой - что с того? Если бы он грамотно сократил дистанцию, такого бы не произошло.
А в чем собственно претензии? Человек опустил руки, расставил ноги слишком широко - разве не по делу? Есть кое-какой опыт по боксу, и всему этому учат с самых первых занятий - правильно держать, сокращать дистанцию, передвигаться, и не опускать руки до, после и во время ударов. Чтобы это понимать - не нужно быть мастером боевых искусств. Это как с вождением - теория обретается быстро, практика набивается с годами.
Ну если только аналитик не от слова - "анал") А если серьезно - выше в комментарии написано, что у меня есть опыт боевых искусств, в детстве занимался борьбой, когда стал повзрослее - смешанными единоборствами, хотя в основном там был упор на бокс, но из-за проблем со здоровьем - пришлось пока прекратить заниматься спортом.
