Хороший парень Юпитер
Масса Юпитера в 2,47 раза превышает суммарную массу всех остальных планет Солнечной системы, вместе взятых, в 317,8 раз — массу Земли и примерно в 1000 раз меньше массы Солнца. Плотность (1326 кг/м³) примерно равна плотности Солнца и в 4,16 раз уступает плотности Земли (5515 кг/м³). При этом сила тяжести на его поверхности, за которую обычно принимают верхний слой облаков, более чем в 2,4 раза превосходит земную: тело, которое имеет массу, например, 100 кг, будет весить столько же, сколько весит тело массой 240 кг на поверхности Земли. Это соответствует ускорению свободного падения 24,79 м/с² на Юпитере против 9,81 м/с² для Земли.
Юпитер — самая большая планета Солнечной системы, газовый гигант. Его экваториальный радиус равен 71,4 тыс. км, что в 11,2 раза превышает радиус Земли
раскрыть ветку (127)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (27)
Нет, там водород не того изотопного состава, что в термоядах на Земле, нужно масса гораздо больше, чтобы реакция стала самоподдерживающейся
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ха-ха. очень смешно. температуры в норме, загрузка близка к 100%, особенно на новой карте Викенди. Так что шутейка не зашла.
раскрыть ветку (10)
нет окисла, но дело то не в нем, термоядерная реакция не окисление а утяжеление - было две гантели по пять кило, и тут бац, они провзаимодействовали в термояде, итог, получилась одна гантеля весом в 9 кг, а остальное ушло излучением
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А, в смысле сами атомы получаются на выходе более тяжёлые - и похер, что их меньше стало? =) Тогда понятно.
Термоядерный процесс это не горение водорода, лол. Это слияние ядер. Любое вещество во вселенной подвержен термоядерному процессу. До железа идет с выделением энергии, после с поглощением.
раскрыть ветку (3)
Нет, Юпитер слишком легкий. Плотность и температура ядра недостаточны для термоядерной реакции. Он должен быть тяжелее раз в 50
раскрыть ветку (2)
Нет, не хватает массы. Надо еще 10 юпитеров что бы он зажегся.
Но! Можно устроить имплозию кучей бомб, рванёт круто!
еще забыл написать, что период вращения вокруг своей оси – 9 часов 45 минут, а значит быстрее всех планет в Солнечной системе. Отсюда и ебучие бури, по сравнению с которыми земные ураганы, сметающие всё на своем пути, являются ничем иным как легким бризом.
раскрыть ветку (4)
Всегда было интересно - газовый гигант, но планета, это типа недозвезда, это что-то вроде много плотного тумана? В школе говорили что можно, теоретически, пролететь насквозь планету...
Я ..не очень умный.
Я ..не очень умный.
раскрыть ветку (13)
Теоретически, так и есть. Горячие Юпитеры - отдельный класс небесных тел, можете про них почитать
Насквозь - на бесконечно прочном корабле, и то вряд ли получится, потому что очень вероятно, что ядро Юпитера из металлического водорода
Насквозь - на бесконечно прочном корабле, и то вряд ли получится, потому что очень вероятно, что ядро Юпитера из металлического водорода
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
При сверхвысоких давлениях атомы водорода образуют кристаллическую решетку с металлической связью
раскрыть ветку (1)
Ебать, никогда не думал, что даже в теории это возможно. Хотя химия пздц гибкая наука, чему я удивляюсь
раскрыть ветку (5)
Если, говоря "нам" ты имеешь в виду наше поколение, то твои слова близки к истине. Но если ты имеешь в виду человечество в целом, а значит и в будущем, то тут ты скорее всего ошибаешься. Ещё каких-то лет 60 назад копьютер был размером с комнату, а сегодня умещается в коробочку 50х50х20 см.
Тут не знаешь, что будет в следующие 10-20 лет и какую ещё вундерхуйню пытливый ум учёных мужей выдумает.
раскрыть ветку (4)
Пытливый ум может и сейчас уже много чего придумал, но мы никогда этого не увидим по финансовым причинам. Я действительно не знаю , что будет, но настрой пессимистичный, от чего самому тяжко. Хотел бы я грезить космическим туризмом для моих потомков.
раскрыть ветку (7)
Но совсем недолго, учитывая остальные особенности. Зато недвижка там недорогая должна быть
раскрыть ветку (4)
Не знаю причем это тут, но вот напомнило интересный факт, что в момент, когда луна стоит между землей и солнцем, её притягивает к солнцу сильнее, чем к земле(можете сами проверить: F~M/R^2)
PS на самом деле ничего необычного, но лучше не рассказывайте это плоскоземельщикам(+1 аргумент в их копилочку)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Центробежная сила, все дела. Если плоскоземельщики не разумеют сего, это не делает оное "плюс одним аргументом".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (13)
Хм, перепроверил с твоими цифрами для точки Лагранжа L1. По ходу действительно Солнце притягивает сильнее (да и цифры совсем другие получились):
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я больше скажу, Солнце "тянет" сильнее и в противоположной точке Лагранжа (когда Луна дальше от Солнца)
раскрыть ветку (1)
А зачем вы вычислили силу притяжения земли к солнцу, и силу протяжения луны к земле если бы между ними было бы расстояние как от луны до солнца? это бред какой то.
ещё комментарии
ещё комментарии
Масса тела не меняется в условиях различной гравитации. Меняется вес тела. Логичнее было бы сказать, что тело, весом 1000н будет обладать весом в 2400н.
раскрыть ветку (2)
Интересно, а как там на поверхности с ракурса человека на ней? Да и про остальные планеты тоже интересно такое узнать
раскрыть ветку (1)
боюсь,что при нашей жизни мы этого не узнаем.А пока,давайте поговорим о том,какое у нас правительство гавно и как же они заебали поднимать налоги :)
