Хороший мальчик
Кстати, да, Новый ЧП не так уж и плох, но вот эта его привязка к Старку... История ЧП из-за этого выглядит как придаток. Каким-то его очень зависимым от ЖЧ сделали, нет той самостоятельности, которую я привык видеть у Паука в старом сериале 90-х и трилогии Рейми. Да, я помню, что ЖЧ в комиксах делал Паркеру специальный костюм, но до этого Питер сам неплохо справлялся. Фильм неплохой (намного лучше чем с Гарфилдом), но стоит вспомнить, что настоящий ЧП в Мстители не особо и рвался.
раскрыть ветку (21)
Ну если учесть, что человек-паук версии киновселенной марвел-дисней основан на комиксах ultimate spider man, то его фанатичность по отношению к ЖЧ в фильме вполне нормальна. В ультимэйт версии Тони Старк является примером для подражания для Питера Паркера и ЧП очень гордится, когда работает с ним вместе. И да, ЧП, действительно не рвался в мстители
Это другой, альтернативный чп, у него другая предыстория, и вообще он школьник, в то время когда как питер паркер которому мы больше привыкли был вполне взрослым, и он не фанател от мстителей. А новый чп школьник для которых мстители герои и икона, они что то вроде суперзвезд, вот и тащится от тони старка, и жаждет показать себя, имеет ли такой паучок поаво на жизнь думаю да, никто у нас привычного не отнимает.
раскрыть ветку (1)
Почему никто не вспоминает, что классический Паркер, к которому мы все привыкли, тоже был школьником, начал путь героя в 15 лет, который, кстати, хотел примкнуть к Фантастической Четверке из-за денег.
(Ultimate Тони Старк странный пример для подражания, ибо алкаш и пропоица еще хлеще, чем классический, и вообще мудак, как и половина героев в Ultimate)
Насчет не рвался в Мстители в комиксах ему за место сказали поймать Халка в одиночку и он пошел ловить Халка.
Тут больше не стремление Питера к Мстители а его поклонение Старку и желание ему угодить.Это пиздец бесит в новом пауке(хотя он лучше второго с высоким напряжением), плюс добавим его клоунаду и желание показать себя/выпендирться и болтовня его во время боя.И да согласен ни какой самостоятельности и ума, чем нас радовал паук из мультсериала 90 и редко в трилогии.
Из плюсов-это боевая составляющая-начиная от костюма( блин только за анимацию глазниц маски как в мультсериале, уже хочется аплодировать и кричать от восторга) и заканчивая боевыми сценами.
раскрыть ветку (14)
А мне вот шутливость Паука очень понравилась. Персонаж достойный комикса, такой же юморной и веселый, как и пристало быть подростку.
Ну а на счет самостоятельности, мне сказать нечего, это дело вкусовщины. Да желание чуть ли не лизать ботинки Тони, больше удручает, но блин, рост персонажа произошел. От мальчика который ничего не умеет и ничего не знает, до молодого героя, скачок был. ЧП полез на корабль не потому что там Тони, а потому что "Какой паук без дома"
раскрыть ветку (12)
Как говорили выше - в рамках вселенной поклонение Паучка ЖЧ вполне логичны. Паркер получил силы уже после аж вторых Мстюнов, и Тони Старк для него - икона, как в плане супергероики, так и в плане стези изобретателя (наконец показали острый ум Паркера, который уже в школе смог придумать "паутину", выдерживающую его вес). К тому же именно Старк сумел выследить Паучка и вместо ремня по жопе за самодеятельность дал шанс проявить себя, так сказать - из кустарного героя стать героем профессиональным, и соответственно подросток, еще не окончивший школу, превозносит ЖЧ.
раскрыть ветку (2)
в рамках одной вселенной, позвольте вас поправить.
Острый ум с продумкой паутиной-это уже стандарт,а не показатель ума.(ведь впредыдущих киноверсиях паука тоже самое было, что не мешало порой тупить этим же гениям). Хотя таким грешат многие фильмы(вспомнить только детонатор)
Вместо ремня по жопе? А за что извините? И тогда у Старка была одна причина- найти себе помощника в поимке,а увидев поклонение слепить героя, как видит это сам Старк.
Согласен, что ЖЧ это Икона классного чела, но одно дело поклонение,но тут чуть ли не как папенькин сынок-я все сделаю, только похвали меня.
Все таки мне больше по душе больше самостоятельный паук.
ну всё логично. кого переводить через дорогу, если не старушки не светофора не дороги нету
шутливость? можно хоть один пример?
Юморной и весёлый как пристало быть подростку? Мне забавней казался ЧП студент.
На корабль он полез все таки из желания показать что он не просто мальчик,а уже полноценный герой и может быть на равных с остальными.
раскрыть ветку (6)
Шутливость? Пожалуйста.
0,5) Кража щита у Кепа и в целом все сцены с участием в гражданке, он там забавен и болтает не так много.
1) Сцена в кебабной, довольно забавна
2) Сцена с ограблением терминалов, да ЧП болтун, но от этого он шутить хуже не стал. (кстати к Вам вопрос, а вы бы смогли будучи героем просто молчать в тряпочку?)
3) Сцены с Карен?
Если Вам не зашел юмор, я не смогу оправдаться даже словами "Ну он же школьник/он дурачиться"
Фильм стал более детским, спорить глупо, но давно не было вот такой чтоле по олдскульному шутливой супергероики. На фоне Рагнарека, фильм на голову выше.
раскрыть ветку (5)
Эта шутки? Нет реально смешную фразу вспомнить можете?
1) Про битву в Аэпорту-смешон момент с соколом и с Баки, когда их почти побил паук и сокол использовал Дрона-А раньше что не мог? Это больше смешно.
2)в кебабной? Что именно там смешно? Диалог живой и забавный, но не более.
3) Сцена с Карен- это какие или для тебя все сцены смешные?
Ты не упомянул момент, когда ЧП взломал свой костюм и и пытался скрытно проследить за сообщниками ястреба на заброшенной заправке.
Или момент с допросом преступника.Вот это сцены смешные.
ДА человек паук и раньше(особенно в мультсериалах) олюбил поболтать и острить, но у Халлонда не получается-это выглядит как подражание дитя взрослому без понимания тому, чему он подражает и это неприятно,если не бесит.
Олдскульному? Забудь это слово, оно точно не подходит к этой теме. Персонаж взят из свежей версии(ультимэйт) и сам персонаж нов, так что олдскулл где-то далеко. Вот знаешь часто людей шлют в жопу или нахуй(это пример,а не оскорбление) так вот олдскулл к данной теме-еще дальше.
И сравнивать ЧП и Тора-это извините немного разные вещи, ведь сами персонажи и фильмы-это разные вещи.
раскрыть ветку (4)
Я не понимаю почему вы так зашкварились. Ну хорошо забудем про "олдскул", соглашусь с тем что может зря сравнил фильмы, ладно.
Но вы больше меня назвали забавных сцен, так что все так плохо разве?
О чем разговор? На мой взгляд Холланд справился отлично, я даже умолчу, что сольник это первая проба пера (в марвел) молодого актера.
Если говорить о сценах с Карен, то я как раз имел ввиду слежку на заправке, и нет, для меня не все сцены с ней смешные.
Если говорить о "моменте с допросом преступника", то я думал мы обсуждаем именно шутливость и юмор паука, а не в целом "комедию ситуации", если нет, то, тогда таких сцен станет гораздо больше.
Имхо. Фильм отличный, паук отличный, вышло здорово-задорно.
P.S. Возможно сравнивать все версии пауков кажется уместным, но я бы не хотел. Паук у Рейми чуть ли не икона супергероики, Холланд рядом даже не стоял. После первого фильма с Гарфилдом я думал что это 100% попадание в каст, все было хорошо и актер и шутки и типаж. Только сюжет подвел.
Но блин. Тут на сцену вышел Холланд и я понял, вот моя любимая интерпретация Паука.
раскрыть ветку (3)
Чтож позвольте мне повторить то, что я уже писал в комментах этого поста.
Для начало -самый ужасный вариант человека-паука на мой взгляд-эта вторая киноверсия(с высоким напряжением).
В Холландском варианте,я как и автор твита не люблю эту черту паука- его желание быть хорошим мальчиком Старка.Вот это рально бесит, либо портит амплуа ЧП- согласитесь он достаточно самостоятельный персонаж и таким мы привыкли его видеть. Это немного портит ЧП как Питера Паркера, то есть часть его личности.
Надеюсь я смог донести до тебя свою мысль,а теперь позволь мне пояснить остальное.
Зашквар я начал по твоему невежеству к использованию олдскульному. Я может и не гуманитарий и сам сделал на мало грамматических ошибок, но мало приятного в том, когда человек использует слово не по назначению.
Я назвал больше тебя это говорит только о том, что ты хуже меня знаешь предмет диалога/спора и только.
Разговор о полноценном персонаже Паук и его плюсах минусах в киноадаптации. Что сделали хорошо ,а что плохо, как актер передал черты и какие.
И честно оправдание-что это первая проба пера не катит, потому что есть сценарист, режиссер которые тоже принимают участие в создании персонажа.
Сцен с Карен много-можно вспомнить момент со складом, или когда она подталкивала Питера к признанию, так что я не могу прочитать твои мысли и понять про какую сцену ты имел ввиду, и я имел вроде конкретику в своем вопросе(извините ,если такой дотошный и занудный)
Мы вроде обсуждали в общем юморность паука- насколько получился персонаж комичный и смешным. Видимо мы не до конца поняли друг друга ,прошу простить.
Сцен может и станет горазда больше, но выше мы убедились, что ты многое упустил/забыл.
Фильм целом интересный, сцены экшена и злодея шикарны, вот про жизнь Паркера -можно и лучше пожалуй и по больше про них, а то как-то все пролетело мимо.
Паук может стать в будущем более ближе к оригиналу, если будет развитие персонажа- больше ответственности и меньше клоунады(меньше не значит полностью убрать, просто поднять скилл Пауку неплохо. Пускай Дэдпул даст ему пару уроков по остротам)
раскрыть ветку (2)
Я предлагаю закончить на этом разговор, пусть каждый останется при своем мнении. Причем все вышесказанное Вами я оспаривать не буду, ибо спорить нет о чем.)
раскрыть ветку (1)
ну что обсудить всегда найдется, но боюсь мы с вами в разных весовых категориях(не оскорбление) , так что я с радостью соглашусь на твое предложение. ВСего доброго.
Так то по болтливости и любви к острому словцу ЧП всегда разве что только дедпулу уступал
ещё комментарии