246

Хорошее чтиво (классика российской юмористической фантастики)

Здравствуйте, многоуважаемые пикабушники! Лето, а вместе с ним и пора отпусков и каникул - заканчивается. Жаль, но ничего не поделаешь, вот так день за днем, месяц за месяцем, год за годом вращается наша планета, и никому не дано изменить круговорот времени...

Стоп!  Есть, есть такие герои! О них я и хочу вам рассказать!

Уважаемый читатель! Друг, если ты хочешь познакомится с действительно классным романом в жанре юмористической фантастики, в котором присутствуют харизматичные главные герои, где персонажи действительно "живут" на страницах книги, где приключения накатывают стремительным потоком... Если ты обладаешь пытливым умом и хотя-бы немного учил (учишь) историю древней Руси или имеешь кругозор чуть больше, чем у среднестатистического гопника, я уверен, эта книга - то что тебе нужно! Да, она не нова (1995 года), но замечательный сюжет не заставит тебя скучать, и возможно, ты будешь возвращаться к этой книге, чтобы опять посмеяться и пережить приключения главных героев снова и снова, как это делаю я. Итак, книга: Михаила Успенского "Там где нас нет".

Хорошее чтиво (классика российской юмористической фантастики) Моё, Длиннопост, Михаил Успенский, Хорошо там где нас нет, Библиотека, Книги

Да, именно эту книгу, именно вот в такой обложке я прочитал первый раз в 1997 году. С тех пор, перечитывая её я делаю для себя всё новые и новые открытия! Михаил Успенский не просто придумал мир, близкий к древней Руси со смешными названиями и фантастическими тварями, нет! Этот человек досконально разбирался в вопросах мифологии (русской и скандинавской), описал в своей книге множество исторических личностей (вымышленных и реальных). Кажущиеся смешными и выдуманными нам слова, использованные писателем в этом романе (ну, не все, конечно =), есть и современные, искусственно состаренные, или использующиеся в неожиданном контексте) при пристальном рассмотрении оказываются реальными, хорошо забытыми. Разбираясь с персонажами этого романа с помощью интернета, можно существенно расширить свой кругозор. Например, кто такой Пропп? и почему ему нужно жертвовать именно сказки? а почему они должны быть на один лад? Ну, студенты филологического института справятся с этой задачкой на раз, а остальным - придётся покопаться в интернете (или спросить у филологов).

И такими вопросами можно задаваться и задаваться: Кто такие умруны и почему им спокойно не лежится? Как зовут брата колдуна Черномора? Кто такие неклюды? Каков генезис власти? .....

Каюсь, этот роман, лично я давно растащил на цитаты, и, периодически вворачиваю их в свой лексикон:

"За это незнакомое, противное уму и слуху слово его стали было бить, но ошиблись и просто напоили".

"Законов тоже никто не помнил, хотя исполнялись они неукоснительно"

"По рассказам стариков, неклюд отличался большой чародейской силой и непредсказуемым нравом: за одно и то же мог и щедро одарить, и руки поотрывать"

"Жизнь даётся человеку один раз, и ту ему по-человечески прожить не дают..."

"- Но мудрецы древности учат, что красота может быть и не наружная, она внутри человека....

- Внутри человека кишки, - мрачно ответил Жихарь и загрустил от бесспорной своей правоты"

"С помощью скромных способностей достиг небесного совершенства"

"Эх, всех убью, один останусь!"

И многие, многие другие! Все перечислять, так уж проще роман полностью разместить....

Вобщем, уважаемые пикабушники, от всего сердца рекомендую к прочтению данную книгу, а кому приглянётся роман - есть продолжение "Время Оно" и "Кого за смертью посылать", написанное в той же манере, ничуть не хуже, чем первая книга.

Желаю всем приятного чтения, рад буду если кому-то открою этот роман впервые. С остальными, если будут желающие  готов просто пообщаться о любимых моментах (цитатах) этой книги.

Дубликаты не найдены

+31

"Это были Гога и Магога. Они больше не будут"

(за точность не ручаюсь - пишу по памяти)

раскрыть ветку 3
+3

гуси лебеди летели

кулика уесть хотели

не уеште кулика

кулик бедный сирота


скоро все узнают в школе

как несчастный тот кулик

вопреки враждебной воле

стал разумен и велик


и теперь он лебедей

не считает за людей

он варагов как травы валит

да свое болото хвалит


и далее... наизусть помню (кроме знаков препинания)


и ваня золотарев и меч "деталь" который был ранее частью чего-то большего. вся книга из сплошных хохмочек буквально в каждом абзаце.


и сделайте ктонето обзор на "Генерал Панк" одного калибра книги, как по мне.

раскрыть ветку 2
+1
здравствуй милое болото

я вернулся из полёта

видел море и леса

ерунду и чудеса


славен силой молодецкой

всюду лез я на рожон

видел берег я турецкий

только он мне не нужён


а нужна моя трясина

ты встречай родного сына

мы с тобою хоть куда

--- забыл


здравствуй древняя старушка

тихой юности моей

выпьем с горя где же кружка

кто разбил её злодей


я ему тому злодею

буду долго мылить шею

и с набитою сумой

ворочуся я домой


после нового рожденья

я вернулся полон сил

тот не знает наслажденья

кто врагу не отомстил


Вот вам лекция про него. Посмертная, к сожалению. http://ru-bykov.livejournal.com/2083156.html

раскрыть ветку 1
+20
Вороны в тот день летели по небу не простые, а красные. Примета была самая дурная.
раскрыть ветку 14
+1

боже есть еще фанаты успенского) я думала я такая одна)

раскрыть ветку 13
0
Так куда ж мы денемся))) Ты лучше скажи, как на этот пост наткнулась, даааавно же это было...
раскрыть ветку 12
+15

- Сироту всякий норовит обидеть

раскрыть ветку 2
+1

- Всех убью, один останусь!

+1
Позаимствовал оттуда фразу: "Перетопчешься!"
+15

Вся трилогия шикарна,а потом еще добить и прочитать Белый хрен в конопляном поле,хотя она не такая смешная,но там больше сатиры на политическую обстановку того времени

раскрыть ветку 12
+3

Вот "Белый хрен" - фигня полнейшая по сравнению с первыми тремя книгами, имхо.

раскрыть ветку 3
+2

По сравнению с трилогией да,полная фигня.
Но в целом читабельно,там просто очень политический юмор и я его понял спустя года 3-4 когда мальца повзрослел и перечитал

раскрыть ветку 1
0

книга какой то горечью пропитана

и повторение гипертрофированное старых ходов

0
лет 8 назад перечитывал трилогию не один раз, но после Терри Прачета, серия "Плоский мир", про Успенского даже вспоминать не хочу.
Обратите внимание хотя-бы на юмор - в начале книг его много, прям из каждой строчки сквозит, а чем ближе к концу, тем его меньше. в конце повествования шуток уже практически нет.
и да, ни на что не претендую, решил просто посоветовать почитать Плоский мир.
раскрыть ветку 7
+1

у меня тоже пошли ассоциации с сэром Терри после прочтения трилогии

да банально

— То, что нас не убивает, делает нас сильнее!

— А то, что убивает, делает нас мертвыми!(с) Пратчетт


- Но мудрецы древности учат, что красота может быть и не наружная, она внутри человека....

- Внутри человека кишки, - мрачно ответил Жихарь и загрустил от бесспорной своей правоты(с) успенский

+1

Вот уж вы сравнили огурец с паяльником - лингвистическо-метафорический юмор Успенского и ситуационно-гротескный юмор Пратчетта...

раскрыть ветку 3
0

Ну вы бы еще Лукьяненко с Гибсоном сравнили =)

раскрыть ветку 1
+12

Чтиво классное, однозначно!

Приятно знать, что кроме тебя еще кто-то упивается подобной литературой

Сразу всплыло в памяти: "Это были Гога и Магога. Они больше не будут")))

раскрыть ветку 1
0

давай дружить)

+7

"Всех убью, один останусь","Ты, Билят, стрелял?" (с)

раскрыть ветку 1
+3
Жихарь знал одного Билята.
+7

Имхо, если читать эти книжки без знакомства с работами Проппа и Фрэзера %))) а также без понимания аллюзий, это будет и в половину не так смешно и интересно.

раскрыть ветку 7
+1

хоркеса боркеса на тебя нет, супостат!

0

Чем книги и хороши - на нескольких планах смыслы и шутки расположены. Кто-то просто прочтет и посмеется, кто-то увидит аллюзии и отсылки, а кот-то и Проппа с Фрезером читал...

раскрыть ветку 3
0

я как лингвист говорю

проппом нам все мозги в универе выебали

раскрыть ветку 2
0

Может, если попробовать принести в жертву Фрэзеру кровь каких-нибудь мелких животных, суть прочитнанного станет более понятной? =)

раскрыть ветку 1
+2

Как бы тебе это потом Пропп не припомнил, забодаешься ему новеллы и устареллы рассказывать чтобы простил =)

+6

Горит невиданный рассвет...


Оксимирон одобряет))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+2

Море и рубиновый закат...

раскрыть ветку 2
+2

Там, где нас нет, лес как малахитовый браслет

раскрыть ветку 1
+6
-Значит,сэр Демон,в сущности...
-Ага,только неизвестно,чей..
раскрыть ветку 2
+1

Вот с этим у меня загадка =) Почему демоном был выбран именно =) "непонятно чей" я до сих пор не понимаю. Хотя находка очень хороша! Сущность всех призирающая и от этого наливающаяся кровью?! Великолепно!

раскрыть ветку 1
0
К сожалению,тоже не понял,откуда ноги растут)
+6

Я такую читал.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

Неее

вот такая

тут и китоврас и демон костяные уши

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Нет тут все вместе книги, да?

0

Тоже, на мой взгляд более верная картинка.

+5

А по праздничным - по дням, мы и девок трям, трям, трям!

+5

Не забудьте про продолжения "Время Оно" и "Кого за Смертью посылать".

раскрыть ветку 5
+2

Я в тексте написал, что есть продолжение

раскрыть ветку 4
0

Еще рекомендую "Белый Хрен в конопляном поле", тоже более-менее в этой вселенной дела обстоят.

раскрыть ветку 1
0

А я-то слеподыр и не увидел. :)

раскрыть ветку 1
+3

И, кстати, кто-нибудь догадался, что за существо ("страхоил" - паук из недолюдей) повстречалось Жихарю и Яртуру? Там ещё Моргана говорила, что это древняя игра, там делятся на команды по 11 человек и кто проигрывал... Что за игра, что за страхоил?

раскрыть ветку 3
0
Футбол и болельщики-фанаты в частности. Ну возможно еще ацтеки какиенето.
0

может за футбол? ...

раскрыть ветку 1
+2

только не футбол, а рэгби английское гг там кучамала выходит из игроков часто

+2

"Тяжелый физический труд скотинит и зверит человека" (с) Шикарная трилогия, согласен!

раскрыть ветку 1
+1

Плюсую. Любимая фраза на работе =)

+3

А для любителей аудиокниг есть все три части в цикле Модель для сборки.

раскрыть ветку 7
0

о да. это охуительно

0

Оу, спасибо.

раскрыть ветку 5
0

Сам воспринимаю только этот вариант, но! Есть ещё читка от Зарецкого. Если не ушиблены МДС, слушайте её. Она лучше. Тут как с озвучкой "Вавилон 5" - умом понимаешь что озвучка от НТВ качественней и профессиональней, но всё равно смотришь ТВ6 потому что в юности привык.

раскрыть ветку 4
+1

Михаил Успенский был всегда хорош.

Нельзя сказать, что это - его лучшая книга. Хотя, она взорвалась, как бомба! Разлетелась на цитаты! Перевернула жанр, пусть не надолго.

Его запредельная эрудированность для писателя - всегда поражала!

Михаил Глебович был хорош всегда, у него были и "слабые" работы, что уж говорить...

Но говоря о "слабых" работах, я имею ввиду его "сильные"...

Если же оценивать его работы в русле того, что понаписали "построссийские фантасты"...

У него всегда была чрезвычайно высокая "планка качества", прочтение любой из его книг вызывает удовольствие.

Для его книг характерно характерно обилие скрытых и явных цитат, раскрывающих сюжет.

Настоящее пиршество, для любителей фантастики!

В след за ТС - рекомендую!

+1

По количеству аллюзий и цитат можно сказать местный Убмерто Эко

+1
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
+2

берем, билят!

+1

"Три холма, охраняющие край света" и "Райская машина" - тоже сильные книги

+1

Отличная книга. Надо перечитать) Вообще у меня мечта - иметь маленький уголок для собственной библиотеки))

+1

А есть у кого ссылочка в фб2? а то нахожу только с оплатой.

0

Отдельные шутки/аллюзии до меня доходили лет по 10-15

раскрыть ветку 1
+1

Мы с женой читали. Она филолог, так что я ей завидовал: она видела больше аллюзий и приколов, чем я.

0

На мой взгляд, "Время Оно" и "Кого за смертью посылать" слегка сбавили градус, но "Там где нас нет" - однозначно шедевр. Пойду откопаю на полках.

0
Есть еще книга "Евангелие от Тимофея".
раскрыть ветку 1
+1

Это Брайдер и Чадович, если мне память не изменяет.

0

Никоторого числа

День был вовсе без числа,

Да зачем оно?


Никоторого числа

В мире много стало зла -

Больше ста пудов.


Было, правда, и добро,

Да недавно померло,

Не убереглось.

0

Там с ментами смишно было

0

советую почитать, автор, автостопом по галактике.
Там похожего образца юмор, только много качественней

раскрыть ветку 3
+2
Советую почитать Шекли, там юмор тоньше.
0

Спасибо, прочитано! =)

раскрыть ветку 1
0

и как?

0
Нда, кого за смертью послать Михаил нашёл.
0

Например ещё, в тексте есть такой момент: "Брага призвала к жизни целую кучу народной мудрости. Одни говорили, что крепка рать воеводою, а тюрьма - огородою, другие, что без матки пропадут и детки, третьи - что без столбов и забор не стоит, четвёртые - что без запевалы и песня не поётся, пятые - что без перевясла и веник рассыпается, шестые - что тому виднее, у кого нос длиннее, седьмые, что без князя земля - вдова, восьмые - что князь - батька, земля - матка. Тут, правда встряли девятые и десятые: дескать, князь - не огонь, а близко него опалишься, и вообще от власти одни напасти. да только кто их слушать будет, девятых - то с десятыми!". Таким образом Михаил Глебович высказал своё отношение к власти которое, впрочем всегда было однозначным (например незабвенный Кузьма Никитич (никого не напоминает старшему поколению? =)  ) в повести "Чугунный всадник"). Здесь ещё обыгрывается опять же "народная пословица" "Без бутылки не разберешься", а так же тяга простого народа решать "глобальные проблемы в стране" на кухне, за бутылочкой. Резюмируя вышесказанное - яркая сатира на "народную бытовую политику".

раскрыть ветку 3
-2

высказал своё отношение к власти которое, впрочем всегда было однозначным

Тсс, сейчас набегут кремлеботы и, вслед за Стругацким, обосрут хорошего человека.


Последняя его книга "Райская машина" прошлась по нашему времени таким мощным катком, что иногда становится страшно читать... Если вы готовы думать и понимать - советую прочесть. Но это не комедия, так сказать.

раскрыть ветку 2
+1

вот пообщаешься с умными людьми и откроешь для себя что-то новое. Опять. =) Про последнюю книгу не слышал. Надо будет посмотреть, как - никак один из любимых писателей.

раскрыть ветку 1
0

А мне тайный сыск царя Гороха крайне нравился одно время, зачитал до дыр.


А за эту книжку возьмусь в ближайшее время, спасибо!)

раскрыть ветку 1
0

Не за что =)

0
[Возможно, спойлер] К сожалению, Успенский обожает обрывать концовки, с намеком на эдакий "cliffhanger". В том же "белом хрене" резко оборвано несколько сюжетных линий.
Кстати, кто-нибудь мне, глупому, растолкует, что там с василиском в эпилоге? Что значит последняя фраза? Великое зло зародилось, или что-то в этом духе? Или это очередная аллюзия/отсылка, которые так любит Успенский?
раскрыть ветку 4
+4
К сожалению, Успенский обожает обрывать концовки
К сожалению, обожал
раскрыть ветку 2
0
Обожал? Не знал что Успенского уже нет... Прискорбно.
раскрыть ветку 1
-6
С концовками больше похоже на халтуру. Типа норму листов выполнил, пару страничек отписки и в тираж.
ещё комментарий
-3
Ну не знаю. Я как-то Успенского как юмориста не воспринимаю вообще. Хочешь веселостей - ранний Белянин, силь ву пле. У Успенского скорее что-то трагикомическое. И то не везде. Например "Три холма, охраняющие край света" - а что если бы девяностые не закончились, а продолжали эволюционировать в основных рамках.
А мир Жихаря, кстати, неплохо так напоминает сеттинг Adventure Time. Или наоборот, эт как посмотреть.
раскрыть ветку 2
+3

Просто, как уже написали, там сильно интеллектуальный юмор "для своих". Хотя бывают и простые шутки вроде "шила и гвоздя" и простые-замаскированные "...в основном листья ясеня, хотя попадались и дубовые. "Ничего себе..." - подумал Жихарь." Белянин, он деревянный и самопвоторный - "Меч без имени" был непривычен и забавен, но на "Век святого скиминока" уже без покашливания смотреть было нельзя. Эдакая Дарья Донцова от ЮФ.

раскрыть ветку 1
+1

Может и так, но альтернатив нема. Остальные наши фентезюшные комедианты всякий трешак гонят.

там сильно интеллектуальный юмор "для своих"

То что интеллектуальный - эт да. Если при прочтении про жанр вообще забыть, то выходит, что те же похождения Жихаря - это про людскую глупость, ограниченность и жестокость. "Белый хрен в конопляном поле"

Они долго-долго смотрели друг на друга.


Так долго, что все черные немые служители замка Эльфинор успели обездвижиться, упасть и истлеть с большим запозданием.


Так долго, что цепи, в которые закованы были пленники, успели заржаветь и рассыпаться в рыжую пыль.


Так долго, что гранитные глыбы, из которых был сложен замок, начали крошиться от древности и падать по камешку на трескающиеся плиты пола.


Так долго, что даже и самое верное сердце устало бы стучать.


Наконец мужицкий король радостно улыбнулся, сделал шаг вперед к своей эльфийской королеве — и упал.


В те дни поэты не говорили — «он умер». В те дни поэты говорили — «он узнал тайну жизни». Король Стремглав узнал тайну жизни: он умер. Подбежавшие сыновья поняли это сразу, потому что не были уже прежними Тихоном и Терентием — они уже все знали, все понимали и ничему не удивлялись.

И где вы тут смехуёчки находите... А "Невинная девушка с мешком золота"? Прям обхохочешься.

После книг Успенского ощущения остаются почти кафкианские. Не "Процесс", конечно, но что-то отдаленно похожее.

Вобщем за юмор (в современном понимании) - тут мимо. Отличные книги, которые заставляют хорошо думать, широченное поле для поиска скрытых смыслов - это да. Но не смехушечки.

-6

В тексте ошибка! "Там, где нас нет!" написал Oxxxymiron)))

ещё комментарий
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: