1834

Хорошая четырехлетней давности шутка с bashorg.

m_anya: слушай, а бывают приборы с кпд больше 100%?
sirv: ну, смотря что назвать прибором. вот допустим есть ведро урана, и надо послать одну частицу, и оно взорвётся и выделит кучу энергии...
m_anya: нет. ведро с ураном - это не прибор.
sirv: хорошо. представь такой ящик, на нём написано филлипс и лампочки мигают, и кнопочки...
m_anya: ну
sirv: а внутри - ведро урана.
m-anya: ладно, убедил.

Дубликаты не найдены

+214
Хорошая четырехлетней давности шутка с bashorg
ладно, убедил.
раскрыть ветку 16
+12
в этом ведре ртуть будет плавать)
раскрыть ветку 2
+32
сам топи урановые ломы в ртути(с) баш
раскрыть ветку 1
-10
И нефига не шутка, Грызлов в моем присутствии объявлял, о технологиях дающих 120% КПД! А вы потом смеетесь про 146%... просто у них давно уже новые технологии внедрены!))
раскрыть ветку 11
+19
Сорри, что под топовыми. Я делал диплом 8 лет назад по нетрадиционной теплоэнергетике. Так вот там мы опытным путем доказали, что кпд может быть больше единицы! лично у нас это значение было равно двум!
раскрыть ветку 10
-11
в вк прочитал и понял что башем пахнет, зашел и увидел тег... прощаю
ещё комментарии
+143
Вспомнилась примета: "Если на дороге вам встретилась девушка с ведром, полным урана, то это к обогащению".
раскрыть ветку 10
+118
Полное ведро урана весит 190 кг, если на дороге вам встретилась девушка с полным ведром урана, то она должна быть недовольной зеленой трехметровой бабищей
раскрыть ветку 9
+62
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+8
А почему сразу недовольной?
раскрыть ветку 1
+1
Ну учитывая, что критическая масса урана 50 килограмм...
+39
На баше вообще много хороших шуток про уран. Чего только цитата про урановые ломы стоит =)
раскрыть ветку 6
+13
Что за цитата про урановые ломы?
раскрыть ветку 2
+147
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.
+4
Первоисточник:
http://d3.ru/comments/20385#297136
+6
Их еще топили в ртути, только не помню зачем.
раскрыть ветку 2
+31
Потому что обычные ломы плавают в ртути
раскрыть ветку 1
+27
Да что ни называй - кпд больше ста процентов не будет.
раскрыть ветку 60
+34
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 9
+10
Б№я, кто этот человек о_О
раскрыть ветку 6
+1
Sarude - Dandstorm
0
А теперь посмотрите пост, где пикабушник изобретает вечный двигатель http://pikabu.ru/story/magnitnyiy_dvigatelgenerator_2615293
+17
Как говорил наш учитель физики:"КПД больше 100%, это уже нарушение законов не только физики, но и рф. К примеру возьмем молоко. Вы добываете литр и продаете его за фиксированную цену. Что бы получить больше денег с молока - надо больше литров, а значит молоко разбавить водой. Вот тебе и КПД больше 100%. Так что, детишки, не нарушайте законы"
раскрыть ветку 9
-2
О_О нам обычно просто второй закон ньютона приводили
раскрыть ветку 8
+2
кондиционер...
раскрыть ветку 1
0
Спасибо, Кэп.
0
Ну это с какой стороны посмотреть. КПД в не замкнутой системе может быть выше 100%. Ну и КПД теплового насоса в качестве обогревателя может достигать 300%.
раскрыть ветку 36
+6
Эм..насколько я помню определение кпд, то это отношение полезно использованной энергии к общей энергии в системе * 100%. Это определение само по себе исключает описанную вами возможность.
раскрыть ветку 35
0
Есть такая установка, топливный элемент. Чисто теоретически, там КПД может быть больше 100%, но никакого нарушения закона, потому что тепло которое необходимо для работы ТЭ он может забирать из окружающей среды. Но к сожалению нет эффективного способа получения водорода для работы ТЭ, поэтому построить Perfetto mobil, потребляющий только тепло из среды нет никакой возможности.
+9
господа.
термин КПД вообще не может относиться к данному вопросу
раскрыть ветку 1
-1
Про КПД там сказали, что бы заполнить шутку
+4
Шутки с Башорга - они как вино. Их начинают ценить через несколько лет)
0
Но ведь ведро с ураном реально нельзя назвать прибором. Наверняка, если делать, скажем, двигатель для чего бы то ни было из ведра урана то получится, что кпд будет меньше 100 процентов. Причем насколько меньше будет зависеть от того, что за двигатель: для космического корабля или для тележки поезда.
А то что описано в посте не прибор, а атомная бомба.

К примеру КПД ядерного реактора составляет от 32 до 38 процентов. Но есть статья, что можно достичь 48 процентов. Даже теоретически больше 80 процентов не получается.
-1
Есть приборы с КПД больше 100 %. Например, тепловой насос. КПД около 400%, условно правда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_насос
-1
теперь, значит, можно постить шутки с башорга, но ради плюсов обязательно указать "это шутка с башорга N-летней давности".
-2
Иллюстрация к комментарию
-2
Автор, ник у вас слишком знакомый, где я его раньше мог видеть ?
раскрыть ветку 2
+9
ocean - это океан по-английски.
раскрыть ветку 1
0
а алетта ?
-5
мне кажется, что если брать бесконечно малые (ну или крайне малые) отрезки времени, то в вариаторе, например, будет больше 100%.
раскрыть ветку 1
+2
Плохо, когда такое кажется.
___
Иначе бы путём предельного перехода следующим шагом ты доказал КПД >100% и на большем отрезке времени.
-8
Интересно, в чем будет полезная деятельность взрыва ведра урана?
раскрыть ветку 6
+20
Уничтожение живой силы противника, сооружений тыла, работников тыла и.т.д.
раскрыть ветку 5
+8
Взрыв ведра урана, обычно предполагает уничтожение всего что находится в радиусе взрыва ведра урана
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: