Хочу все знать #96. Бразилия легализовала огнестрельное оружие для добропорядочных граждан.

И это вовремя, так как не очень добропорядочные бразильцы давно вооружены до зубов. Всем интересно, к чему приведет такой масштабный эксперимент.

Хочу все знать #96. Бразилия легализовала огнестрельное оружие для добропорядочных граждан. Хочу все знать, Бразилия, Оружие, Легализация, Огнестрельное оружие, Указ, Самооборона, Длиннопост

В бесконечных спорах на тему, помогает легкодоступное оружие в борьбе с криминалом или же только усугубляет ситуацию, должен настать момент истины. В этом нам поможет Бразилия, страна, которую за глаза называют криминальной столицей планеты.


Это не совсем правда, но экстремально близко к истине. В рейтингах мировой преступности крупнейшая латиноамериканская страна занимает седьмое место, обгоняя даже таких монстров, как Сомали и Ямайка. Тут, правда, можно придраться к статистике, ведь в том же Сомали большинство преступлений могут просто не фиксировать в отчетности. Тем не менее общая картина ясна и непротиворечива, одних только убийств за год фиксируется 30—35 на 100 000 бразильцев.


В России данный показатель в три раза меньше. Скажем так, привычные к беспределу русские братаны могут сильно пострадать, если расслабятся в Бразилии. И это даже не мысленный эксперимент, а констатация факта.


С 1 января 2019 года президентом Бразилии стал Жаир Болсонару. Не прошло и месяца, а он уже подписал то, что может стать ключевым указом в годы его правления.

Это долгожданный закон, облегчающий владение огнестрельным оружием для граждан Бразилии. Подписание закона даже транслировалась на национальных телеканалах, настолько высоки интерес и интрига.


«Люди приняли решение в пользу покупки оружия и боеприпасов, и мы не можем игнорировать их волю», — сказал Болсонаро. Он имеет в виду давний референдум 2005 года, на котором бразильцы проголосовали против запрета на производство и продажу оружия.

Хочу все знать #96. Бразилия легализовала огнестрельное оружие для добропорядочных граждан. Хочу все знать, Бразилия, Оружие, Легализация, Огнестрельное оружие, Указ, Самооборона, Длиннопост

Новый указ, само собой, устанавливает множество преград, ограничений, чтобы оружие не попало в плохие руки. Хорошие же руки теперь будут вооружены до зубов. Требуется отсутствие судимости, прохождение психологического экзамена, прохождение курса в оружейном клубе и возраст не менее 25 лет. В общем, ничего экстраординарного. На десять лет продлена регистрация каждого ствола, и теперь их можно держать в количестве четырех.


Правда еще надо посмотреть, как будет в реальной жизни бразильская юстиция реагировать на гражданскую самооборону. В России, даже если ты отбиваешься от миллиона вооруженных бандитов, тебе не дадут их спокойно расстрелять из пулемета Maxim и отправят в тюрьму.

Тебя, а не их.

Надеемся, что бразильцы с таким маразмом не столкнутся в борьбе за безопасность своей жизни, имущества и детей.


Противников легализации, точнее, массовой либерализации огнестрела в стране предостаточно. Многие рассматривают массовое владение оружием как скатывание в варварские века и как шаг, идущий вразрез с цивилизованным развитием страны.


Некоторые опросы показывают, что граждане-то как раз за ограничение хождения огнестрела. Опрос компании Datafolha, опубликованный в конце прошлого года, показал, что 61% бразильцев требуют его запретить.


«Когда вы заболели, правительство не просит вас купить скальпель и работать на себя, — пишут сознательные граждане. — Если ты страдаешь из-за преступления, почему ты должен защищать себя?"

С другой стороны, легальное оружие запретят, а нелегальное-то запретить как?


Одним словом, все сложно. Кто прав, кто нет — покажет время.

Вряд ли этот масштабный эксперимент пройдет гладко, но каков бы ни был итог, он станет важной вехой в мировой гражданской огнестрельной практике.

Бразилия — огромная страна, и ее опыт (положительный или отрицательный) никак не получится игнорировать.

Оружие и самооборона

938 постов9.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
75
Автор поста оценил этот комментарий

для начала ввести закон о защите дома , нормальный закон, что если застрелил бандита ломящегося к тебе домой, тебя не посадили. Чтоб дома можно было держать оружие, сейчас вроде можно, но единицам. Хотя бы так. Потом можно и свободное ношение(смотря на результаты прошлого эксперимента )

раскрыть ветку (113)
40
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас вроде можно, но единицам

Если тебе 18 лет (16 лет, если ты в тундре или в глуши в Сибири и твой образ жизни связан с промыслом и охотой), ты не судим, не наркоман и не псих, у тебя есть два дня времени и тысяч ~10 рублей на (легальные) справки и пару тысяч на металлический ящик, то через 2-4 недели у тебя будет разрешение на приобретение, а затем на ношение и хранение гладкоствольного длинноствольного оружия.

Так что купить мощнейший самозарядный или помповый ствол не проблема. А вот насчет применения этого оружия, тут вы правы на все 100. В этом проблема.

раскрыть ветку (53)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если квартиру снимаешь, то хуй тебе, а не оружие. По факту получается, что слишком много ограничений для такой базовой вещи как защита своей жизни и имущества.


Читал или слышал от кого-то, что в 90-е начали выбивать дверь к мужику и кричать, что пиздец ему. Он был охотником, поэтому рванул скорее к оружейному сейфу, искать ключ, потом доставать патроны из пачки. В итоге когда ему дверь выломали, он сидел на полу и пытался трясущимися руками зарядить первый патрон в ружье. Бандюки посмеялись и сказали, что подъездом походу ошиблись и ушли.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если квартиру снимаешь, то хуй тебе, а не оружие. По факту получается, что слишком много ограничений для такой базовой вещи как защита своей жизни и имущества.

Время нахождения ствола в "месте временного пребывания" никак не регламентируется. Обеспечьте условия, ограничивающие доступ посторонних лиц (установите сейф), и храните временно на здоровье, закон позволяет. Иначе я (или кто-то иной) не имел бы права взять ружье к себе на дачу или в деревню на летний сезон, что полный абсурд.

Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 N 1591)

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

получить лицензию можно только по месту прописки

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Получил лицензию и храни где хочешь, если ты не живёшь по месту прописки. Я до сих пор всё делаю на прописку, но не живу там уже несколько лет и жить никогда не буду.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не живу по месту прописки, нахожусь там меньше недели в году и так у очень многих людей. Как им получить лицензию? Не слишком ли много сложностей для самого базового права защищать себя?

Если бы был хоть один политик кандидат в президенты, который предложил упростить приобретение оружия и дал право гражданам защищать себя при помощи оружия - вот немедленно проголосовал бы и денег ему закинул на предвыборную компанию чуток, хотя на выборы более 10 лет не ходил уже.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Короче - ты деклассированный элемент, но пострелять охота. Именно из-за таких и не разрешают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно. По месту прописки должен стоять сейф и участковый должен его осмотреть (по закону). Но где ружья катаются с вами дальше - никого особо и не ебёт.

Но да, возможно иногда придётся состыковываться с участковым для осмотра условий хранения, минимум раз в 5 лет при продлении. Но, откровенно говоря, за 6 лет владения, участковый у меня дома еще не был ни разу. Встречались год назад второй раз при переоформлении в опорном пункте, акт подписал с моих слов, показал фото на телефоне. Ну и перед ЧМ заходил, но меня дома не застал. Больше не приходил. Он прекрасно знает и чувствует адекватность всех его подопечных, поэтому при уважительном отношении с моей стороны и ко мне соответствующее отношение.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я квартиру сдаю по месту прописки, сейфа там конечно нет и не будет

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не проблема если снимать, единственное условие это сейф перевезти в съёмную квартиру и предупредить участкового. Первые 3 месяца в месте прибывания можно без сейфа хранить , главное что бы не было доступа к оружию у посторонних (этот пункт трактуй как хош))
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

для получения лицензии нужно обращаться по месту прописки, так что большинство арендующих квартиру обламывается. В России оружие именно для охоты, но никак не для самозащиты - законы, условия хранения оружия и получения лицензии на это ясно намекают.

Для самозащиты гражданам только баллончики оставили, ну и можно "Полиция, убивают!!!" еще покричать, вдруг поможет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну , как человек живущий в съемной квартире с оружием, меня это не обламывает)) получал лицензии естественно по месту прописки, обломно если ехать до места прописки пару тыщ км... Это да
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сколько времени у тебя это заняло? я по прописке нахожусь примерно 5 дней в году последние лет 7

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно ездил только сдать/забрать документы и осмотр оружия. Все время не находился по месту регистрации
Автор поста оценил этот комментарий
2 месяца, это не торопясь. Вроде 28 декабря получил охот билет, а в первых числах марта уже РОХа на руках была. Т.е. тут еще время выбора и покупки оружия учтено
Автор поста оценил этот комментарий

Брехня. Кто тебе мешает хранить не в сейфе и заряженным?

44
Автор поста оценил этот комментарий

Да забудьте вы про охотничье оружие, идёт речь про самозащиту, а не охоту. Надо разрешение на пистолет, или автом.винтовку. Тем более, ружье ты носить должен разряженным, в чехле и т.д. Смысл от него пропадает.

раскрыть ветку (33)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более, ружье ты носить должен разряженным, в чехле и т.д. Смысл от него пропадает.

Вы же про дом говорили? Так вот, хранить его можно в ящике с полным магазином, и даже (о майн гад) с патроном в патроннике, потому что это не регламентировано для физических лиц. Единственное, там используется слово "безопасно", и здравый смысл подсказывает, что досылать патрон в патронник все же не стоит. Но патроны могут быть в магазине, как отъемном пристегнутом, так и в не отъемном.

Тем более, ружье ты носить должен разряженным, в чехле и т.д. Смысл от него пропадает.

Вы путаете "ношение" и "транспортирование". Носить можно в полной боевой готовности, ибо носишь ты ствол только на охоте.

А транспортировать оружие нужно в чехле "отдельно от патронов", вы правы, что для меня новость. Это изменение внесли совсем недавно, полгода как. Это я узнал только что, открыв ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июля 1998 г. N 814.

Это печально. Раньше оружие должно было быть просто "разряженным", то есть отсутствие патрона в патроннике. Похоже, теперь нельзя магазин держать снаряженным. М-да. Бред. Во времена "банды ГТА" у меня на пассажирском кресле лежала помпа со снаряженным магазином, и было не так страшно. И это было легально. Пиздец, я расстроен.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут мы ушли вообще далеко от темы, да в чём то я может и не прав, но начал я не этих мелочей, я про то , что бы тебя не посадили после защиты от нападения, а законы у нас двоякие ,захотят посадят, незахотят просто весь мозг вынесут.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А тут с вами никто и не спорит. Я лишь вас поправил в том, что владеть мощным оружием в РФ совсем не сложно. У вас может быть до 17(!) единиц оружия в России, это если вы не коллекционер. 5 гладкоствольных длинноствольных, 5 нарезных длинноствольных, 5 газовых, и 2 ОООП (резинострел). Кроме последних 7, это все мощнейшее смертельное оружие. Условно, мы можете хоть снайперской винтовкой владеть, или автоматом Калашникова. Всё это совершено спокойно перевозится с собой в машине по всей РФ, или хранится дома или на даче.

Вопрос в применении, вы правы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Со снаряженным магазином можно, в смысле ружье/карабин в чехле, а магазин в кармашке. Ну это у оружия со съемным магазином

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, но у меня любимая помпа, клац-клац)

Давно хотел поиграться с аммуницией для быстрого заряжания, отличный повод.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо кто то ещё помнит банду ГТА?

Самая последняя новость которую я о ней слышал это то что к ГТА она отношения не имеет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так получилось, что мне тогда нужно было ночами мотаться именно в том направлении. И обстановочка была там довольно зловещая. Народ реально был в напряге. Были весьма комичные ситуации, но комичными они стали уже после, а тогда было не очень смешно.

Во времена "банды ГТА" у меня на пассажирском кресле лежала помпа со снаряженным магазином, и было не так страшно. И это было легально. Пиздец, я расстроен.

Что еще хочется добавить. Ну что ж, где наша не пропадала. Будем на поясе или в кармане двери носить клипсу аля Quad Loader и учиться быстро заряжаться. Очередной вызов - очередной интерес. И пусть законотворцы сосут.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня всегда забавляет мысль увидеть в новостях сюжет или статью о том, что гопари отобрали у охотника ружьё. Ржака, если не вдаваться в детали: ружье в чехле, патроны в рюкзаке или на стрельбище, по факту несешь с собой палку.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

гопари хотя бы поверхностно разбираются в законодательстве. и поднимать себе срок не спешат. так что вряд ли вы прочитаете такую новость. скорее охотника обчистят полностью, оставив ему только ружье, возможно даже засунутое туда, куда солнце не заглядывает. но само ружье никто забирать не будет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматы даже в америке не разрешены, куда тебе такое?

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только полу-автоматы, ага. https://youtu.be/m9rpn5VT6rY

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
или автом.винтовку.

Полуавтомат разрешен. А фулл автомат нахуа? Какие помещения ты собрался зачищать и кого прижимать к земле огнем в рамках самообороны?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как, местную думу хотя бы ))) ,там же охрана ,с обычным ружьем не защитишься .

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и вы хотите, чтобы эта самая дума вам ослабила ограничения по оружию, с такими то мыслями? я понимаю, что вы пошутили, но раз вы шутите в этом направлении, боюсь сами легальные владельцы оружия скажут, что вам рановато его иметь, тем более автоматическое

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не выдумывай, все там разрешено
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий

10 тыщ на справки чёт многовато, у меня пару на наркомана и психа ушла и пара тысяч на обучение владению.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня обучение встало в 6к в первый раз и 3,5к переаттестация раз в 5 лет (повторно только для ОООП нужно).

Ну и справки, два рубля на диспансеры и экспресс-тест, еще двуха на форму 002 в коммерческой организации. Итого, если "первая ходка", то 10к ровно и вышло. Фотографии даже не считал, а их нужно было много. Мне вот недавно вышло 8,5 из-за переаттестации. Кто не проходит повторно, то да, тому сильно меньше, но все равно пятак выходит стабильно.

Автор поста оценил этот комментарий
Забыли еще, пройти курсы платные. И вот тут у меня всегда возникает вопрос? Если гражданин рф мужского пола или женского, служил в армии, где у него в кхо было его (временно, на срок службы) оружие, прошедший врачей, что не псих, стрелял на стрельбище, затрахан ТБО офицерами, по обращению с оружием, НАКУЯ опять выкачивание бабла из них?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня как то с офицером разведвзвода был интересный разговор. Он делал себе разрешуху на оружие охотничье и заибался по инстанциям бегать, хотя это офицер армии, в военнике у которого был на тот момент ВСС и ПБ.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А где гарантия что вы не соберётесь как-нибудь и не захотите сместить вороватую власть?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

те же бразильцы не смещают, хотя у них незарегистирированного оружия тонны на руках, и есть районы, где полиция не появляется и другие государственные институты тоже отсутствуют.

как думаете, почему они не смещают власть, предпосылки то есть? кстати, помитинговать они любят не в пример европейцам. посмотрите, какие у них выступления по любому поводу на улицах. и как раз эти выступления проходят без стрельбы, только громят и жгут все подряд

1
Автор поста оценил этот комментарий

Власть боится этого меньше всего.

Автор поста оценил этот комментарий

Пиздуй с смешай, получить ружье - месяц времени и 30к рублей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дешевле. 410 сайга бушная стоит 8-9 тыс. рублей. Врачи-3 тыс. Обучение- 3,5. Лицензия 2,5
17
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб дома можно было держать оружие, сейчас вроде можно, но единицам.

Где же тогда держат свои ружья охотники и любители? В камере хранения на вокзале?

раскрыть ветку (25)
28
Автор поста оценил этот комментарий

В Хогвартсе! Оружие вне Хогвартса запрещено!))

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

кстати странно, что никто из маглорождённых не протащил огнестрел.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые и ограниченные. В конце XX века, местные маги застряли на уровне развития начала XX века. А ты про огнестрел. Даже локомотив нормальный завести не могли...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там другое. колдуны мыслят бОльшими интервалами времени и бОльшими масштабами. и не видят принципиальной разницы между паровозом и современным тепловозом. тем более магия  в ходу, может быть этот паровоз нафарширован так, как нам и не снилось, просто декор такой. но какой нибудь дробовик или хорошая винтовка порешали бы множество проблем, это да. судя по фильмам, волшебники конечно мощны, но с реакцией у них как у обычных людей, и от пули в голову не застрахованы

20
Автор поста оценил этот комментарий

Народ, не тупите, надо вам всё разжёвывать, чтоб поняли мою мысль? Я вот не охотник, мне тогда разве можно ствол держать дома? И оружие, это не только ружья охотничьи, это и пистолеты, и автомат. оружие....Повторяю, дать возможность держать оружие всем(кому дали разрешение), и не под 10 замков запирать , а то толку от ружья, если пока ты его достаёшь, тебя уже и ограбили, и пристрелили, и награбленное продали.

раскрыть ветку (20)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не охотник, мне тогда разве можно ствол держать дома?
А разве нет?
и не под 10 замков запирать

А как еще? Просто на гвоздик повесил и все? Тогда любой может спокойно спиздить твое оружие пока тебя не будет дома. Разбил стекло, залез и взял. Или дети могут взять и застрелиться случайно. Не просто так эту хуйню с сейфами и замками придумали.

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда смысл в оружии ,если нет возможности им воспользоваться? Сейф тоже можно вскрыть или украсть целиком его, всё это жонглирование фактами. Возьми ту же америку, держат оружие не в сейфе(опять от штата зависит), просто не бросай на видном месте.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но сложнее. Дверь в квартиру не защищает от взлома, но почему то мы её запираем

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда смысл в оружии ,если нет возможности им воспользоваться?
Почему нет возможности? Открыл да воспользовался.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Открыла кошёлку, достала сумочку ,отрыла сумочку, достала кошелёк..... Вот тут тоже самое, ладно у тебя есть время чтобы достать и снарядить ружьё, а если нет его? уже к тебе вломились.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если к тебе в квартиру уже вломились, значит ты опоздал. Заранее ставь нормальную дверь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит и оружие не нужно вообще, ни охотничье , ни какое. Есть разные ситуации.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

От всего не застрахуешься.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейф не от воров. Те товарищи, если захотят, вместе с куском стены утащат. Металлический ящик - прежде всего от несанкционированного использования. Детьми или третьими лицами. Ну про детей, думаю, очевидно. Разжую про третьих лиц. Ну вот пригласил ты гостей на свой ДР. Все выпили, расслабились. Начали обсуждать политику, а у твоего знакомого Васи бабушка под Полтавой. Начал он агрессировать и махать руками, его успокоили, и он пошел курить на балкон. И тут - ать, ружьишко лежит. И он такой, ах вы нечестные злые люди, и как давай стрелять туда и сюда. Негоже.

Ружье в сейфе - это абсолютно нормально. Более того, в США все аналогично, там тоже есть дети (внезапно). Хочешь быстрее воспользоваться - ну купи кодовой замок, или повесь ключ на шею. Найди способ быстро открыть сейф, не маленький же. Про боеготовность я уже говорил - напичкай хоть весь магазин, это легально. Обороняться с огнестрельным оружием ты тоже имеешь права по законам РФ, это прямо написано в ЗОО. В отличие от того же ножа, например. Не все так плохо с ЗОО. Плохо все с законом о превышении самообороны и с правоприменительной практикой.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Шо вы прикопались к эти ружьям, для самообороны нафиг их использовать, я про пистолеты пытаюсь сказать, а народ опять на ружья переводит. А для пистолета делают тайники с быстрым доступом, детей обучать по безопасности с оружием, дети же как то уживаются с электр-ом, с газом ,с машинами на дорогах, так же и оружием, плюс всё же в тайники припрятывать. Вон у америкосов, куча видео, как сделать тайник ))

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нафиг их использовать

Что значит "нафиг"? Это очень эффективное средство, и с огромным психологическим эффектом, что тоже важно. Не хотите верить мне, спросите муриканских копов, которые до сих пор их используют. Про граждан даже не заикаюсь, Рем 870, насколько я помню, самое продаваемое ружье в мире.

p.s. Сорян, но у вас, кажется, искаженное представление об оружии.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я имею в виду, что их использование временами чрезмерно, да и в помещении неудобно использовать, плюс крупный калибр хорошо по ушам даёт в помещении. Из пистолета выстрелил, с пола протёр, и норм, а из ружья жахнул, все стены, потолок, пол, сосед за стеной в кровище ))

Автор поста оценил этот комментарий
Угу, а потом новости, как в США, что дети из папкиного ружья кого то пристрелили. США -это пример безответственного владения оружием. Нахрен такое никому не нужно.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно все. Отец не охотник, дома в сейфе хранилось ружье. Меня он лет с 10 учил стрелять. Сейф почти всегда открыт был, когда хочешь бери и стреляй. Вопрос в другом, если застрелишь бандита, сядешь же.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и говорю, надо что то делать с законом, менять его в сторону нормальных граждан.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня ты бандита убил,а завтра и на преступную власть посмотришь?ну неееет.лучше доверьтесь этой власти-она всех защитит!

Сарказм

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот да. даже интересно, как рассуждают законодатели. я не думаю, что они на самом деле боятся, что народ с ружьями пойдет их люстрировать. я уже писал в подобных темах, это нереально. власть защищена обученными людьми, которые во первых имеют право применять оружие против граждан, во вторых обучены это делать и регулярно тренируются. обычные граждане в силу лени и того, что у них это не основное дело жизни не обладают такими навыками. поэтому два-три военных человека вполне могут удерживать здание от толпы диванных вояк с ружьями.

похоже все дело в закоснелости мышления судей. раньше нельзя было, так и нечего менять. плюс сама система заставляет участников завершать дела побыстрее и с положительным для следователя, прокурора и судей результатом.  и вот в сухом остатке имеем жмура, с которого не спросишь и гражданина, этого жмура сделавшего. как легче закрыть это дело и повесить себе очередную лычку? закрыть гражданина по очевидному поводу - убийству. это тупо проще и обкатано годами, это то, что называется правоприменительной практикой.

так то наверно власти не берегут бандитов и не настроены против обычных вооруженных граждан, они просто идут по наиболее простому пути. вот это бы поменять.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле,власть-это не только президент,но и местячковые царьки,разные друзья депутатов,их дети-там "охраны"уже нет в таком количестве.ну и...наслышанный пример-приморские партизаны.ну и конечно же,в Ваших словах также есть правда

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

приморские партизаны закончились сразу, как только их начали воспринимать всерьез, что как бы намекает.

ну в самом деле, как я обратил внимание, даже в самых упоротых странах, где полно нелегального или легального оружия, его не используют в массовых заварухах.

французы те же, громят Париж, лупят полицейских, но не отстреливают, по крайней мере массово. Бразильцы тоже, при всей свой горячности и безбашенности, практически неконтролируемой преступности, в массовых заварухах не стреляют, хотя громят и жгут город. а вот просто днем практически любой человек может быть при этом застрелен, особенно если не в тот район попал. а некоторых арестовывают с помощью армии, по другому никак. так что власть точно не боится граждан с оружием.

Автор поста оценил этот комментарий

А может ли быть власть не преступной?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дома хоть десять стволов держи.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ружья да, а пистолеты хрен тебе. Разве что ты в органах служишь.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охота тебе пистолетик? Потому и не дают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ружья круче)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только  применение дробовиков- убийство практически 100%, а закон о самообороне у нас говно... А после попадания из пистолета, мрут значительно меньше, если только в голову не целиться.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Бекасином стреляй)) убить не убъешь но ору будет...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если "самообороняться" дома, где дистанции смешные, контейнер даже раскрыться не успеет.

Попадалось где-то, что на ближней дистанции дробовик это смертельно, хоть солью стреляй - шансы "заземлить" очень высоки.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там не контейнер. Типа просто засыпная дробь. Контейнер на 10м насквозь процдет не хуже пули. Но дома да,с 5 метров фарш... Ну в ноги бекасином) не промажешь и убить не должен....)) но в общем иметь дробовик лучше чем не иметь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

загуглил, не советуют

Какие боеприпасы необходимы для нужд самообороны? На дистанции до 5 м «поведение" дробового заряда мало, чем отличается от пули. Дробь идет плотным снопом и вне зависимости от своего диаметра надежно поразит цель. Для самообороны в доме вполне достаточно дроби №1-3, и нет опасности, что она, пробив перегородки, поразит кого-то из третьих лиц.

Для боя на более дальних дистанциях следует использовать дробь 0000 или некрупную картечь, которые дают густую осыпь надежно поражающую противника. Если расстояние до цели превышает 15-20 м, лучше применить картечь более крупного диаметра — от 8 мм. Для стрельбы на дальние дистанции (50м и более) или в том случае если противник использует укрытие, нужны пулевые патроны. Правда, неизвестно, согласится ли суд признать стрельбу на такое расстояние соответствующей требованиям необходимой самообороны.

Кстати, полицейские инструкции рекомендуют три варианта снаряжения магазинов дробовиков: Первый — патрон дроби 0000, патрон картечи, патрон 0000, патрон картечи, и т. д.. Второй — дробь 0000, картечь, пуля, картечь, пуля, дробь 0000. Третий — картечь, пуля, картечь, пуля. В любом случае самым универсальным боеприпасом являются картечные патроны.

Что касается травматических боеприпасов, или патронов с резиновыми пулями, то они на дистанции до 5 м наносят тяжелые, даже смертельные повреждения, а на дистанции свыше 15 м — неэффективны.

http://oficery.ru/security/2861

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку