922

Хочу все знать #473. Может ли колесо обозрения катиться по улице, как в «Дневном дозоре»?

Рубрика "глупый вопрос - правильный ответ". Сегодня залезем на большое и круглое:)

Хочу все знать #473. Может ли колесо обозрения катиться по улице, как в «Дневном дозоре»? Хочу все знать, Колесо обозрения, Вопрос, Ответ, Дневной дозор
«Может ли колесо обозрения упасть и катиться, как в „Дневном дозоре“? Или оно сразу развалится от удара о землю?»
Спрашивает некий: DIRERTORIXXX

Нас тоже долго мучил этот вопрос, поэтому к ВВЦ мы старались не приближаться. Но доктор технических наук, эксперт Российской ассоциации аттракционов Барышев Владимир Максимович нас успокоил:

«Прокатить по городу колесо обозрения так, как это показано в фильме, невозможно».

Дело в том, что вращаться такое колесо может только в подвешенном состоянии. Само собой, каждое колесо перед началом эксплуатации проходит испытания, в которых моделируются повышенные нагрузки и разнообразные природные катаклизмы. Но магических возможностей Завулона разработчики подобных тестов до сих пор не учитывают. Поэтому при незапланированном падении 68-метровое колеса из парка ВВЦ просто разрушится.


Кстати, чертово колесо даже самим создателям фильма доставило немало хлопот: его трехмерная модель при тестировании вообще не хотела катиться, а падала, едва освободившись от опор.


Так что в реальной жизни давить гигантским колесом прохожих вряд ли удастся.

https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/mojet-li-k...

Найдены возможные дубликаты

+122
Кстати, чертово колесо даже самим создателям фильма доставило немало хлопот: его трехмерная модель при тестировании вообще не хотела катиться, а падала, едва освободившись от опор.

Хуета... У меня и кубик покатится если надо будет...

раскрыть ветку 3
+71
Товарищ майор, оставьте свои военные заморочки на службе.
+10
Да ладно!)
Иллюстрация к комментарию
0
Создатель Свиборга в треде!
+47

доставило немало хлопот: его трехмерная модель при тестировании вообще не хотела катиться, а падала, едва освободившись от опор.

Просто не нужно нанимать трехмерщиков, у которых  возникают сложности с симуляцией цилиндра, катящегося по плоскости.

раскрыть ветку 2
+28

Это обычная модель была. Не компьютерная.

(я на всякий случай)

+3

Вот это правильно!) ...-поддакивал тихонько Voland)

+70

Решил недавно пересмотреть дозоры, хз почему. Оказалось там всё очень даже неплохо: в плане сюжета довольно тяжело что-то предъявить. Сейчас вижу там три косяка: продукт-плейсмент (хотя в 2019 видеть всякие сам-самычи даже забавно), убогий звук и Жанна Фриске - любая сцена с ней вызывает фейлпалм, кроме, может, самой последней.

раскрыть ветку 39
+27

А мне Фриске там понравилась. Я даже удивился, что она так органично в кино снялась.

+4

Честно скажу, каюсь - не смотрел ни одного дозора. А надо?

раскрыть ветку 25
+33

Если занятся нечем - то можно. Не шедевр, но неплохо, потраченного времени мне не жалко.

раскрыть ветку 3
+32
Помню, почему не посмотрел "Ночной дозор" - его рекламный блок по телеку вставляли в каждую рекламную паузу, неделю. Тошнило от этого. Зато "Дневной дозор" почти не рекламировали. Поэтому посмотрел. Когда Хабенский на стене написал "НЕТ", мне стало интересно и я пересмотрел первый фильм. На самом деле - очень не плохо. Книгу не читал, поэтому сравнивать не с чем. Если сравнивать с современными Российскими фильмами - то я очень рекомендую посмотреть Дозоры, так как это круто.
раскрыть ветку 6
+10

Для своего времени хорошее кино.
Сейчас уже можно смотреть с налётом ностальгии. У же 15 лет прошло. А на фоне нынешних говнофильмов, которые сейчас снимают, Дозоры выглядят очень хорошо.

раскрыть ветку 1
+4

По сравнению с тем говном, которое сейчас снимают, Дозоры очень неплохи.

+1
Он как бы неплохой, но психоделика та ещё. Практически ничего общего с книгами.
А книги тоже хороши.
0
Если читал первые 3 (ну те что нормальные ) дозора то смотреть категорически нельзя. Если не читал то вполне годно.
-2

Раз спрашиваешь, то нет.

-5
Ничего особенного, если честно
раскрыть ветку 3
-12

а потом посмотри "Ночной базар"-переозвучку ночного дозора)

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
0
Ещё лучше книга, причем намного лучше, если учесть, что дневной дозор это 2 часть ночного дозора...
Казалось бы.. автор жив съёмки в России, а они называют фильм "дневной дозор"..

Сейчас объясню: в ночном дозоре 3 части, так же как и в дневном, ну и в сумеречном, небольшой спойлер главный герой Антон колеблится между добром и злом.

Ну и самое главное в дневном дозоре (я про книгу) была описана на мой взгляд лучшая "секс сцена".
0
Но книги не читать, то норм
-5

Посмотрите " Ночной Базар это ночной дозор в смешной озвучке не знаю гоблинская или нет озвучка,но реально смешно

раскрыть ветку 1
0
Это текст от лукьяненко и бачило (осп студия), а озвучил валодарский, с оригинальными саундтреками от пушного, специально написаных к фильму
-9
А по мне полное дерьмище. И как раз молоизвестные или вообще неактеры хоть как-то старались сыграть. То актерский состав играл так что получилась сказка Морозко.
раскрыть ветку 1
+10

все равно ничего лучше не сняли с тех пор.

-19
Чаво. Этож полное говно. Книга не шедевр, но хоть увлекает а тут так все перековеркали и испортили что просто пизда.
раскрыть ветку 5
+12

Не читал книги, фильмы нравятся. Адептам "книгалучше" никогда не угодить.

раскрыть ветку 2
+4

Как сказать. Я вот под впечатлением от фильма только прочитал книги. На то время годное кинцо было.

-1

У меня для тебя всего два слова: Капитан Марвел.

ещё комментарии
+12

Это вы еще гигантской головкой сыра зомбей всяких не давили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+24

Я ментов пончиками давил

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+11
Иллюстрация к комментарию
0

Ох, это был великолепный из моментов этого трэш-сериала.

+6
Иллюстрация к комментарию
+4
А мне понравилось
+9

Колесо? Какое колесо? А, колесо! Колесо на месте стояло, это Москву крутили ©квн

+2
Ну успокоили, слава богу
раскрыть ветку 1
0

Я старался успокоить москвичей и гостей (в норм. понимании) столицы))

+4
его трехмерная модель при тестировании вообще не хотела катиться, а падала, едва освободившись от опор

Самое сложное, что я делал в максе, это чайник, но даже я могу придумать, как сделать непадающее колесо - просто делаешь два невидимых костыля по бокам. Ох уж эти сказочники)

раскрыть ветку 2
+2

Модель была физической, а не виртуальной

раскрыть ветку 1
0

Могу посоветовать леску)

+2
Книги как всегда лучше, в фильме весь сюжет ни как не показать
Завулон высший маг, он это колесо может на орбиту вывести. ))
+2

Ответ может и правильный, но никак не обоснованный.

Я не предлагаю звать разрушителей мифов к коллайдеру, но могли бы как-то обосновать чтобы было интересно, а не про криворуких программистов рассказывать. Сказать что колесо весит 300 тонн, но конструкция рассчитана так что нагрузка сосредоточена на опоре в центре, а лучи принимают не более 5% этой нагрузки, и не смотря на трехкратный запас прочности они не смогут выдержать когда вся нагрузка сосредоточится на одном или двух лучах. Так что если колесо не упадет на бок (что является наиболее вероятным исходом) то оно разрушится.

С другой стороны если заранее раскрутить колесо достаточно быстро то сила прилагаемая к одному лучу хоть и будет критической, но кратковременной и конструкция может сохраниться достаточно долго. Правда скорость колеса должна быть более 250км/ч или треть оборота в секунду, что в 150раз больше номинальной скорости вращения. Кстати такая скорость вращения могла бы помешать колесу упасть на бок

+1

Ну если у Завулона хватило сил поднять грузовик , то думаю на колесо тоже хватит сил.

Иллюстрация к комментарию
+1
Жаль... Будем думать дальше...
раскрыть ветку 5
+7

Осталась Останкинская башня

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+3

Ее разок испытали огнем, но выстояла. ИСПОЛИН МОСКОВСКАЙ УУХ!

-1

Это откуда?

раскрыть ветку 1
-1
Скорее всего она будет складываться на небольшом участке
0
Ну ок, объяснили, что колесо не могло покататься. А почему оно не могло покатиться? Смысл от такого названия если ничего не объясняется.
раскрыть ветку 2
0

где вы видите слово "покататься"?)))

раскрыть ветку 1
0
Хочу все знать

но мы так и не узнали, благо комментаторы объяснили

0

Я бы попробовал )

Чтобы не падало оно должно достаточно быстро вращаться/катиться и всё.

0
Меня больше всего поразило то, что существует" Российская Ассоциация Аттракционов"!!!
0
При хорошем пинке и кубик покатится!
0
Но вот если прикрутить туда гигантский маховик.... Короче может оно поехать, но при определенных условиях)
0

О а где можно задать вопрос ?

раскрыть ветку 8
0

Спрашивай))

раскрыть ветку 7
+1

Что будет если луна упадёт на солнце? Сильно ли сократится время его жизни. Вообще падение таких больших объектов как быстро произойдёт, учитывать что процесс  уже в кульминации т.е. луна супер близко к поверхности. 

Как это с точки зрения расчётов выглядит.

раскрыть ветку 6
0
Так что в реальной жизни давить гигантским колесом прохожих вряд ли удастся.


вы только что разрушили мою мечту(

раскрыть ветку 4
+2

начните с малого

Иллюстрация к комментарию
-1

ловите террориста))

раскрыть ветку 2
0
*ловите Завулона
раскрыть ветку 1
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: