Ничего они там в своём оскаре не понимают, Мединский уже говорил, что Джокер... УГ. (не цитата, как я понял его слова) Вот я пришёл с девушкой на Холопа, которого спонсировало государство (вроде как) А как в начале парень отсосать девушку попросил, а потом другую раздеть пытался, снять с неё трусы. Потом трахнуть другую, потом трахнул "брат сестру" по фильму... сразу набрался культуры.
Да, в начале фильма быдлан склоняет девушку к минету, а потом ссыт на остановку, но другие ваши "факты" ложь и такого в фильме не было.
Трусы он снять не пытался, а лишь увидел предмет из своего времени.
Брат с сестрой являются актёрами по сюжету фильма.
Трусы снять не пытается?))) Если пытается)))
Так на этом и шутка построена, типо япутся они в карете, а для холопа то они брат и сестра.... А потом раз десять слово инцест ....
Инцест для гг, а по сюжету не инцест.
Так можно докопаться, что людей убивают.
У фильма множество проблем, которые стоит обсудить, но, проще хейтить за какую-то ерунду)
Ну на деле Джокер и есть УГ (про холопа не знаю так как не смотрел), в фильме нет ничего сверхъестественного, очень плоский сюжет и второстепенные персонажи, только Феникс вывозит на своей игре, за что вполне заслуженно и получил оскар и вполне заслуженно фильм больше не получил оскара ни в одной другой главной номинации. Будь вместо Феникса другой актер то о фильме уже после проката никто бы не помнил.
По словам режиссера сценарий под Феникса и писался. Если бы актер не согласился, то мож и фильма бы не было. А плоские персонажи, возможно, для контраста. Чтобы герой Феникса больше выделялся из окружения. А плоский сюжет, да, но главное же эволюция характера героя.
Плюсану, фильм так себе, бы пара сцен Бойцовский клуб напомнил, прям дежавю. Только в БК было:- а теперь поверните сиденье в вертикальное положение... и дальше ты оюхевал и сидел осознавая все что видел до этих слов. А в Джокере лишь есть неудовлетворенное желание чего-нибудь этакого, неожиданная концовке -не! или противоречащая взывающая к дискуссии -не! Только The End!
Держу в курсе.
А другие страны кино свое субсидируют. Вы почитайте хотя бы, ознакомьтесь с темой.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/2903502/
Реально, вот такие разговоры похожи на войну с армией Бэда. Ничего против него не имею, обзоры не плохие делал. Но система чуть сложнее, чем вам кажется. Он тоже далеко не в теме (может что то поменялось, конечно)
Ну в общем то Холоп неплох. Даже несмотря на чёрную метку в виде помощи фонда кино.
А так сравнивать комедию с драмой.... ну такое.
А ещё из вашего высказывания(сарказма) можно подумать, что Оскар - истина в последней инстанции, а не заполитизированная марионеточная премия (в последние годы), которая например 3 года назад выбрала лучший фильм по цвету кожи и половой ориентации (Лунный свет).
Так что рыльце у всех в пушку.
одну и ту же шарманку до сих пор играют...
награда все же была за фильм, снятый на актуальную тему, а не за черного гея.
то, что кого-то до сих пор смущают черные или геи - это не проблема фильма.
не знаю ни одной награды за слабый фильм или слабую роль. может подскажете, если в курсе?
фильм, снятый на актуальную темуза унылый убогий фильм, просто потому что по правилам толерантности надо было его протолкнуть.
Ла-Ла-Ленд был лучшим в том году и объективно должен был взять оскара.
Чем Холоп не плох? Сюжет, как за мажором целая куча актёров бегает... смысл, что мажор в конце всё таки сошёлся с той чикой? Посыл, что если бабло есть, все можно уладить? Может шутки? - А вот тут тоже нет, хотя в зале смеялись над лошадью, которую у заправки газпром можно заправить газом...
Актёры явно прописаны. Мотивация актёров и то как они меняются посредством обстоятельств тоже. Шутки есть неплохие (не говорю, что уморительные).
А посыл мне видится такой: даже таких вседозволенных уёбков папинькиных сынков можно сделать нормальными членами общества. Пусть только они отвечают за свои поступки, а не папа их откупает.
Шутка подразумевает то, что зрители как раз относительно образованные.
А что Вам смешно? Можете примеры привести?
А чего минусят-то? Фильм (именно как фильм) действительно так себе. Но Феникс в роли великолепен, Оскар заслужен целиком и полностью
на вкус и цвет, как говорится. но Джокер понравился бОльшему проценту людей (включая меня), чем многие другие фильмы, поэтому и минусы)
а, если не секрет, какие фильмы нравятся тем, кому не понравился Джокер?
Если не секрет, почему вы предлагаете мне говорить за всех, кому он не понравился? :) Намёк на отсутствие у столь недоразвитых личностей какой-либо индивидуальности?
а вы, я смотрю, сразу подвох ищете? =)
нет, просто интересно, дело в жанре, режиссуре или сценарии.
а вопрос не то чтобы про всех, просто мнения очень часто совпадают у многих людей, я не исключение
Да нет, подвох не искал, просто уточнить захотелось. Честно, лично я предпочитаю смотреть триллеры и экшн, а остальные жанры гораздо лучше читаются, а не смотрятся... Фантастика, детективы (не Донцова!), полуюмористические жанры, да и классика тоже - книга наше всё, тем более киношники снимают подобное частенько через капитальную жопу. Конечно, хороший детектив или реально мощную драму глянуть тоже иногда хочется. Но в Джокере я драмы просто не увидел. Вместо тяжёлого нагнетания депрессии и развития/деградации персонажа - изначальный посыл "всё плохо" и главгерой, у которого с первых кадров проблемы с головой и с жизнью в целом. Нет ощущения, что человека сделал таким жестокий мир, а именно этого я ожидал от фильма, будучи совершенно незнакомым с DC и предысторией персонажей оттуда.
"Нет ощущения, что человека сделал таким жестокий мир". Я конечно извиняюсь, но вы точно смотрели фильм? Он больной, знаете почему? Предыстория была показана и объяснили(хотя они не разжевали)...
Вы не так поняли. Да, предыстория показана, но где-то там, за кадром. Я ожидал от этого фильма ПРОЦЕСС. Я надеялся увидеть, как жуткая и депрессивная действительность делает из маленького нормального человека сумасшедшего преступника, пытающегося хоть как-то разукрасить эту действительность клоунским гримом. Вместо этого я увидел ничтожество с поехавшей крышей, которое радостно принялось убивать, как только поняло, что может (а затем и хочет) это делать. А вместо ощущения безнадёжности - устойчивое впечатление, что мир не при чём, проблемы исключительно в голове этого урода, и все его действия продиктованы лишь его моральным выбором. Возможно, я неправ, но у меня сложилось именно такое мнение, потому фильм и не зашёл: он не показал мне то, что (по моему мнению) собирался показать.
Тут просто нельзя говорить, что любишь с девок трусы снимать. Сразу возмущенные феминисты и любители снимать трусы с мужиков набегают )
Но на русский фильм пойдёт только... Бесстрашный и стойкий человек
Охлабыстин девушкам нравится, как и Дом2((((((
Мне Джокер не зашёл, да Феникс хороший актёр и есть пара интересных моментов. НО если бы не DC , не собрал бы он такую кассу)
Привет, я девушка, и мне не нравятся ни Охлобыстин, ни Дом-2.
А то, что ты девушек таких выбираешь, ну уж никак не вина девушек.
Наоборот же динамичный. Событий там достаточно много и ни одно не задерживается дольше, чем нужно.
Это как Блэйдраннер 2046, картинка настолько плавная и красивая, что всякие мельтешения не мешают воспринимать все, что происходит на экране.
Или недавний 1917, тоже ничего лишнего.
а тут хз, сюжетец ниочем, персонаж ну такой себе, то есть я ждал раскрытия психопата, как он таким стал, а на выходе, ну хз.
Если б человек вёл себя так, как он - его отпиздили бы через 10 минут в любом городе, а уж в готэме, где всех ебошут направо и налево, почему-то все терпят реально больного кретина.
А ваще на вкус и цвет, фильм то явно заебись, вон денег сколько собрал, но не моё. Потому для меня фильм говно, пересматривать не буду
А зря. Хотя бы общее представление что хочешь посмотреть надо иметь. Но фильм и правда так себе. Зашёл только на фоне общемирового недовольства. Вышел бы лет пять назад никто бы его и не заметил
После просмотра фильма прям разочарование было и чувство, что меня где-то наебали.
Игра Феникса отличная.
Фильм - скучное унылое говнище. Понравилось только как они подвели весь сюжетец к убийству родителей Брюса. Но в остальном шлак тот ещё. Не понимаю, почему вот это вот всем так понравилось.
Это не баг, а фича. Такое повествование, картинка, музыка призваны физически продемонстрировать, как у него постепенно съезжает кукуха. Тебя, как бы загоняют в его голову и его жизнь, и вся эта херня на тебя давит. И это намного круче стандартного говна, где расказчик вначале говорит: "В 1983 году по весне он ебанулся на голову", и следом тебе скармливают стандартную голливудскую парашу. Психологическое это кино, а не развлекательное.
Просто у нас, как и у него есть еще 1 уникальная хромосома, в отличие от погрязших в разврате американцев.
Да никто не против разврата, но когда это смешно... а тут комедия, где за 1.5 часа 3 пошлых шутки и всё.
Посмотри совместный подкаст Сарика и Badcomedian, и больше не будешь такие комменты про него писать
Всегда улибайся. Особено когда секретным ложечком кладещь в шаурма микроб. Когда руский гяур реактивний задница на унитаз плакать будет, он не на тебе подумает, а на свой наташа-жена. Потому щьто ты в чистый белий щапочка улибалься и два раза брат ему сказал, а жена хмурый суп халадильник забыл поставить, микроб сам родилься.
ПАМИТКА ДЛЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, КТО СРАЖАЕТСЯ ПРИ ПОМОЩИ ШАУРМА
Какие у тебя претензии к каждому из перечисленных? Личные завистливые бзики-пуки в интернетах?
А если ты не Сарик, а Федор-тоже иди на хуй. Как режиссер ты говно, а вот актер неплохой.
И даже если ты не Сарик и не Федор...ну ты понял.
Двоечник с сахалина обвиняет отличников из москвы в том, что они даже тарантино перегнать не могут?